Опять о старом (приворот)

[Dolina]

Isabel
 Было бы предметнее говорить об этом если бы Вы попробовали на практике сделать ликвидацию Нег. воздействия.
 Если нужно более точно идентифицировать порчу и т.д. можно а для начала и нужно указать адреса воздействия этой порчи-сглаза-воздействия.Т.Е. указать  каких органов, тканей просите ликвидировать оказанное негативное воздействие.
 Все сглазы порчи наговоры и т.д. находятся в одной группе - негативные воздействия и будет правильным указать именно группу воздействий и адреса воздействия на физике и в ТТ.
Это не касается проклятий - там идет другая работа.

[Dolina]

tumo

 Не злитесь, это лишнее.
 В последнем диалоге с Вами иллюзией считаю название нег. воздействия.Мы же взрослый человек. продумайте то, что я написала.Работа  энерголечением подчиняется совершенно точным правилам, всегда есть алгоритм работы и с наработкой опыта он становиться все проще.

[Isabel]

Isabel
 Было бы предметнее говорить об этом если бы Вы попробовали на практике сделать ликвидацию Нег. воздействия.
 Если нужно более точно идентифицировать порчу и т.д. можно а для начала и нужно указать адреса воздействия этой порчи-сглаза-воздействия.Т.Е. указать  каких органов, тканей просите ликвидировать оказанное негативное воздействие.
 

Dolina, у меня имеется некоторый опыт работы с порчами 
Как я понимаю, вы предлагаете идентифицировать порчу по адресу тех органов, на которые идет воздействие.

Но в таком случае, как определить эти органы, какова будет последовательность вопросов оператора для их выявления?
Органы и структуры могут быть повреждены совершенно разными ГП.
Как нужно ставить вопрос о повреждении органа конкретной порчей, если  изначально  её никак не идентифицировали, и у нее нет никаких "лишних" названий, символов и прочее?
Ставить вопрос - "какие  органы повреждены  некой негативной информацией?" Так все органы повреждены негативной информацией, но тогда - какой именно?
Как вы определяете поврежденные структуры, приведите примеры вопроса, чтобы было понятна ваша последовательность действий

[Иванович]

Девочки. Вы не с того начинаете работу. Самое главное определиться с мощностью  поставленной программы. Если она вам не по зубам, бегите.... Если она вам по зубам, тогда можно думать над.алгоритмом по её устранению.
Альтернативы этим вопросам у вас точно нет. Тогда о чем спор?

[Dolina]

Isabel
 
 "Как я понимаю, вы предлагаете идентифицировать порчу по адресу тех органов, на которые идет воздействие."

 - В т.ч. идентификация идет не только вопросом - от кого? когда? а и вопросом У КАКИХ ТТ и каких органов снижен гомеостаз в результате Нег. воздействия? сколько есть программ нег. воздействия? сколько каналов? и остальное  уже по таблице.
 Тогда в обращении будет полная и достаточная информация, исключающая искажения в виде придуманных человеком названий.
По программам - то же самое:У Пучко есть и табличка названий программ воздействия. но она  не может описать ВСЕ программы.А если человек отправляет программу на болезнь и туда прибавляется часть ненависти или злости да еще и плевок вслед или в форточку как доп. программки?  В\ряд (обращение)  пройдет в исполнение? - маловероятно.
 Воздействие обычно повреждает самые низкоэнергетичные органы или ткани.
 После снятия воздействия нужно восстановить гомеостаз поврежденных  органов и ТТ, снятие воздействия всего лишь означает что оно уже не работает.
Это коротко и мое мнение и мой опыт.
 

[Isabel]

 - В т.ч. идентификация идет не только вопросом - от кого? когда? а и вопросом У КАКИХ ТТ и каких органов снижен гомеостаз в результате Нег. воздействия? сколько есть программ нег. воздействия? сколько каналов? и остальное  уже по таблице.
 

то, как вы описали, выглядит как работа с программами  "от всего плохого". Вы определяете количество программ, а потом спрашиваете - что повредила первая негативная программа, что вторая? и так далее, я правильно поняла?  Надо же как-то отличить, что именно повредила каждая из них. Или это не важно, а просто задаётся вопрос: какие  ТТ  и органы повредили N-е количество программ?

Тогда в обращении будет полная и достаточная информация, исключающая искажения в виде придуманных человеком названий.

Dolina, за названием всегда стоит образ или намерение.  Я уже писала, что намерение - это уже программирование определенной функциональной системы.  Для намерения можно перечислить много словесных синонимов, с разными  эмоциональными оттенками, но суть намерения останется той же. Поэтому имеет значение не слово-название  как таковое, а его суть. 

К слову сказать, у человека много разных терминов "придумано" и в отношении ТТ, каналов, меридианов, и даже физ.органов,  и прочее, и реалии отличаются от представлений оператора
Такие придумки, получается, тоже привносят много искажений, как же с этим быть - исключить тоже и не указывать локализацию повреждений? 

А если человек отправляет программу на болезнь и туда прибавляется часть ненависти или злости да еще и плевок вслед или в форточку как доп. программки?

Если отправляет, то оператор и определит такую программу "на болезнь", если ПС укажет, что нужно определить эмоцию  при наложении программы - определит нужные эмоции,
если программа получилась "составная", это тоже можно определить через запрос к своему ПС. Также через запрос к ПС оператор определит, нужно ли числовые коды, волны, или другие характеристики выявлять для каждой составной части, или нет.
Вообщем, как всегда - все решается через запрос к своему ПС - что именно и у чего (каких ГП) определять.
Для каждого оператора будет свой расклад

[Dolina]

Isabel
 Вы как то все додумываете по-своему. В принципе если у Вас есть уверенность что делаете правильно ,то так и делайте.Я же написала - это МОЙ опыт.
 
 ,    "за названием всегда стоит образ или намерение."
 - несогласна. Но, опять же, это Ваше видение проблемы.
А насчет придумывания названий, положим.. называем руку рукой - так же общепринято и заложено у всех поколений в подсознаниях.
А вот порча например Гаврик или Докука или та же Шапка.Представили? возможно.. А как представят себе это другие? - совсем по другому.
Может поэтому возникают ошибки и остановки работы маятника у  операторов?

[Isabel]

Isabel
 Вы как то все додумываете по-своему.

Dolina, если вы считаете, что вас поняли неправильно - поясните, в чем заключается эта неправильность. Я же изначально задала уточняющий вопрос, поскольку на заданный мной вопрос вы конкретно так и не ответили.

"я вас правильно поняла?

Вы же не уточнив и не пояснив, пишете о моих "додумываниях" По меньшей мере это некорректно.

 ,    "за названием всегда стоит образ или намерение."
 - несогласна. Но, опять же, это Ваше видение проблемы.

Обоснование несогласия можете привести? или хотя бы пример, когда в названии нет ни образа, ни намерения

та же Шапка.Представили? возможно.. А как представят себе это другие? - совсем по другому.

это не важно, кто как представляет шапку в деталях. Суть шапки от этого не изменится.