Архивный двойник тонких тел

[Торсион]

Кто может объяснить термин "генный аппарат Духовного тела"? Спасибо.

Вообще - то, как правило, объяснить какой - то применимый им термин может только его автор.  )
Насколько я знаю, употребили впервые этот термин на том форуме, который вы упоминали. Если они там, использовав его, все же не могут объяснить в течение нескольких лет (по вашим словам) его понимание, что само по себе, согласитесь, довольно странно, то какой резон нам ломать голову над этим?
Я предлагаю исключить его из модели ММ до момента прояснения сего вопроса автором. Поэтому ваше предложение

Короче, не знать, что есть "генный аппарат духовного тела" - не грех, грех не похоронить его с почестями.

представляется целесообразным.  )

Добрый день, уважаемый Анатолий!
   Да, это целесообразно. Однако, честно говоря, удовлетворения от целесообразности "похорон" этого неудачного термина я не получил. Вряд ли при этих "похоронах" присутствовала  создатель этого термина Нина Ивановна Гришина и многочисленные операторы ММ, знающие, что этот термин горячо поддержала ЛГП. Более того ЛГП вынесла Гришиной "особую благодарность" (МЧ, стр.14). Чтобы "хоронить" этот термин нужны серьезные аргументы, которые мы не провозгласили. Получается, что "похоронили" живой термин, который  продолжает "гулять" в головах операторов ММ. Другими словами призрак АД продолжает вносить сумятицу в умы целителей. Предлагаю отменить спешные "похороны" АД, поставить на этом термине жирную точку с необходимым и достаточным числом весомых аргументов.  После чего термин АД сам помрет, или сам самоаннигилируется.

[Анатолий]

Другими словами призрак АД продолжает вносить сумятицу в умы целителей. Предлагаю отменить спешные "похороны" АД, поставить на этом термине жирную точку с необходимым и достаточным числом весомых аргументов.  После чего термин АД сам помрет, или сам самоаннигилируется.

Здравствуйте, уважаемый Владимир!
Речь шла не об архивном двойнике (АД), хотя по его обоснованию тоже есть вопросы. Между нами, операторами радиэстезии говоря, уж слишком оно, это обоснование, слабенькое. 
В той цитате, которую вы привели, разговор был о термине "генный аппарат Духовного тела".

Возвращаясь же к термину "архивный двойник" скажу так.
Я лично без особого пиетета отношусь к любым неологизмам вообще и новым терминам, в частности, если они недостаточно аргументированы и обоснованы (доказаны, пояснены и т. д.).
При этом не имеет значения, кто ввел этот термин и кто его поддержал.  К тому же радиэстезическая практика не показала какого - то прорыва или достижения каких - то новых горизонтов или результатов в биолокации при оперировании термином "архивный двойник".

Хочу еще заметить вот что. В одной книге по НЛП (нейролингвистическому программированию) я прочитал довольно интересную мысль.
Автор пишет примерно так. Дескать, дайте мне пациента и обычный кочан капусты, который он возьмет в руки.
Можете быть уверены, что я с помощью нужного объяснения (!!!) докажу ему (пациенту) необычайную силу этой суперцелебной капусты.
И что самое интересное, как он написал, примерно 40% людей почувствуют значительное облегчение после его сеансов с этой капустой. 
Примечание. Вместо капусты может быть лук, тыква, кукуруза и вообще любой другой овощ или предмет. Или даже термин.  :

[Торсион]

Возвращаясь же к термину "архивный двойник" скажу так.
Я, лично без особого пиетета отношусь к любым неологизмам вообще и новым терминам, в частности, если они недостаточно аргументированы и обоснованы (доказаны, пояснены и т. д.).

   Уважаемый Анатолий, на соседнем форуме многие пытались этот термин приспособить к нуждам исцеления. Однако кроме сумятицы в умах ничего не достигли. Как можно легализовать то, чего в жизни нет?..  Посмотрите на рис.1а (ЛГП). Там мы увидим, что эта структура "АД" управляет напрямую Высшим Я. Я же считаю, что выше ВЯ может быть только не проявленный Дух человека, который находится вне времени и пространства. Во время очередной инкарнации Дух человека проявляется в 7-ом Измерении ( на моем рис. это 0 в черном квадрате, духовное тело). Далее проявленный Дух создает свой двойник в 6 Измерении (1, Сверхсознаие, ментальное тело) и двойник (Душа, 2, каузальное тело) в 5-м Измерении. Эти три двойника можно назвать по Мандельброту фракталами непроявленного Духа человека. А их (0,1,2) синтез - Высшим Я (ЛГП). Как видно из сказанного места Архивному двойнику в этой цепочке нет.       
А на нет - и суда нет. Анатолий, этого достаточно для проведения "похорон" призрачного термина?  Или нужны еще забить дополнительные аргументы как гвозди в крышку "гроба"? А?
                                                       Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум or Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

 Рис. Дух (0, духовное тело) - Сверхсознание (1, ментальное тело) - Душа (2, каузальн. тело).

       

[Анатолий]

А на нет - и суда нет. Анатолий, этого достаточно для проведения "похорон" призрачного термина?  Или нужны еще забить дополнительные аргументы как гвозди в крышку "гроба"? А?

Уважаемый Владимир, если вы имеете ввиду термин архивный двойник (АД), то я на этот вопрос смотрю так. Если у кого - то из операторов работает модель организма с АД, то есть при использовании его в алгоритмах есть положительный результат в оздоровлении, то пусть оператор его и применяет. Если же у оператора использование этой модели никакого результата не дает раз от раза, то и не стоит с ним заморачиваться.
Как я писал выше, модель организма с включением понятия АД обоснована слабо, если не сказать, совсем не обоснована, но самой Гришиной, по ее словам, эта модель помогала, Л. Г. Пучко тоже ее поддержала. Ну, и хорошо. Пусть операторы попробуют этой моделью воспользоваться.

Я не случайно написал о капусте в предыдущем сообщении. 40%-ам пациентов модель с излечением суперцелебной капустой, по словам автора, помогает. Так почему бы и не применить термин АД?
Правда, не все это смогут сделать. Одним людям нужно обоснование, аргументация и доказательность такой модели, другим не особо, они примут эту модель на веру. Третьи дополнят ее каким - то своим пониманием.
Главное - добиться результата в исцелении человека, пусть капустой, пусть архивным двойником.  :
Я к тому, что наши дискуссии и полемика должны быть конструктивными, без излишнего фанатизма.
Один, допустим, говорит - я принимаю эту модель, другой - я не принимаю. Обсуждение на этом, в принципе, можно закончить и, как говорят в Одессе, не делать друг другу нервы.   

[Торсион]

Обсуждение на этом, в принципе, можно закончить и, как говорят в Одессе, не делать друг другу нервы.   )

Я тоже за то, чтобы не рвать тельняшку на груди. А тему закрыть.

[виктор]

В свое время бред об архивном двойнике был предложен Пучко, на основе письма ее почитателя и был включен в 4 книгу. Анатолий, к вам вопрос. Вы тоже верите, что где-то, кто-то хранит информацию об отличном здоровье каждого жителя планеты во все времена в виде некой протоструктуры.

Балда , а если этот бред записан в ДНК клеток организма? Вы не допускаете такой записи информации?

[виктор]

В свое время бред об архивном двойнике был предложен Пучко, на основе письма ее почитателя и был включен в 4 книгу. Анатолий, к вам вопрос. Вы тоже верите, что где-то, кто-то хранит информацию об отличном здоровье каждого жителя планеты во все времена в виде некой протоструктуры.

Балда , а если этот бред записан в ДНК клеток организма? Вы не допускаете такой записи информации?

Дополню , что Вы же не видите эти рассогласования на тонком плане? А этот тонкий план определяет физические функции организма. Это можно проверить вопросом своему ПС: В моём организме есть пространственные рассогласования ФТ с ТТ? Нет.Сколько участков пространственного рассогласования  участков ФТ с ТТ?49. Вопрос надо задавать понятно для ПС.

[Анатолий]

В свое время бред об архивном двойнике был предложен Пучко, на основе письма ее почитателя и был включен в 4 книгу. Анатолий, к вам вопрос. Вы тоже верите, что где-то, кто-то хранит информацию об отличном здоровье каждого жителя планеты во все времена в виде некой протоструктуры.

Уважаемый Балда, я высказывал своем мнение по поводу архивного двойника в теме  "Архивный двойник тонких тел".
Могу повторить. Ничего нового у меня добавить к тому мнению не появилось.
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Цитата от 29 мая 2015 г.
Я лично без особого пиетета отношусь к любым неологизмам вообще и новым терминам, в частности, если они недостаточно аргументированы и обоснованы (доказаны, пояснены и т. д.).
При этом не имеет значения, кто ввел этот термин и кто его поддержал.  К тому же радиэстезическая практика не показала какого - то прорыва или достижения каких - то новых горизонтов или результатов в биолокации при оперировании термином "архивный двойник".

Хочу еще заметить вот что. В одной книге по НЛП (нейролингвистическому программированию) я прочитал довольно интересную мысль.
Автор пишет примерно так.
- "Дайте мне пациента и обычный кочан капусты, который он возьмет в руки.
Можете быть уверены, что я с помощью нужного объяснения (!!!) докажу ему (пациенту) необычайную силу этой суперцелебной капусты."
И что самое интересное, как он написал, примерно 40% людей почувствуют значительное облегчение после его сеансов с этой капустой!
Примечание. Вместо капусты может быть лук, тыква, кукуруза и вообще любой другой овощ или предмет. Или даже термин. 

Мне этот вопрос представляется следующим образом. Если у кого - то из операторов работает модель организма с АД (архивным двойником), то есть, при использовании его в алгоритмах есть положительный результат в оздоровлении, то пусть оператор его и применяет. Если же у оператора использование этой модели никакого результата не дает раз от раза, то и не стоит с ним заморачиваться.
Как я писал выше, модель организма с включением понятия АД обоснована слабо, если не сказать, совсем не обоснована, но самой Гришиной, по ее словам, эта модель помогала, Л. Г. Пучко тоже ее поддержала. Ну, и хорошо. Пусть операторы попробуют этой моделью воспользоваться.

Я не случайно написал о капусте. 40%-ам пациентов модель с излечением суперцелебной капустой, по словам автора, помогает. Так почему бы и не применить термин АД?
Правда, не все это смогут сделать. Одним людям нужно обоснование, аргументация и доказательность такой модели, другим не особо, они примут эту модель на веру. Третьи дополнят ее каким - то своим пониманием.
Главное - добиться результата в исцелении человека, пусть капустой, пусть архивным двойником. 
Я к тому, что наши дискуссии и полемика должны быть конструктивными, без излишнего фанатизма.
Один, допустим, говорит - я принимаю эту модель, другой - я не принимаю. Обсуждение на этом, в принципе, можно закончить и, как говорят в Одессе, не делать друг другу нервы.   )

[DRED]

Я стараюсь как можно реже использовать "термины" без необходимости, так как идентификация на момент изучения материалов и запись смысловых и образных обозначений в подсознание, создают рекурсивные понятия образующие иногда серьезные зоны ограничения восприятия новой информации несостыкующие с усвоенными раннее знаниями и зацикливают на однорядных терминах.
Часто люди говорят об одном и том же, доходя до горячих споров, а иногда ссор, обид и недопонимания, неподозревая что это одно и тоже.
Но в разных школах и направлениях имеют различную трактовку, а иногда и различны подходы к познанию и изучению.
Терминология по Пучко не есть абсолютная Истина, а просто вариант описания для понимания некоторых явлений знакомыми с этими условными обозначениями.

Не столь важен термин "архивный двойник", как понимание того, что при повреждении, например, клеток, кожи, генерируются новые с такими же функциями в том же кол-ве и с теми же свойствами.
При порезе подушки пальца, происходит заживление и восстановление того же рисунка отпечатка пальца который и был. Случайно?
Пробуйте через время повторить разрушение клеток. Рисунок восстановится снова, точь в точь как первоночальный.
Откуда берется информация, каждый использует свои рабочие методики, но о том что информация о первоночальном строении существует трудно не согласится. Хотя кто-то возможно обходится и без нее.
Как говорится "Нет проблем". )

[BoLus]

Как я понимаю,"Архивный двойник" - это пространственно временной чертеж, по которому происходит развитие физического тела по оси времени от зародыша до смерти.
Как бы, своеобразная голографическая эталонная матрица по построению структуры клеток, органов и систем. То, что определяет форму в ее временной развертке, а через нее соответственно и функцию.

[BoLus]

Как я понимаю,"Архивный двойник" - это пространственно временной чертеж, по которому происходит развитие физического тела по оси времени от зародыша до смерти.
Как бы, своеобразная голографическая эталонная матрица по построению структуры клеток, органов и систем. То, что определяет форму в ее временной развертке, а через нее соответственно и функцию.

Но, наверняка должна существовать и взаимозависимость - между АД и его физической проекцией(телом), обуславливаемая изменяющимися условиями, в которых развивается тело, например: наращивание мышц при занятии спортом, или перераспределение нагрузки при потере одного из парных органов, допустим почки, и т.п.
Как то так.

[БАЛДА]

как говорят в Одессе, не делать друг другу нервы.   )

Согласен на все сто. Благодарен вам за ответ, а также благодарю тех, кто написал свое мнение по данному вопросу.

[Isabel]

Из какого источника ПС берет  информацию о том, какая должна быть  протоструктура  архивного двойника в норме (т.е. «заданная Творцом»?)
Когда и сам Архивный двойник поврежден. То есть – на каких структурах сохранилась память о норме?

Возвращаясь к Архивному двойнику  )

Далее Пучко рекомендует восстановить "протоструктуру архивного двойника". Это понятие она позаимствовала у Н.И. Гришиной, которая изложила его в письме Людмиле Григорьевне.

 Каждый орган или тонкое тело имеет протоструктуру в архивном двойнике здоровья (Мое примечание. Приставка прото.. означает первоначальный, первичный). Если человек продолжительное время болеет, то и в архивном двойнике повреждается протоструктура больного органа. Я пишу установку так: "Создаю вибрационный ряд с ... для восстановления протоструктуры гипофиза в архивном двойнике до идеального уровня, для восстановления свячзей протоструктуры гипофиза архивного двойника с ...: по диаграмме рис. 12 и рис. 11".
В архивном двойнике отражены: "Высшее Я", генный аппарат Духовного тела, фантом, клетки ДНК, тонкие тела, физическое тело, кроме УБК и структуры сознания, но если УБК - это наш мозг, то все его повреждения восстанавливаются таким же образом. После того, как восстановлен орган на физическом плане, необходимо ликвидировать в Каузальном теле участок, где записан поврежденный орган, и восстановить связи Каузального тела.

Какое-то время мне было не совсем понятно:
- каким образом "соотносятся" Архивный двойник  и ТТ человека,
- на каких структурах они записаны/существуют,
- может ли повреждаться эта "изначальная матрица"=Архивный двойник в принципе, и если да, то
- откуда брать для восстановления "идеальную норму?

Сейчас же (принимая работы Левашова) у меня сложилась следующая модель  Архивного двойника.

[Isabel]

Сейчас же (принимая работы Левашова) у меня сложилась следующая модель  Архивного двойника.

По Левашову Сущность человека, которая включает в себя все наработанные в прошлых воплощениях ТТ, при своём новом воплощении  постепенно начинает эти ТТ "активировать", так как вначале они находятся в "неактивном" состоянии.

Активация начинается с ЭТ, за ним следует астральное тело, потом - первое ментальное тело, второе ментальное тело и т.д.
(В разных моделях эти ТТ могут иметь другие наименования)

При этом при очередном воплощении человека в течении его жизни далеко не всегда все эти ТТ могут быть активированы полностью.

У большинства людей чаще всего некоторые из них (второе, третье и т.д. ментальные тела)  остаются не активированными, "спящими", и через них не протекают потоки первичных материй/энергий. Однако, в них имеется "чертёж", "план" построения всех ТТ и физического тела на всех уровнях.

Кроме того, сами эти ТТ многослойны, и каждое состоит из нескольких форм материй.

По сути, эти "неактивированные" тонкие тела Сущности и есть её "Архивный двойник".

Более того, в течение жизни, при старении организма потоки первичных материй/энергий между "активными" тонкими телами ослабевают, а иногда и полностью прекращаются между некоторыми слоями тонких тел. В результате этого "верхние" слои ТТ могут  снова переходить в "неактивное состояние".

При этом, в этих слоях ТТ, перешедших в "неактивное" состояние сохраняется память о болезни. 

Таким образом мне видится повреждение Архивного двойника 

Информация об "Идеальной норме здоровья"  у человека, по чертежу которой можно восстановить поврежденные структуры,  сохраняется в тех ТТ, которые не были активированы у человека в течении его жизни в текущем воплощении.

[BoLus]

У большинства людей чаще всего некоторые из них (второе, третье и т.д. ментальные тела)  остаются не активированными, "спящими", и через них не протекают потоки первичных материй/энергий. Однако, в них имеется "чертёж", "план" построения всех ТТ и физического тела на всех уровнях.
...
Информация об "Идеальной норме здоровья"  у человека, по чертежу которой можно восстановить поврежденные структуры,  сохраняется в тех ТТ, которые не были активированы у человека в течении его жизни в текущем воплощении.

Как тогда шло построение организма из зародыша? если к "чертежам" нет доступа изначально ввиду того, что ТТ где они находятся "спят" и не активированы?
Предполагаются другие рабочие чертежи,  черновички деланные на коленке?