Ликвидировать или изгонять сущности

[Торсион]

Владимир, если в вашем представление атом, букашка и вообще всё обладает разумом и это для вас аксиома, то мы с вами живем в разных Вселенных.  )

Уважаемый Анатолий, согласно Эверетту мы живем в бесконечном множестве миров с разными физическими законами.
Хью Эверетт III — американский физик, первым (1957 год) предложивший многомировую интерпретацию квантовой механики, которую он назвал «относительностью состояния».
Многомировая интерпретация  отказывается от недетерминированного коллапса волновой функции, который сопутствует измерению в копенгагенской интерпретации. Многомировая интерпретация обходится в своих объяснениях только явлением квантовой сцепленности и совершенно обратимой эволюцией состояний.
Википедия.

[Торсион]

Эффективность исцеления человека во многом зависит от понимания многомировой интерпретации квантовой механики. Особенно это важно при работе с многомерной моделью человека.

[BoLus]

Владимир, если в вашем представление атом, букашка и вообще всё обладает разумом и это для вас аксиома, то мы с вами живем в разных Вселенных.  )

Так вот когда эти реальности по каким - то составляющим между людьми совпадают, есть нормальные взаимоотношения. Если нет - то взаимопонимания достичь очень трудно.

Для сближения Совпадающих частей моделей реальности рекомендую почитать  А.Бейли. СОЗНАНИЕ АТОМА .
Там речь об эволюции сознания. От его низших форм до высших.
И еще на этот счет Елена Ивановна Рерих говорила: «Ведь духовность, прежде всего, есть сознание. Сознание лежит в основании Вселенной. Каждый атом наделён сознанием; где жизнь, там и сознание, но, конечно, степень сознания и осознания беспредельны. Атом представляет собою материальную грануляцию частиц духа. Состав его сложен необычайно».

[Торсион]

Все эти качества атома – энергия, интеллект, способность выбирать и отвергать, притяжение и отталкивание, чувствительность, движение и  желание, – очень напоминают психологию человека, но только в меньшей степени и в более ограниченных пределах. Не подводит ли нас это к тому, что можно назвать «душой атома»? Мы установили, что атом является живой сущностью, маленьким вибрирующим миром, и что в сфере его влияния находятся другие малые жизни, и это во многом приложимо к каждому из нас как к сущности, или положительному ядру силы, или жизни, удерживающему в сфере своего влияния меньшие формы жизни – клетки нашего тела. То есть то, что можно сказать о нас, в известной степени относится и к атому.

                                                                                                                       Алиса Бейли.

[Анатолий]

Уважаемый Анатолий, согласно Эверетту мы живем в бесконечном множестве миров с разными физическими законами.

Уважаемый Владимир, взгляды Эверетта не были приняты мировым физическим сообществом, которое довольно прохладно отнеслось к его идее. Наверное, я отношусь к этому сообществу.  )

[Торсион]

Уважаемый Владимир, взгляды Эверетта не были приняты мировым физическим сообществом, которое довольно прохладно отнеслось к его идее. Наверное, я отношусь к этому сообществу.  )

  Официальная медицина к многомерной медицине тоже горячо не относится. Наука, занимающаяся теорией суперструн математически доказала существование более  20 Измерений Пространства. А официальная наука признает только трехмерный мир + время. Кто думает также как Эверетт, тот мне и брат. Предлагаю, Анатолий, братацца...  и вместе развивать проект "ФАРАОН".

[Анатолий]

  Официальная медицина к многомерной медицине тоже горячо не относится. Наука, занимающеяся теорией суперструн математически доказала существование более  20 Измерений Пространства. А официальная наука признает только трехмерный мир + время. Кто думает также ка Эверетт, тот мне и брат. Предлагаю, Анатолий, братацца...

Любая теория проверяется практикой. Пучко отважилась писать свои книги после того, как методику проверила на практике.
Вот когда теорию Эверетта подтвердят практикой, тогда и я буду думать так, как Эверетт. Пока же, извините.
А насчет братацца, так мы и так все братья и сестры, т. к. произошли от Адама и Евы.  )

[Анатолий]

И еще на этот счет Елена Ивановна Рерих говорила: «Ведь духовность, прежде всего, есть сознание. Сознание лежит в основании Вселенной. Каждый атом наделён сознанием; где жизнь, там и сознание, но, конечно, степень сознания и осознания беспредельны. Атом представляет собою материальную грануляцию частиц духа. Состав его сложен необычайно».

В. И. Ленин тоже говорил, что электрон так же неисчерпаем, как и атом.  )

Елена Ивановна Рерих исследовала атом? Она с ним вступала в контакт? Она контактировала с сознанием атома? Общалась с ним?
Вот то, что атом одухотворен Духом творца, как его Создателя, я с этим согласен. Но то, что он имеет сознание... 
Подождем, что на этот счет скажут научные исследования.
Это же касается и взглядов Алисы Бейли.

И по ходу. Я задаю простой вопрос:
- Зачем нам в теме об удалении сущностей из ауры говорить о сознании атома?
Чтобы не ликвидировать ауральные сущности?
Но атомы при этом мы не ликвидируем. Мы не в состоянии этого сделать. Мы ликвидируем энерго-информационное наполнение сущности, а атомы, как были атомами, там ними и останутся.

И вообще, друзья, будем ближе к реальной жизни... В ней и так много проблем. Зачем уходить в какие - то дебри типа "души атома" и т. п.?
Что это дает практическому оздоровлению человека?
Может снизойдем с высот фантастического полета мысли в далекие сияющие дали к прозе, так сказать, т. е. к насущным проблемам здоровья людей?   )

[Торсион]

Любая теория проверяется практикой. Пучко отважилась писать свои книги после того, как методику проверила на практике.
Вот когда теорию Эверетта подтвердят практикой, тогда и я буду думать так, как Эверетт. Пока же, извините.

И я проверил теорию Эверетта на практике в рамка проекта "ФАРАОН". Ничего сложного.
Однако "темноты" еще в этом вопросе  больше, чем у шамана в чуме.

[Rovan Anjey]

Все эти качества атома – энергия, интеллект, способность выбирать и отвергать, притяжение и отталкивание, чувствительность, движение и  желание, – очень напоминают психологию человека, но только в меньшей степени и в более ограниченных пределах. Не подводит ли нас это к тому, что можно назвать «душой атома»?

Я не стал бы говорить о душе каждого отдельного атома.
Но думаю, что плотная материя обладает неким сознанием точно....
как например по аналогии с коллективным разумом муравьев, бактерий, вирусов и т.п.
Отдельный муравей или клетка вируса - "ничто", а вместе они банда ! Также и с атомами.
Они являются частью (проявлением) некоего сверхсознания в наш 3х-мерный мир.
Те люди, кто вышел на гармоничный уровень связи с ним приобрели различные интересные способности -
например гнуть ложки силой мысли... а самая известная история по этой теме - это "Меч в камне"
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
...Видя никому не нужный меч, торчащий из камня и ничего не знающий о заклятии, Артур мигом вытаскивает меч.
Видя, что мальчик слаб физически, но вынул меч без всякого труда, люди понимают, что камень был заколдован и чарами своими отдал меч истинному наследнику. Не смея противостоять волшебной воле, люди признают мальчика своим королем...
***
почему никто не мог вытащить меч ?
думаю что потому что в камне не было никакой дыры для меча - их атомарные матрицы были взаимогармонированы
- т.е. вложены, поэтому и вытащить мог его только человек с "чистым сердцем" т.е. находящийся в гармонии с Природой включая твердую материю (в вашей терминогии с "душой атомов")
***
Кстати есть версия, что король Артур была сарматом (т.е. славянином)

[BoLus]

Может ли живая материя образоваться из некого мертвого субстрата? Думаю нет.
В процессе развития сознание не могло спонтанно появиться на какой-то ступеньке эволюционной лестницы из ничего, всегда должен быть предшественник. Поэтому сознание это вечный феномен, оно существует вне времени и представлено во всем сущем по принципу иерархичности.

[Admin]

Напоминаю уважаемым пользователям, что тема называется "Ликвидировать или изгонять сущности".
Прошу вас, коллеги, не создавать оффтопики, что является нарушением "Правил форума".

Напоминаю пункт 14 "Правил".

14. Для пяти разделов Категории "БИОЛОКАЦИЯ" предусматривается жесткое ограничение на информативность и тематичность сообщений. Сообщения на отвлеченные темы, равно, как не содержащие существенной информации по теме раздела, будут удаляться, а их авторы подлежат предупреждению, при повторных публикациях таких сообщений - ограничению в правах, вплоть до бана.

Если у вас по ассоциации возникают какие - то мысли, не связанные с содержанием темы, но представляющие интерес по тематике форума, то публикуйте их, пожалуйста в теме "Имею мнение".

[Rovan Anjey]

Напоминаю уважаемым пользователям, что тема называется "Ликвидировать или изгонять сущности".

Прошу прощения что ушли от темы (сам будучи модером обращаю внимание на такое).
***
Далее строго по теме можно обсудить вопрос "Что такое ликвидация (уничтожение) ?"
думаю, что это только в нашем восприятии выглядит как окончание существования
т.е. существование данного объекта становится НЕпроявленным в нашем мире
Но если оно было создано не вами, то может оно несло некую важную функцию непонятную вам сейчас ?
Если вы уничтожаете сущность, т.к. не видите др. выхода - это понятно
но может просты вы пока не дошли до знания как помочь всем участникам конфликта без уничтожения

[Анатолий]

Для начала надо разобраться, что собой представляют ауральные сущности.
Что это такое? Что означает этот термин?
Откуда берутся эти сущности, каким образом внедряются в ауру человека, какова цель их внедрения, а потом уже решать, если мы решили не доверять методике Пучко.

И далее. Если следовать логике не ликвидировать эти сущности, то почему надо (можно) ликвидировать патогенную микрофлору и микрофауну, разрушать (уничтожать) коллективный разум простейших, бактерий, микробов, вирусов? Они ж живые...
Обладают сознанием и разумом. Ведь об атомах мы так пишем, а что ж о представителях патогенной флоры и фауны того же не написать?
И, если пойти дальше, то:
- не убивать курей;
- свиней:
- телят;
- овец;
- не вылавливать рыбу, креветок, крабов, раков и т. п.;
И вообще не убивать любых других животных, хоть для шубы, хоть для шапки.
Не убивать змею, даже если она на вас нападает... волка, пусть даже, если он хочет перегрызть горло...
Идем дальше.
Не убивать убийцу, который нападает. Он же живой, имеет сознание, разум и даже душу. Ну, и так далее...
Чего уж там... Надо быть последовательным во всем. А то ауральные сущности ликвидировать (уничтожать или там аннигилировать) низзя, так как они... (см. выше в соответствующих постах), а остальных, перечисленных в этом сообщении можно? 

[Девочка]

Кому кого убивать и кого есть - выбор каждого. Но, наверное, многие согласятся с тем, что есть все же разница: убийство ради сохранения жизни и убийство ради вкусно покушать и красиво одеться. Рекомендую посмотреть фильм Шона Монсона "Земляне" 2005 года. Интересное и для многих познавательное кино. Красиво упакованное мясо не рассказывает свою предысторию.
Поэтому, как и с кем обращаться, повторю, выбор каждого. Если есть сомнения, задавайте вопрос куда отправить сущность, поскольку Вселенной лучше знать как распорядиться со своим творением.