Уровень, заданный Творцом

[Isabel]

Здравствуйте Isabel. Я постоянно чувствую от вас непонимание, того о чем я хочу сказать.
Кроме разрушенности, есть понятие искаженности наших физических тел. Это понятие многоуровневое, как и разрушенность.

Иванович, мне Ваши высказывания действительно не понятны. Разрушенность, искаженность ...  много еще разных параметров можно придумать, но  у всех у них один вопрос: что берется за эталон для сравнения?

Дело в том, что оператор, когда задаёт вопрос о степени отклонения, например, от природного уровня,  формирует свой образ т.н. "природного" уровня и его смысловое значение. Причем этот смысл может быть заложен на подсознательном уровне оператора,  на основе его представлений, знаний, убеждений.
И у каждого оператора он будет своим, отличным от образа и понимания другого.
Оператору для практической работы важно определиться, что он берет за "эталон". Поэтому я и предложила в качестве примера сравнить:

Например, оператор задаёт вопрос о  степени активности программы саморегуляции, ПС даёт ответ 90%. если оператор спросит, какова степень активности его программы саморегуляции по сравнению с активностью этой программы в его 15-летнем возрасте- цифры будут другие.

[Иванович]

Понимаете Isabel,  Вы не в состоянии видеть истинное состояние самого ФТ. Вы смотрите на свою руку и убежденно думаете, что видете её истинное обличие? Но. Кроме воздуха вокруг нас, есть ещё куча других параметров, которые мешают увидеть настоящее состояние руки. Даже когда вы видите её под увеличительным стеклом, ничего в увиденном может не меняться. Так зачем вам это? Выбор ориентира, это сугубо ваш личный выбор.

[Иванович]

Продолжу Isabel свою мысль. Вы ведь помните поднятый мной вопрос контроля над физикой тела. В обсалюте он должен 100%. И чем вам не ориентир? Только начните в этом направлении работать и за ним потянется такой шлейф проблем, о чем вы и не мечтали.

[Isabel]

Вы ведь помните поднятый мной вопрос контроля над физикой тела. В обсалюте он должен 100%. И чем вам не ориентир?

Иванович, да помню конечно, но и здесь опять возвращаемся к вопросу - какое состояние берется за эталон в этом случае? 

[Иванович]

Иванович, да помню конечно, но и здесь опять возвращаемся к вопросу - какое состояние берется за эталон в этом случае? 

И что это было? Что за вопрос? Вы хотите быть сами себе хозяйкой или нет? Если и в таком случае вы не понимаете меня, я умываю руки.