ВНИМАНИЕ!

Друзья! Известный на форуме целитель с большим практическим опытом Дмитрий Меркулов предлагает помощь в снятии негатива и энергетической коррекции при многих повреждениях за 1-2 сеанса. Подробнее смотреть ЗДЕСЬ.

БИБЛИОТЕКА ФОРУМА (раздел ограниченного доступа) включает в себя:
"Методы и методики оздоровления", темы: - Исцеление с помощью НЛП - Продолжение разговора об активации ДНК - Алгоритм исцеления ДНК на основе методики Маргарет Руби - Установки Урсулы Катунской от Светогора (ссылки для скачивания) - Методика работы над кармическими задачами - Энергетические, духовные и другие техники работы с подсознанием - МетоДА, и др. Всего 18 тем. :
"Изучение методики Л. Г. Пучко" - темы по изучению методики по различным книгам Людмилы Григорьевны: 1-ой, 2-ой, 3-ей, 4-ой, 5-ой, а также тема по изучению книги "Многомерная медицина. Новые вопросы и новые ответы". Обзор методик по первым 4-м книгам выложен в виде ментальных карт.
"Биолокация и традиционная китайская медицина"
-СПРАВОЧНАЯ И ГРАФИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ, ДИАГРАММЫ - О доступе в библиотеку смотреть ЗДЕСЬ.

Блок с содержанием первого сообщения
А можно ли диагностировать выпускаемые заводом приборы? В литературе не нашел ничего особенного по этому поводу. Отсюда вопрос:Либо все просто, бери и делай, либо так делать нельзя. Кто может помочь в этом деле? Заранее благодарен за помощь.

Ссылка

Автор Тема: Поиск неисправностей приборов про регулировке на заводе.  (Прочитано 68243 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

БАЛДА

  • Гость
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Можете помочь советом ближнему?
Но ведь это совсем другая тема, если вы внимательно почитаете советы на форуме думаю, вы найдете ответы по своей личной проблеме. Здесь столько замечательных советов по теме - биолокация!  Без смеха.

Михаил Непомнин

  • Гость
 А вы думали случайно зашел на ваш форум и решил, а неплохо бы было биолокацией вытянуть продукцию завода в передовые? Все не так, ребята. Я уже 2 года пытаюсь заниматься самолечением по Пучко. И вот мне пришла идея применить биолокацию к качеству приборов. Это плохая идея на ваш взгляд? Она в чем то порочна? Я не собираюсь просить денег за нее у родного завода. Я зарабатываю на жизнь другими путями. Так что все вроде честно.

Оффлайн misterix

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 685
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
А можно ли диагностировать выпускаемые заводом приборы? В литературе не нашел ничего особенного по этому поводу. Отсюда вопрос:Либо все просто, бери и делай, либо так делать нельзя. Кто может помочь в этом деле? Заранее благодарен за помощь.

Человеческий организм имеет тонкие тела, т. е. своеобразные энерго-информационные полевые образования. Это дает возможность создавать фантом, по которому проводить диагностику. Механические устройства не имеют тонких тел. Удастся ли создать фантом? Это вопрос.
Если использовать в качестве фантома схему, функциональную или принципиальную, то все равно она не является энерго-информационным отпечатком устройства на тонком уровне.
Если же диагностировать без фантома, а пытаясь уловить вибрации неисправного устройства в натуре - это надо исследовать.
Чтобы получать информацию чисто на информационном уровне - надо обладать какими - то сверхъестественными способностями. Таких людей считанные единицы. Но вероятность информации все равно будет не 100%.
Болус предложил хорошую идею: пробовать отличить вибрации исправных и неисправных устройств. Получится, значит есть надежда, что получится диагностика устройства, если не получится, то ничего не выйдет. Начать тренироваться можно на картах, тасуя колоду, раскладывая рубашкой вверх по 3 или 4 карты и определять красную и черную масть с помощью маятника или рамки.

Оффлайн BoLus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1698
  • Пол: Мужской
  • Акт наблюдения есть акт творения
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Механические устройства не имеют тонких тел. Удастся ли создать фантом? Это вопрос.

Энергоинформационный слепок имеют все объекты живой и то что мы называем "не живой" природы.
Физически плотная материя - это конечная реализация энергоинформации, выраженная в форме.
Поэтому можно пробовать работать с фантомом, он есть.
Наблюдатель не только наблюдает и осознает, что проходит через ум и тело, но и является творческим источником этого.
visitors can't see pics , please Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум or Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Оффлайн misterix

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 685
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Энергоинформационный слепок имеют все объекты живой и то что мы называем "не живой" природы.
Физически плотная материя - это конечная реализация энергоинформации, выраженная в форме.
Поэтому можно пробовать работать с фантомом, он есть.

Из "чего" будет энергоинформационный слепок не живого изделия?
Ментального тела нет, эфирного нет, астрального нет и т. д.
Т. е. какова природа фантома неживого изделия?
Вибрации - то оно имеет, потому что все имеет вибрации.  Вот вибрации и надо стараться уловить. А фантом...
Ну и что с того, что физически плотная материя - это конечная реализация энергоинформации, выраженная в форме? К фантому это какое имеет отношение? Мы же будем определять не информацию, заложенную в изделие его разработчиком и производителем и не энергию затраченную на его изготовление, а именно его, так сказать ФИО, да еще с определенными характеристиками.

Оффлайн misterix

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 685
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Цитировать
Для начала взять два прибора один исправный, другой неисправный (если таковой имеется) и сравнить  потенциал возможного действия приборов по их уровню биолокационного эффекта (БЛЭ). Он должен отличаться. В разных случаях по разному. Все зависит от значимости поломки прибора в его функциональном использовании...
А в атомобиле то же так можно?

Почитайте вот эту информацию, она как раз вам в тему.

Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Ая Никто

  • Гость
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Т. е. какова природа фантома неживого изделия?
Сама совершенная форма - идея создателей  и  будет  фантомом. Чертеж, план, или  даже  просто  замысел уже  несет  шаблон  по  которому  можно  сверять.

Оффлайн misterix

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 685
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Т. е. какова природа фантома неживого изделия?
Сама совершенная форма - идея создателей  и  будет  фантомом. Чертеж, план, или  даже  просто  замысел уже  несет  шаблон  по  которому  можно  сверять.

Это в данном случае не проходит, хотя по характеристике взаимодействия неживого объекта с живым объектом можно создать фантом.
Но как диагностировать исправность технического устройства по такому фантому? Он ведь одинаковый для всех устройств.
Ведь речь идет не об отыскании одного устройства где - то в горных завалах, когда вы создадите фантом по ФИО разработчика или изготовителя.
Надо проверять исправность однотипных устройств. Так какой фантом надо создавать? На основе чего? Что заложить в создание фантома? Какую характеристику, имеющую энерго-информационное наполнение?

Rovan Anjey

  • Гость
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
На основе чего? Что заложить в создание фантома? Какую характеристику, имеющую энерго-информационное наполнение?
Может фантом делать на основе "идеала" - то что задумано в итоге ?
А потом сравнивать реальные объекты с фантомом.

Оффлайн misterix

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 685
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
На основе чего? Что заложить в создание фантома? Какую характеристику, имеющую энерго-информационное наполнение?
Может фантом делать на основе "идеала" - то что задумано в итоге ?
А потом сравнивать реальные объекты с фантомом.

Это уже ближе к созданию нужного фантома, но надо отличать изделия друг от друга. А идеал будет одинаковым.
Характеристику идеала надо заложить обязательно. Но этого мало. Надо еще отличать по серийному номеру или дате изготовления, увязав это с изготовителями, именно кто создавал в процессе производства. Так как это они могут допустить брак. В общем надо как - то отличать фантомы друг от друга по специфическим характеристикам.
Правда и комплектующие могут быть бракованными. Это тоже надо учесть.

Оффлайн BoLus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1698
  • Пол: Мужской
  • Акт наблюдения есть акт творения
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Т. е. какова природа фантома неживого изделия?
Сама совершенная форма - идея создателей  и  будет  фантомом. Чертеж, план, или  даже  просто  замысел уже  несет  шаблон  по  которому  можно  сверять.

Это в данном случае не проходит, хотя по такой характеристике и можно создать фантом. По характеристике взаимодействия с живым объектом.
Но как диагностировать исправность технического устройства по такому фантому? Он ведь одинаковый для всех устройств.
Ведь речь идет не об отыскании одного устройства где - то в горных завалах, когда вы создадите фантом по ФИО разработчика или изготовителя.
Надо проверять исправность однотипных устройств. Так какой фантом надо создавать? На основе чего? Что заложить в создание фантома? Какую характеристику, имеющую энерго-информационное наполнение?
Принцип матрешки. Он во всем. Все проявленное имеет скрытое присутствие. Так происходит творение. Из каузального (причинного плана), сферы идей происхолит снисхождение в материю.
 Даже при конвеерном производстве детали, приборы, любые  технические творения омечены индивидуальностью. Номер серия, цвет, микроскопические отклонение в размерах и форме и т.п
Нет абсолютно одинаковых вещей.
Наблюдатель не только наблюдает и осознает, что проходит через ум и тело, но и является творческим источником этого.
visitors can't see pics , please Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум or Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Оффлайн misterix

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 685
Я думаю, что надо поступить так.
Взять схему устройства. На нее прикрепить написанные на бумажке данные:
- название устройства, название завода - изготовителя, имея ввиду не само название завода как таковое, а рабочих этого предприятия, принимавших участие в изготовлении изделия;
- серийный номер и дату изготовления.
И таким образом создать фантом. При этом главным в создании фантома будет участие в его изготовлении людей и наполнение этого объекта неживой материи энерго-информационным взаимодействием с живой материей.

Михаил Непомнин

  • Гость
Здравствуйте, фрумчане.
Спасибо за советы. Теперь я понял, почему у меня не получалась диагностика приборов. Я упор сделал на "грамотные" вопросы, а надо было фантом грамотно построить.
Просто держать в левой руке прибор, а правой водить маятником по схеме не получится. Попробую сделать так как советует misterix. Вопрос: надо ли знать этих людей и представлять их или достаточно фамилии?  Сами понимаете, я работаю, не афишируя свои изыскания. Один цеховой работник (бывший начальник цеха) мне помогает . Этого считаю достаточно. А то или в дурку посодют, или от обилия "советчиков" ничего не получится.

Михаил Непомнин

  • Гость
А вот с картами у меня результат резко отрицательный. Такое впечатление, что кто то сбивает меня с пути истинного. Болше 90% ответов - неправильные. Вы считаете надо еще раз попробовать?

Оффлайн Ruta

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1983
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Последовательность:
1. Сборка прибора.
2. регулировка прибора в нормальных условиях. (комнатная температура).
3. съем показаний прибора в нормальных условиях.
4. Термоциклирование. 2 часа выдержка датчиков на морозе и 2 часа на тепле.
5. Проверка стабильности датчиков. Это когда опять считывают данные в нормальных условиях и сравнивают с данными по п.3. если разница в показаниях меньше заданной величины - прибор уходит на приемо-сдаточные испытания. Если нет - повторяют несколько раз п.п.4 и 5 меняя материал якоря. Якорь - это такая штучка, которая замыкает магнитную цепь прибора.
Раньше достаточно было одной замены якоря. Сейчас получается, что надо менять все три материала и не факт, что датчики будут стабильные. Последние 2-3 года - вал брака. зачастую он не исправим.
.. определяя методами биолокации якорь какого материала нужно ставить. Этим можно исключить время термоциклирования. Второе направление - разделять исправимый и неисправимый брак.
Доброе утро, Михаил.
Форумчане Вам уже многое подсказали, немного дополню. Рассмотрим первые 3 пункта последовательности.
1. Сборка прибора.
2. регулировка прибора в нормальных условиях. (комнатная температура).
3. съем показаний прибора в нормальных условиях.

Насколько понимаю, этот процесс относится уже к стадии завершения, когда все детали имеются и сделаны. В тексте не нашла каким образом изготавливаются детали прибора. Вытачиваются, выливаются и т.п. Например, проблема брака может стоять еще и на самих проектных чертежах, в которых не указаны нужные пропорции и последовательность для вытачивания на токарном станке нужных деталей. И как следствие деталь будет делаться "на глазок" со всеми вытекающими.
Поэтому - эти пункты желательно перенести в конец проверки. Идем дальше...
4. Термоциклирование. 2 часа выдержка датчиков на морозе и 2 часа на тепле.
Здесь можно воспользоваться советом Толи Болюса и определить вибрации этого процесса по заданным периодам времени сначала по исправному прибору, а затем весь процесс исследовать по выбранному прибору. Сравнить.
Идем далее..
5. Проверка стабильности датчиков. Это когда опять считывают данные в нормальных условиях и сравнивают с данными по п.3. если разница в показаниях меньше заданной величины - прибор уходит на приемо-сдаточные испытания. Если нет - повторяют несколько раз п.п.4 и 5 меняя материал якоря. Якорь - это такая штучка, которая замыкает магнитную цепь прибора.
Раньше достаточно было одной замены якоря. Сейчас получается, что надо менять все три материала и не факт, что датчики будут стабильные. Последние 2-3 года - вал брака. зачастую он не исправим.
.. определяя методами биолокации якорь какого материала нужно ставить.

Вот здесь вплотную приходим к тому, как же выстроить правильно проверку. Допустим. получили данные в показаниях меньше заданной величины - надо разобраться почему идут такие данные. Формулируете задачу как можно полнее: Провожу исследования и проверку неисправностей, неполадок, конфликтов сборки (и т.д.) на данном приборе, включая его работоспособность и КПД.
Это конечно приблизительная формулировка, так как не владею полным пониманием о приборе.
1. Для этого как раз берется схема прибора, делится (можно карандашом) на квадраты и каждый квадрат последовательно исследуется вопросами:
 1.1. В этом квадрате имеется неисправность, неполадка, (и т.п) , которая влияет на полученные данные в показаниях меньше заданной величины.  В этом...?
 1.2. Далее. надо понять в чем именно заключается неисправность в найденном квадрате?
      - неподходящий материал
      - нарушение пропорции деталей
      - состав сплава нарушен
      - и т.д.
 1.3. Аналогично и по исследованию якоря.
Вот примерно написала начало того, как можно попробовать начать проверку.

Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
.. упор сделал на "грамотные" вопросы, а надо было фантом грамотно построить.Вопрос: надо ли знать этих людей и представлять их или достаточно фамилии?
Когда Вы исследуете что-то впервые, желательно сделать это как можно объемнее и развернутее. Это пригодиться в дальнейшем, чтобы выявить ключевые позиции по диагностике. По людям, мне думается достаточно фамилий, или даже можно указать так: люди, работающие в таком-то цеху. А потом уже детализировать по Фамилиям, если будет необходимость.

И хотела бы Вам рекомендовать почитать Штангла, у него на многие Ваши вопросы найдете ответы.
Вот пара страничек из его книги " Маятник. От болезни к здоровью":
visitors can't see pics , please Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум or Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум