Обучение методике Павлова

[БЛАГОКЭН]

Добрый день, сегодня в первый раз узнала информацию по многомерной медицине, моя знакомая порекомендовала начать изучение по Павлову. Большая просьба, подскажите, пожалуйста, с чего мне начать, где найти нужную информацию, есть ли группа единомышленников в Ижевске?

[TiS]

   На мой взгляд методика и алгоритмы у Павлова В.И. значительно мощнее, но начинать я порекомендовал бы по Пучко Л.Г., у которой базовые принципы организации всей радиэстезической работы вне конкуренции. Но это только моя точка зрения.
          С уважением, Сергей.

[Serafffima]

БЛАГОКЭН! Все зависит от эффективности работы. Если эффективней работать МФ, то Павлов, если ВР, то Пучко, но понять вы сможете только когда начнете работать. А вообще, эти методы отлично сочетаются и дополняют друг друга. Удачи!

[БАЛДА]

... но начинать я порекомендовал бы по Пучко Л.Г., у которой базовые принципы организации всей радиэстезической работы вне конкуренции.

С этим предложением я тоже согласен, а по поводу Павлова , на мой взгляд он очередной внук лейтенанта Шмидта от радиэстезии. Свое мнение о нем я написал вот здесь Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

[TiS]

... а по поводу Павлова, на мой взгляд он очередной внук лейтенанта Шмидта от радиэстезии.

   У Павлова, на мой взгляд изумительные методы диагностики.
Чего только стоит БЭИУ (БиоЭнергоИнформационный Уровень)? Раньше ПБФГ зачастую не мог мне ответить на очень многие вопросы моих проблем, а БЭИУ  даёт более глубокую информацию. А МЧИ (Мировая Частота Излучения)? И таких показателей можно привести ещё 3 – 4. Последнее время я только ими и пользуюсь.
   По его алгоритмам воздействия я согласен. Для меня там попахивает шаманством и попыткой затянуть к себе как можно больше учеников на платной основе – цены впечатляют. Я их не понимаю и пока не применяю. Может быть пока не дорос.
   С уважением, Сергей.

[Isabel]

   У Павлова, на мой взгляд изумительные методы диагностики.
Чего только стоит БЭИУ (БиоЭнергоИнформационный Уровень)? Раньше ПБФГ зачастую не мог мне ответить на очень многие вопросы моих проблем, а БЭИУ  даёт более глубокую информацию.

а можете это пояснить на конкретных примерах? то есть - что невозможно было прояснить через ПБФГ и что прояснил БЭИУ? 

[Ruta]

БЛАГОКЭН, на форуме есть отдельный раздел по этому вопросу. Достаточно было прокрутить экран и просмотреть весь список разделов на форуме. Вот он:

visitors can't see pics , please Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум or Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум


Ознакомтесь пожалуйста с темами, которые ранее обсуждались и возможно там найдете много полезного и нужного для себя.
Ссылка на раздел Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Или попробуйте  воспользоваться поиском на форуме, введя слово, по которому нужна информация.

[Ruta]

Чего только стоит БЭИУ (БиоЭнергоИнформационный Уровень)?
Раньше ПБФГ .. И таких показателей можно привести ещё 3 – 4. Последнее время я только ими и пользуюсь.

Сергей, можете поделиться Вашими наблюдениями?

На мой взгляд (поверхностно), БЭИУ дает ответы по тонкому плану, А ПБФг - включает в себя еще и физиологическую составляющую. Что с одной стороны позволяет выявить причину и на физике, а с другой - может быть и так, что основной запрос, по которому ищется на данный момент ГП, звучит (например) так: Какая глубинная (коренная, основная) причина вызывает (повредила) то-то или то-то?
То есть - та причина, что Вы ищете лежит не на физике, а ПБФг на сегодня отражает Вам физику, так как симптом или заболевание уже явно проявлено на физике и имеет нарушения глубже уровня системы --- та причина находится в Тонких телах. Поэтому и БЭИУ - вам более подходит на данный момент в работе, как более точный параметр поиска.
Хотя в целом (имхо) - все строится  на формулировании ЗАДАЧИ диагностики (и ПУЧКО об этом написано в самом начале). Когда приступаем к работе, формулируем общую или объемную задачу: ищу причины, которые вызывают: симптом, заболевание, общее самочувствие организма, (события, действия, ощущения и т.д), реакция на которые привела к внедрению или проявлению уязвимости организма. Примерно так.
Диагностика по параметрам - это отражение формулировки той задачи, которая поставлена изначально при работе с человеком, его состоянием здоровья или самочувствия.

[TiS]

   Уважаемые Рута и Изабель! Прошу прощения за неуважительное отношение к почитаемому Вами ПБФГ. Я не говорю, что я истина в последней инстанции – это только моё личное мнение.
   Завтра будет ровно 3 года, как я активно стал работать по ММ. Я – практик, а не теоретик, да ещё и начинающий не смотря на мой преклонный возраст. Начинал с ВР, как то быстро перешёл на МФ, затем ещё 22 метода воздействия.
   Сейчас каким методом воздействую – даже и не знаю. Зачастую достаточно найти орган – мишень и в голове начинается лёгкий шум, который по времени продолжается в зависимости от тяжести патологии. Но если на вопрос: «Достаточен ли уровень воздействия?» следует ответ – Нет, через основной вопрос: «Какая коренная причина?»,  приходится находить ГП, патологии и прочее. Правда обычно хватает найти числовой код и волну и всё практически мгновенно восстанавливается.
   Года 1,5 назад стал замечать, что при явной патологии на «физике», ПБФГ упорно показывает 100%. Немного помог найденный позже ПБГ, но не намного. Находил и пробовал много показателей: Уровень энергетики, ПР ЭИД, Ст. загрязнения Поля, Способность к самоисцелению, фактическое состояние, состояние негативной энергии, нарушение энергии Духа, баланс энергий Инь – Янь и др., но они не у всех патологий отражали степень повреждения.
  У Павлова нашёл  БЭИУ, который стал мне показывать состояние системы, органа, структуры. У него же «выловил» ещё следующие показатели, которые мне очень помагали:
•   Какой статус свободы у ЭТ?
•   Мировая частота излучения
•   Мировая эволюционная шкала частот.
   Хочу сюда добавить два показателя с форума САНа:
•   Информационное наполнение
•   Потенциал информационного наполнения.
  Но должен покаяться, что в последнее время я редко пользуюсь и этими показателями. Сейчас определяю – есть повреждение или нет. Зачастую тут же всё само собой всё проходит.
   В данной ситуации я думаю каждый должен сам для себя выбрать методы диагностики и воздействия. Хотя я не исключаю, что я и ошибаюсь. Ещё раз повторяю, что это только моё мнение.      
      С уважением, Сергей.
P.S. В своё время я делал сравнительную таблицу эффективности применения показателей для диагностики ФТ и ТТ, если 100% взять за эталон истинности. И сравнивал все вышеперечисленные показатели. «Победителями» и работал.

[БАЛДА]

...
  Но должен покаяться, что в последнее время я редко пользуюсь и этими показателями. Сейчас определяю – есть повреждение или нет. Зачастую тут же всё само собой всё проходит.

Вы уже Мастер, TiS, вы научили работать свое Подсознание  и вашему Высшему Я уже не нужны всякие-разные

•   Какой статус свободы у ЭТ?
•   Мировая частота излучения
•   Мировая эволюционная шкала частот. 
•   Информационное наполнение
•   Потенциал информационного наполнения.

я бы добавил, а кому они вообще нужны!?

[TiS]

я бы добавил, а кому они вообще нужны!?

Не все могут "раз - два и готово". А эти показатели здорово помагают. На своей шкуре испытал.
Да и каждый день беру в руки диаграмму мировых частот и задаю вопрос: "Какую мировую частоту излучает моё Существо, если 10 000 принять за норму, определённую для меня Абсолютом?". Аналогично по любой системе, органу, структуре. Да и остальными диаграммами тоже пользуюсь.
     С уважением, Сергей.

[Isabel]

Не все могут "раз - два и готово". А эти показатели здорово помагают. На своей шкуре испытал.
Да и каждый день беру в руки диаграмму мировых частот и задаю вопрос: "Какую мировую частоту излучает моё Существо, если 10 000 принять за норму, определённую для меня Абсолютом?". Аналогично по любой системе, органу, структуре. Да и остальными диаграммами тоже пользуюсь.   

Возможно - это  ваш "ключ"   Ведь у каждого он свой, этот "ключ", и другого такого  нет.

[Анатолий]

Да и каждый день беру в руки диаграмму мировых частот и задаю вопрос: "Какую мировую частоту излучает моё Существо, если 10 000 принять за норму, определённую для меня Абсолютом?". Аналогично по любой системе, органу, структуре. Да и остальными диаграммами тоже пользуюсь.

А откуда известно, что 10 000 (кстати, в каких единицах) - это нормальная частота для вашего Существа?

[TiS]

А откуда известно, что 10 000 (кстати, в каких единицах) - это нормальная частота для вашего Существа?

      У Павлова по этой диаграмме определяется куча всяких показателей, которыми я сейчас уже не пользуюсь. Приспособил её под свои нужды. Тем более, что «нарисовал» её я сам на компьютере. У Павлова диаграммы тёмные и смазанные. Пришлось всё переделывать.
   Почему 10 000? Так я сам заложил понятие: «... если 10 000 принять за норму, определённую для меня Абсолютом».  Можно, конечно всё это проделывать и на 100% диаграмме, но т.к. диаграмма МЧИ была «многоцелевой» я на ней старался выполнять как можно больше измерений. Под рукой меньше бумаг. Да и градация для меня подошла – я около года работаю без маятника – для меня легче улавливать.

[Анатолий]

Спасибо за ответ. Я понял. Это своеобразные 100%, только как бы с бОльшей, более подробной шкалой.