Разное > Интересные статьи, ссылки, аудио - не по теме Биолокации
Правда про близорукость, дальнозоркость и астигматизм.
newfiz:
Здравствуйте, дорогие друзья!
Нас обманывали про то, что глаз должен сфокусировать изображение предмета на сетчатке, чтобы мы увидели чёткий визуальный образ. Правда же в том, что мы способны чётко видеть СРАЗУ и ближний, и дальний предмет - когда они разделены пропастью по "перестройке фокуса". В этом легко убедиться!
Нас обманывали про то, что приобретённые близорукость, дальнозоркость и астигматизм - это физические патологии, которые неизлечимы, и которые могут быть только скорректированы с помощью "оптических костылей".
Правда же в том, что названные дефекты зрения обусловлены нарушениями работы обрабатывающей части зрительного аппарата - и эти нарушения устранимы естественным путём, без линз и операций.
См. статью "Как зрительный аппарат человека формирует чёткие образы ближних и дальних предметов?", Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
BoLus:
newfiz?, интересный материал, спасибо.
Кроме как "и это может быть" ничего не скажешь.
Я к тому, что сколько раз принятые за истину объяснения каких-то процессов оказывались вдруг недостоверными либо неправильно трактуемыми в результате вновь открывшихся истин. До сих пор я верил Бейтсу и самоотверженному пропагандисту его теории Жданову, и видел в ней определенную логику в противовес устоявшейся официальной.
Хочется добавить цитатой Гришаева:
--- Цитировать ---В массовое сознание крепко вдолбили: современная физическая картина мира не может быть ложной, потому что она подтверждается практикой. Вот они, мол, примечательные научно-технические достижения ХХ века – атомная бомба, лазеры, устройства микроэлектроники! Все они, мол, обязаны своим появлением фундаментальным физическим теориям! Но правда в том, что названные и многие другие технические штучки явились результатами экспериментальных и технологических прорывов. А теоретики уже задним числом притягивали к этим прорывам свои «фундаментальные теории». И делалось это из рук вон плохо: теоретики только говорят, будто понимают, как все эти технические штучки работают – на самом же деле этого понимания нет.
А.А.Гришаев. ЭТОТ «ЦИФРОВОЙ» ФИЗИЧЕСКИЙ МИР
--- Конец цитаты ---
Isabel:
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форумnewfiz?, интересный материал, спасибо.
Кроме как "и это может быть" ничего не скажешь.
Я к тому, что сколько раз принятые за истину объяснения каких-то процессов оказывались вдруг недостоверными либо неправильно трактуемыми в результате вновь открывшихся истин. До сих пор я верил Бейтсу и самоотверженному пропагандисту его теории Жданову, и видел в ней определенную логику в противовес устоявшейся официальной.
--- Конец цитаты ---
Да, материал интересный. А мне в контексте вспомнилось Ваша фраза, Болюс, что типа надо бы уже читать более продвинутые книжки, чем Левашов. :P
Мне же представляется, что, напротив, следовало бы еще раз перечитать у Левашова о механизме зрения - палочках, колбочках и пр. , и о том, что (как писал Левашов) изображение вовсе не "отпечатается" на сетчатке в результате преломления света через физические "линзы" глаза, а формируется мозгом в виде голограммы . Что и позволяет "воссоздавать" мозгом изображения = картинки в практиках визуализации.
Это вобщем-то и отражено в статье. Однако выводы мне представляются не совсем верными
--- Цитировать ---Как мы постарались показать, зрительному аппарату человека, для формирования трёхмерного отображения попадающих в зрительное поле предметов, не требуются чёткие изображения дальних или ближних предметов на сетчатке. Настройка на чёткость для тех и других предметов осуществляется не через механическую перестройку оптической системы глаза, а благодаря тому, что микродвижения глаза в точках фиксации взгляда вызывают неодинаковые смещения виртуальных отображений дальних и ближних предметов – и зрительный процессор, варьируя величину ожидаемых смещений, перестраивает дальность, для которой формируются чёткие образы.
--- Конец цитаты ---
Поскольку отвергая одну механику (система линз), автор делает ставку на другую (микродвижение глаз).
--- Цитировать --- Работа по таким принципам возможна, если зрительный процессор обрабатывает не плоские изображения на сетчатке, а трёхмерную виртуальную картинку за сетчаткой. Чтобы формировать эту картинку, требуется детектировать не точки попадания квантов света на сетчатку, а прямолинейные пути этих квантов
--- Конец цитаты ---
.
Может, стОит обратить внимание и на мозг, который и формирует голограмму? - правильную работу рецепторного аппарата, проводящих путей и зрительных центров?
BoLus:
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форумДа, материал интересный. А мне в контексте вспомнилось Ваша фраза, Болюс, что типа надо бы уже читать более продвинутые книжки, чем Левашов. :Мне же представляется, что, напротив, следовало бы еще раз перечитать у Левашова о механизме зрения - палочках...
--- Конец цитаты ---
Исабель, про "палочки" у Левашова не помню. Где надо читать?
В этой статье новое то, что изображение формируетсяНезарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
(возможно формируется не совсем правильно, может снимается. а затем обрабатывается процессором(мозгом))
--- Конец цитаты ---
с обратной стороны сетчатки глаза, и то что механика глаза не создает изображение по принципу объектива фотоаппарата, тут задействованы не оптико-механические возможности, а процессорные вычисления. И проблема плохого зрения, по большей части, в сбое настроек, а не в возрастных изменениях хрусталика и жидких сред.
--- Цитировать ---Поскольку отвергая одну механику (система линз), автор делает ставку на другую (микродвижение глаз)
--- Конец цитаты ---
Не совсем, микродвижения глаз нужны для правильной юстировки
Isabel:
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форумИсабель, про "палочки" у Левашова не помню. Где надо читать?
--- Конец цитаты ---
Н.В. Левашов, Сущность и разум, 1 том, глава 5.,стр. 168 и далее.
--- Цитировать --- Человек имеет органы чувств, такие как глаза, уши, нос, рот, а также по всей поверхности нашего тела располагаются разные типы рецепторов — нервные окончания, которые реагируют на различные внешние факторы. Этими внешними факторами являются воздействие теплом и холодом, механическое и химическое воздействия, воздействие электромагнитными волнами. Давайте проследим, какие видоизменения претерпевают эти сигналы перед тем, как достигнуть нейронов мозга. Возьмём в качестве примера зрение. Солнечный свет, отражённый от окружающих предметов, попадает на светочувствительную сетчатку глаза. Этот свет (изображение предмета) попадает на сетчатку через хрусталик, который обеспечивает также и сфокусированное изображение предмета. Светочувствительная сетчатка глаза имеет специальные чувствительные клетки, которые называются палочками и колбочками. Палочки реагируют на малую интенсивность освещения, что позволяет видеть в темноте и дают чёрно-белое изображение предметов. В то время, как каждая колбочка реагирует на спектр оптического диапазона при большой интенсивности освещения предметов. Другими словами, колбочки поглощают фотоны, каждый из которых несёт свой цвет — красный, оранжевый, жёлтый, зелёный, голубой, синий или фиолетовый. Причём, каждая из этих чувствительных клеток «получает» свой маленький кусочек изображения предмета. Целое изображение разбивается на миллионы частей, и каждая чувствительная клетка таким образом выхватывает только одну точку из полной картины (Рис.70).
--- Конец цитаты ---
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум И проблема плохого зрения, по большей части, в сбое настроек, а не в возрастных изменениях хрусталика и жидких сред.
--- Конец цитаты ---
вобщем-то и я о том же. Хотя все факторы имеют место быть и одно влияет на другое.
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
--- Цитировать ---Поскольку отвергая одну механику (система линз), автор делает ставку на другую (микродвижение глаз)
--- Конец цитаты ---
Не совсем, микродвижения глаз нужны для правильной юстировки
--- Конец цитаты ---
Но это тоже своего рода "механика". Только другого рода. :)
Я же имела ввиду качественное состояние рецепторов и мозга. Их способность правильно и адекватно реагировать на раздражение.
--- Цитировать --- При этом, каждая светочувствительная клетка поглощает попадающие на неё фотоны света. Поглощённые фотоны изменяют уровень собственной мерности тех или иных атомов и молекул, находящихся внутри этих светочувствительных клеток[11], что в свою очередь провоцирует химические реакции, в результате которых изменяется концентрация и качественный состав ионов клетки.
В светочувствительных клетках присутствуют, кроме этого, молекулы и атомы, которые к жизнеобеспечению этих клеток никакого отношения не имеют. Их роль уникальна для любого сложноорганизованного организма. Они (молекулы, атомы и ионы) позволяют мозгу этих организмов увидеть окружающий их мир. В чём же уникальность этих молекул, атомов и ионов?!
А вот, в чём. В обычном состоянии светочувствительной клетки они между собой никак не взаимодействуют. Дело в том, что их собственные уровни мерности настолько различны, что естественных колебаний мерности внутри клетки просто не достаточно для того, чтобы произошли химические реакции, т.е. образование новых соединений атомов в молекулы или новых электронных связей у уже существующих молекул и ионов (см. Рис.12). Проникшие через клеточные мембраны фотоны света приносят с собой дополнительное изменение уровня мерности микропространства в точке прохода фронта волны.
Так вот, фотон, проникший в клетку через её мембрану, поднимает на гребне своей волны те атомы и молекулы, размеры которых соизмеримы с длиной этой волны. Это неорганические молекулы, атомы и ионы. Причём, фотон каждого цвета [ разная длина волны (λ), частота (f) ] имеет свой «набор» молекул и атомов, соизмеримых с длиной волны. Таким образом, фронт волны фотона изменяет уровень мерности в точке своего прохождения, в то время, как на расстоянии λ/4 от вершины волны, мерность микропространства клетки остаётся такой же, как была до прихода волны-фотона. На расстоянии λ/2 от вершины волны мерность микропространства, соответственно, уменьшается на величину амплитуды этой волны. Другими словами, фотон при своём движении в светочувствительной клетке создаёт некоторый перепад уровней мерности, позволяющий молекулам, атомам и ионам, размеры которых соизмеримы с длиной волны, создавать новые химические соединения. При этом, фотон поглощается
В результате этого процесса в светочувствительной клетке появляются дополнительные к обычному состоянию ионы. Причём, количество дополнительных ионов и их качественный состав зависит от того какую длину волны λ имел поглощённый светочувствительной клеткой фотон света. После чего собственный уровень мерности этой клетки возвращается к изначальному состоянию. При этом, на время «возмущённого» состояния клетка не поглощает другие фотоны, именно поэтому светочувствительная сетчатка глаза не в состоянии «увидеть» двадцать пятый кадр... Таким образом, цветовой сигнал преобразуется в ионный код, который начинает своё путешествие к зрительным зонам мозга.
--- Конец цитаты ---
Навигация
Перейти к полной версии