Подкисляться или подщелачиваться - вот в чем вопрос

[BoLus]

Познавательный рассказ одного из онко-больных в тему.
Сама статья называется "Кислый?! Пора к врачу…"
В обсуждении статьи принял участие некто Иван. Вот его рассказ (стиль и орфография оставлены без изменений).
... для профилактики выпил флакон фракции АСД — 2 ...

По моим измерениям раствор АСД имеет щелочную реакцию pH больше 9,0.

АСД принимают каплями, поэтому понятно что при таких мизерных дозах на кислотнощелочной баланс она никак не влияет. Его польза в антисептических и имуностимулирующих свойствах

[van]

...
АСД принимают каплями, поэтому понятно что при таких мизерных дозах на кислотнощелочной баланс она никак не влияет. Его польза в антисептических и имуностимулирующих свойствах

Согласен, что по поводу АСД следует выделять в первую очередь антисептические и иммуностимулирующие его свойство, однако если взять его 25 капель, то это уже почти чайная ложка и этот объем жидкости с pH выше 9 уже наверняка влияет и на КЩБ.
В частности, А. П. Волоскова (1954), Л. В. Попова-Батуева
(1954) при введении препарата АСД Ф-2 животным установили увеличение
 резервной щелочности крови, что является благоприятным фактором в
 жизнедеятельности организма, поскольку в организме создаются условия для
 нейтрализации  кислых продуктов.
Аналогичное утверждение "под воздействием препарата АСД увеличивается резервная щелочность крови"  см А. В. Дорогов, А.П.Волоскова. Труды ВИЭВ, том 35, М., 1968, с. 332.

[Анатолий]

В контексте сути темы дело не столько в АСД, а в том, что, обратите внимание, как тот Иван, чьи цитаты приведены выше, написал:

"Почка обросла четыре образования и они стремительно росли . Были два раза колики , кровотечение .Начал искать подсказку как помочь почке . Везде один ответ удалить почку . В трудный момент я получил подсказку . Вспомнил про соду ...
Почитал про соду и узнал что такое кислотно щелочное равновесие и что можно определять лакмусовой бумагой Всё о чём я прочитал всё у меня было и есть . Сильно лезли волосы , ломкие ногти , за одну ночь исчезла эмаль со здорового зуба ,исчезали межпозвонковые диски , разрушение хряща кален . Начал искать лакмусовую бумаге . Китайская не годится , российская тоже не пошла. Сейчас пользуюсь американской рН от4,5 до 7,5 сильно чувствительная .Есть чехословацкая от 1 до 14 .
Ухудшения нет а идёт медленное улучшение которое сравниваю изменения через год ."

Человек выбрал для себя подщелачивание и получил положительные результаты. Это - определенный опыт и эту информацию стоит принять к сведению.

[Admin]

Несколько сообщений, касающиеся препарата АСД-2,  перенесены в тему "Советы по борьбе с раком"
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

[van]

Здесь Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум Шаблин Петр Аюшеевич рассказывает интересный случай излечения безнадежного ракового больного путем подщелачивания строительной известкой и даёт ему объяснение:
"Когда я прочитал лекцию по этой проблеме в Красноярске, ко мне подошла врач – онколог и говорит: «Вот, Петр Аюшеевич, мне теперь стало ясно, что произошло с нашим больным». У них был больной с раком желудка IV стадии, с обширными метастазами, не операбельный. Химиотерапия уже ничего не давала, пригласили жену и предложили забрать его. Сказали: «Забирайте его домой, мы уже ничем не поможем, жить ему осталось немного». А она вдруг неожиданно отказалась. Видимо, у нее уже другой был мужчина. Она об этом сказала мужу. Он сильно обиделся и сказал ей: «Я вижу, ты не печалишься. Вот, я специально наложу на себя руки, и эта смерть моя будет на твоей совести». Встал с кровати и пошел искать, чем бы отравиться. На одном из этажей шел ремонт. Он думал, что там найдет какой – нибудь растворитель. Но ничего не нашел. Там стояла бочка с известковым раствором. Он напился этого известкового раствора, пришел в палату, лег, руки сложил и решил умирать. Через 15 минут он ощутил, что у него исчезли боли. То его адские боли мучили, а тут вообще нет никаких болей. И он решил: все, отходит. Проходят час, два, три, ночью спал спокойно. Наступил рассвет, болей также нет. Пришли врачи на обход – глаза сияют, ни на что не жалуется, обезболивающие не требует и ничего не говорит. Врачи развели руками и ушли.

Утром больной встал, начал ходить по коридорам. Врачу ничего не сказал. На утро у него опять начались боли. Он побежал, потихоньку опять напился этой известки, потом лег. Опять стало ему хорошо. И он украдкой от врачей это делал каждый день. Больной обнаружил, что у него боли появляются в одно и то же время, где-то в 10-11 часов утра. Он всякий раз пил известку. Химиопрепараты стал выбрасывать. Проходит месяц, у него исчезли метастазы, которые пальпировались, видимые были. Через 2 месяца контрольная биопсия не обнаружила самой опухоли в желудке. В общем, констатировали, действительно, какое-то фантастическое самооздоровление. Больного решили выписать. Причина самооздоровления непонятна. Выписываясь, больной все рассказал. Один врач у него спрашивает: «А что ж ты раньше - то нам не сказал?» А он им говорит: « Ну да! Сказал бы я вам, вы эту бочку замкнули бы, а я бы помер». Может, так оно и было бы. И, конечно, правильно, что этот больной не сказал другим в палате. Если бы он сказал: «Мужики, пошли пить известку, она так помогает!». Ну, половина бы больных в палате умерла бы раньше времени.

Врачи не поняли, что произошло.

А дело здесь в том, что эта патология была вызвана чрезмерной катаболической активностью. А так как известковый раствор – щелочной раствор, он быстро эту катаболическую активность подавил и привел все биохимические реакции в равновесие. И сразу дело пошло на поправку. Я, вообще, знаю много таких случаев.

Все дело в том, что и по клинике, и по анализам было ясно, что у этого больного идут мощнейшие катаболические процессы, кислотные. Причем он, не понимая этого, совершенно случайно нашел для себя самый простой, самый дешевый способ подавления катаболических процессов и усиления анаболических. Причем, в известку входит три таких элемента, как кальций, углерод и кислород, которые являются элементами, подавляющими катаболическую активность. И все три элемента работают и на системном уровне, и на органном уровне, и на клеточном. Он просто совершенно случайно подобрал именно те элементы, которые ликвидировали причину появления патологического процесса на клеточном уровне. Он остановил этот патологический процесс на органном уровне, на системном уровне. Сумел ослабить катаболические процессы, усилить анаболические, выровнять, и на этом фоне, когда механизмы саморегуляции он восстановил, наступило самооздоровление. Ничего в этом фантастического нет. "

Однако обратите внимание на фразу, выделенную мной жирным шрифтом в тексте.

[Анатолий]

Здесь Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум Шаблин Петр Аюшеевич рассказывает интересный случай излечения безнадежного ракового больного путем подщелачивания строительной известкой и даёт ему объяснение...

Просто удивительный случай! Спасибо большое за вашу публикацию и ссылку.   J
Интересно, только вот что. Этому больному делали же, наверное, анализы крови, мочи и пр. Что же показали эти анализы с точки зрения рН? 
Считается, что если уровень рН мочи колеблется в пределах 6,0-6,4 по утрам и 6,4-7,0 по вечерам, то организм функционирует нормально. Наиболее оптимальный уровень – слегка кислый, в пределах 6,4-6,5. Значение рН мочи ниже 5,0 говорит о ее резкой закисленности, выше 7,5 – о ее резко щелочной реакции.
Конечно, было бы очень интересно знать уровень рН мочи этого больного, о котором рассказал доктор Шаблин. Но он у него мог быть нормальным, я предполагаю, по тем меркам, которые приняты в современной медицине.

А вот немецкие доктора Энтшура и Локэмпер в своей книге "Выведение шлаков-путь к здоровью" (книга имеет еще расширенное название "Растворение шлаков, нейтрализация токсинов и кислот, выведение шлаков") пишут об этом так:

"Вернемся к показателю рН утренней мочи.
Оптимальным был бы показатель приблизительно 7,35 - то есть соответствующий показателю крови. Это означало бы, что обмен веществ, затрагивающий кислотно-щелочной баланс, является абсолютно здоровым и не требует выведения ни избыточной кислоты, ни щелочи. При разрушении клеток образуется мочевая кислота, при работе мышц - молочная кислота, а также углекислота. При этом допустимым можно считать показатель рН от 7,0 до 6,5."

Однако обратите внимание на фразу, выделенную мной жирным шрифтом в тексте.

Я так понял, что вы подразумеваете, что не у всех больных в палате причина их болезни заключалась в закислении организма. Вы это имели ввиду или что - то другое?

[van]

Я так понял, что вы подразумеваете, что не у всех больных в палате причина их болезни заключалась в закислении организма. Вы это имели ввиду или что - то другое?

Да. Диагноз может быть один, например рак, однако причины у двух разных людей могут быть разные.

Ответ автора в статье "Я рассказывал вам историю онкобольного из Красноярска. Если бы другой больной из этой же палаты, с таким же заболеванием – рак желудка, но вызванным анаболической активностью, пил известковый раствор, он непременно умер бы."

Еще цитата из статьи "Теперь мы можем перечислить закономерности, при каких болезнях чаще всего преобладают те или иные процессы. Чаще всего преобладают катаболические болезни. Но может быть индивидуальная особенность, особенно если имеется букет заболеваний. Одна болезнь может быть катаболической, другая анаболической, а что в целом преобладает, вы сами должны определить по рН мочи.

Катаболические болезни: гипертоническая болезнь, сердечные аритмии, артриты, все вирусные заболевания. Анаболические болезни: ревматоидный артрит, сахарный диабет, псориаз, сердечная недостаточность, язвенная болезнь, колит, гастрит, все бактериальные болезни. Онкобольные, вернее онкологические болезни, вообще любая злокачественная болезнь - это уже большой, большой беспорядок в организме человека, и здесь никаких закономерностей не бывает. У одного онкобольного преобладают катаболические, у другого анаболические, поэтому здесь надо обязательно индивидуально проверять."

Таким образом, нельзя на вопрос темы "Подкисляться или подщелачиваться ..." ответить однозначно и навсегда для всех людей. Даже один и тот же человек с течением времени может иметь преобладание различных процессов и нуждаться или в закислении или подщелачивании.
Классический пример для здоровых людей, которые живя на равнине имеют симптомы ацидоза и поэтому вынуждены ощелачиваться, однако попав высоко в горы, уже через несколько часов начинают испытывать симптомы горной болезни (фактически алколоза) и поэтому вынуждены срочно начать закисляться (и вместо соды пить вино или уксус  и кушать мясо барашков )

 

[Анатолий]

Интересная тема, но она осталась как бы незавершенной.
Много изучено дополнительного материала в контексте того, что полезнее - подкисление или подщелачивание. Будет время - выложу некоторые выводы.

Разные авторы, как и отмечалось ранее, пишут прямо противоположные данные. Особо отличается этим Друзьяк. У него стресс - защелачивает, в то время как у большинства авторов, занимающихся этими вопросами, стресс закисляет. У Друзьяка с возрастом организм в основном защелачивается, у ряда других авторов - закисляется и т. п.
В контексте, что полезнее - подкисление по Друзьяку и закисление по Болотову или ощелачивание по Неумываину, Огулову, немецких врачей Энтшуры и Локэмпера и других - есть еще одно соображение, с которым я ознакомился в книге врача из США Марка Хаймана "Мозг. Обратная связь". Это практикующий врач, который работал в том числе и на "Скорой помощи" и заболел тяжелым заболеванием, которое не лечилось обычными методами традиционной медицины. Поскольку он сам медик, то он дотошно исследовал свою болезнь, вылечился сам и разработал свой метод лечения с помощью опять же по сути методов традиционной медицины - анализы, исследования и т. д., но вот лечение у него - другое, чем это принято в стандартной схеме.
Книга, о которой я говорю, очень большая - 600 страниц без 6-ти и прочитать ее всю вдумчиво не так - то просто, это ж не художественная книга.
Один отрывок из нее в контексте того, что одним людям будет полезно именно подкисление, а другим - как раз наоборот - подщелачивание я привожу ниже. Человек - не пробирка и кроме химических реакций в его организме происходит масса других явлений и обусловленностей при метаболизме.

А вот отрывок, о котором я упоминал.

"На протяжении курса диеты следите за тем, как чувствуют себя ваше тело и мозг, чтобы понять, что именно вам помогает. Возможно, в ваших жилах течет кровь гренландского эскимоса и вам будет достаточно увеличить количество полезных жиров в рационе.
А может быть, вы по натуре ближе к индейцам пима, тогда вы обнаружите, что увеличение доли богатых клетчаткой углеводов влияет на вас наиболее благотворно."

И еще.
"Да, не в нашей власти обменять наши гены на новые (ну, по крайней мере, сейчас), но можно повлиять на то, как они функционируют. Можно изменить их работу: влиять на то, какие из них включаются, какие отключаются, на то, как они управляют биохимией и физиологией.
В действительности мы воздействуем на наши гены каждым кусочком пищи, который съедаем, и каждой мыслью, приходящей в голову."

[Isabel]

И еще.
"Да, не в нашей власти обменять наши гены на новые (ну, по крайней мере, сейчас), но можно повлиять на то, как они функционируют. Можно изменить их работу: влиять на то, какие из них включаются, какие отключаются, на то, как они управляют биохимией и физиологией.
В действительности мы воздействуем на наши гены каждым кусочком пищи, который съедаем, и каждой мыслью, приходящей в голову."

В этом смысле в книге Барбараша о стереогенетике рассказывается об этом механизме: почему отключаются гены и как это происходит. Барбараш пишет, что проблема более не в выключении генов, а в активировании генов, которые активными быть не должны.

[Олег]

С этим подкисляться или подщелачиваться вообще голова кругом, читал Бутейко, так ощелачивание у него вообще жуть.

[Олег]

Всё о раке и опухолях
В. Петренко, Е. Дерюгин
Почитайте и удивитесь, при защелачивание бурный рост раковой клетки.
Там вообще много интересного.

[Елена]

Олег, спасибо, что не забываете тему.
Вашего оппонента давно нет на форуме , но зерно сомнения даёт свои плоды.

[dynamo]

Попытки Друзьяка привнести научность и здравый смысл производят хорошее впечатление. Десятилетия все безропотно
потребляют рекомендации бороться с перекислением, поедая 
"ощелачивающие фрукты", в том числе даже апельсины.
Которые часто бывают очень кислыми на самом деле.
Давно пора было это признать, сделать первый шаг, внести определённость. Теперь осталось выяснить, что полезно и когда.

[Олег]

Белые придут - грабят, красные придут - то же случается! Куда крестьянину податься? это про кислое и щелочное.
Именно в этой книге "Всё о раке и опухолях" В. Петренко, Е. Дерюгин, всё более становится ясно, причина и решение.
На другом форуме идут споры про электропунктуру и приборы, так то всё работает, но вот почему и что при этом происходит много мнений.
Была только теория Леднёва, а тут уже подробнее всё разложено, почему электропунктура всё восстанавливает (тут конечно не так уж буквально, но многое и существенно, спасает от ампутаций, операций при грамотном применение).
Я всегда везде указывал на важность микроэлементов, их сочетание и баланс.
 

[dynamo]

Я нашёл пока в сети две другие книги этих авторов:
"Загадка нашего здоровья..." и "Самодиагностика в вопросах..."
Хочется попридираться, но стараюсь с этим не спешить, до тех пор, пока не пойму всё и не проверю, что смогу.