Ликвидация очагов патогенных возбудителей

Блок с содержанием первого сообщения

Есть вопрос:
- допустим, ликвидирую я очаг патогенных возбудителей, провел все манипуляции, задаю контрольный вопрос - "сколько очагов патогенных возбудителей в данном месте?" - ответ - "ноль". Это может быть истиной? Сами они или их "трупы" враз куда-то не денутся же... Кто пояснит?

禪

BoLus:
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
МУЭС выявлены и ликвидированы. Я же написал - "провел все манипуляции". Т.е. МУЭС и очагов - по нулям. Что после?

--- Конец цитаты ---
Игорь, а после... не партесь, дальше алгоритмы заканчиваются,

они еще не написаны, переходите на сыроедение для создания природных условий самоочищения, и все произойдет без вашего сознательного участия )
все гениальное просто...
)

Анатолий:
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форумИгорь, а после... не партесь, дальше алгоритмы заканчиваются,
они еще не написаны, переходите на сыроедение для создания природных условий самоочищения, и все произойдет без вашего сознательного участия

--- Конец цитаты ---

Возможно да, а возможно и нет.
Это дело зависит от индивидуального организма.
Для развития патогенной микрофлоры и микрофауны, кроме неправильного питания, есть и другие причины.

BoLus:
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Возможно да, а возможно и нет.
Это дело зависит от индивидуального организма.
Для развития патогенной микрофлоры и микрофауны, кроме неправильного питания, есть и другие причины.

--- Конец цитаты ---

а может в этом и проявится его индивидуальность... как вариант, в очищенном от шлаков организме патогенной фауне не климатит, ей там неуютно )

Анатолий:
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форума может в этом и проявится его индивидуальность... как вариант, в очищенном от шлаков организме патогенной фауне не климатит, ей там неуютно )

--- Конец цитаты ---

Толя, можно питаться СМЕ, но подхватить вирус "гепатита С" у зубного врача или при уколе в вену, так же и с ВИЧ, и так далее.
Поэтому СМЕ - не панацея, но полезным может быть.

BoLus:
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Толя, можно питаться СМЕ, но подхватить вирус "гепатита С" у зубного врача или при уколе в вену, так же и с ВИЧ, и так далее.
Поэтому СМЕ - не панацея, но полезным может быть.

--- Конец цитаты ---

Как-то соберусь открою тему:
Бешан или Пастер? Утерянная глава истории биологии
Интереснейший взгляд на зарождение патогеных возбудителей, прими в то время медицинская общественность теорию Бешана совсем о других вещах мы бы с вами сейчас говорили...

Там как раз ответ почему одни могут заразиться от укола гепатитом С, а другие нет, так как и чумой во время повального мора. а про ВИЧ история особая. это симптомокомплекс общего падения иммунитета полиэтилогочной природы, не будь в зародыше причинноследственной цепи грехов, никакое заражение случиться не могло бы, да и большой вопрос "а есть ли вирус"???

"Подхватить" это всего лишь удобное оправдание., оно удобно врачам, так как истинная причина лежит вне поля их профессиональной видимости, а больному и подавно, не каждый способен взять ответственность за свое здоровье на себя. Проще для всех сказать "простудился"" или "случайно занесли"