Описание сеансов работы и обсуждение темы Кармическая медицина

[Владимир Ком]

А если результатов нет и общение с маятником просто отъём энергии шутникам и спать хочется?

На земле есть всего 30% людей способных получить информацию из тонкого мира и от Высшего Я и Бога -Отца по методу радиэстезии(маятник), ясновидения, яснослышания, интуиции. Остальным 70% это не дано. Возможно Вы из их числа. Чтобы понять причину, нужно обратиться к специалисту - парапсихологу.

[виктор]

У меня 70% энергии необходимой организму, но запас ещё есть до 20% минимума. Связь с Богом есть. Надо повышать энергетику организма и 10% отнимает геомагнитная зона моего места проживания. Также есть намерение убрать с помощью катушек Мишина убрать слезоточивость и чихание после сна.Попытаюсь восстановить энергетику подпиткой клеток организма образцовыми электромагнитными частотами

[Анатолий]

А Вы, Анатолий, пользуетесь маятником? Это ведь тоже не наука, однако верите сообщениям из потустороннего мира. И наверняка есть положительные результаты в самоисцелении?

Я применяю маятник в концепции Л. Г. Пучко. Как известно, она в своей методике предлагает получать информацию о своем оргнизме от своего подсознания. Поэтому и "сообщения из потустороннего мира", как вы выразились, не получаю. И другим операторам биолокации не рекомендую стремиться получать оттуда какие - то сообщения. Потусторонний мир - это загробный мир (данные слова являются синонимами). Т. е. мир, куда уходят умершие после смерти.
Более того, Л. Г. Пучко категорически предлагала выявлять и удалять из своей ауры различные сущности (ауральные и другие сущности, чужие души), которые могут искажать информацию, получаемую из подсознания.

Далее. Ответам маятника, а точнее ответам подсознания с помощью маятника доверять на 100% не целесообразно, т. к. получение такой информации - это вероятностный процесс. Эти ответы надо стремиться перепроверять перекрестными вопросами, убеждаться в их логичности,  здравом смысле и, самое главное, подтверждении практикой.

Теперь ответ, почему лично я все же верю в биолокацию, раз Вы об этом спрашиваете, хоть это и не наука? Потому что известно, что есть знания, взгляды, теории, идеи, которые не подтверждены научными доказательствами, но на практике они подтверждаются. Они могут подтверждаться не всегда, не  у всех, не при всех обстоятельствах, но тем не менее происходят. Такие явления можно отнести к категории непознанных. То есть, наука на данный момент такие случаи объяснить не может.

[Анатолий]

А если есть результаты, когда потусторонняя информация помогает справиться с заболеванием, то это уже научное исследование.

Нет, это не научное исследование. Наука — это область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Объективных знаний - это значит знаний, независимых от субъекта. Другими словами это характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека.
Именно поэтому биолокацию, астрологию, нумерологию, магию, оккультизм и ряд других концепций и учений,  нельзя отнести к науке. В том, что я перечислил, результат во многом зависит от личности человека, который занимается перечисленной деятельностью.
Пример, который я привел с законом Ома, и на который Вы не обратили должного внимания, очень наглядно этот принцип демонстрирует.
Дайте любому человеку, подчеркиваю, любому, источник тока, сопротивление, амперметр и вольтметр и у каждого человека, проводящего опыт по исследованию закона Ома, результат будет абсолютно одинаков.

И другой пример. Дайте маятник разным людям и предложите с помощью маятника получить какую - то информацию относительно чего - то одинакового. Результаты могут очень сильно отличаться. Мы на старом форуме проводили такие опыты много раз. Ни одного раза не было, подчеркиваю, ни одного, чтобы ответы у всех операторов были идентичными, т. е. одинаковыми. У всех всегда были разные показания, зачастую очень существенно отличающиеся.

[Анатолий]

Сейчас это называется паранаука, а завтра всё это станет наукой. Разве Вы не к этому стремитесь, открыв этот форум?

Теперь относительно термина паранаука.
Синонимами слова паранаука (от греч. "пара" — около, возле, мимо, вне) являются квазинаука и псевдонаука.
Паранаука -это группа концепций и учений идейно-гипотетического, теоретического и псевдотеоретического характера, стремящихся к применению научной методологии к предметам ненаучного и вненаучного характера (в том числе к так называемым "паранормальным явлениям"). Наиболее ярким примером является парапсихология, стремящаяся к распространению психологической методологии в исследованиях на свой специфический предмет — неординарные, подчас не воспроизводимые, психические явления.

Хотя, надо отметить, есть и более умеренное толкование термина паранаука. Такое, как например, что паранаука содержит утверждения или теории, которые в большей или меньшей степени отклоняются от стандартов науки и содержат в себе как существенно ошибочные, так и, возможно, истинные положения.
Возможно истинные. Но которые пока что методами и средствами науки подтвердить не представляется возможным, а значит они под сомнением.

Таким образом, подведя итог.
Вышеупомянутая конференция, на которой выступала Стрельникова по поводу информации о человеческой Душе, полученной ею с помощью ченнелинга, ни в коей мере не является научной. И стремиться, вопреки принятой терминологии, наперекор всему, называть ее научной - это значит вводить себя и других форумчан, не вникающих в значение термина "наука", в заблуждение.

По поводу последней фразы из Вашего сообщения, Владимир, отмечу, что мы (актив форума) занимаемся рассмотрением и практическим применением на нашем ресурсе как эзотерических и метафизических концепций, так и методов, подтвержденных наукой и народной медициной, направленных на улучшение здоровья человека. При этом стремимся называть все своими именами, чтобы не путать ни себя, ни людей.

[Бульдозер]

Если верить источнику, существует в Космосе 3 вида цивилизаций: техногенная (самая неинтересная и тупиковая), цивилизации магического плана и техно-магического плана .
"Цивилизации магического плана обычно застревают на уровне средневековья. Зато цивилизации техно-магического плана развиваются чрезвычайно быстро. Совмещение несовместимого всегда дает интересный и часто неожиданный результат. Я сталкивался с несколькими такими мирами и был ими просто восхищен. "         Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
   Ув. Владимир, в 2012 году наша солн. система перешла в Водолей (другие частоты и энергии), 2 буферных года тоже прошли, а значит и меняются методы работы с пространством ( и с собой, как частью пространства ). Методы магического уровня , хорошо работавшие ранее, уже "не в тренде сезона" в связи с отсутствием в них научного подхода, который характерен для методики Пучко Л.Г (не путать с т.н. "наукой").  Так и в видео Стрельниковой намешаны понятия и никакой конкретики, что характерно для современной науки и наводненными видеолекциями  уровня 1990-2012 годов. Не упомянута структура Троицы воплощения, роль кураторской системы, путаница в понятии Душа/Дух , их место в структуре Бодхи и Атмана и  т.д.
Пора вспомнить классика, что "миром правят цифры , символы и их сочетания". Работа с цифрой представлена у Пучко Л.Г. на достаточном уровне, дело только за "творческим  озарением", которое у каждого свое. Дело это непростое, любая беседа представителя цивилизации магического плана и полевика вызывает у первого когнитивный диссонанс и ступор из-за научного подхода при работе с пространством, в первую очередь, что неоднократно замечено. Но нужно хотя бы понять, признать и выставить нужный вектор движения, остальное придет по принципу:"подобное притягивает подобное".
   Тут еще какой момент важен: живем в удивительное время на стыке времен, море информации, если в текущем воплощении не освоите работу с цифрой и символами, будете осваивать в следующем воплощении, а текущее воплощение пойдет в "незачет" по этой теме. Отработка нужного качества Духа происходит , в отличии от Стрельниковой , в среднем за 140 земных воплощений ( а в особых случаях до 1000), Духи- народ терпеливый, спешить им некуда.

[misterix]

...(не путать с т.н. "наукой").  Так и в видео Стрельниковой намешаны понятия и никакой конкретики, что характерно для современной науки...

Что такое "т. н. "наука"?
И кто дал такую обобщенную экспертную оценку "...никакой конкретики, что характерно для современной науки..." ? 
Какой великий деятель так уничижительно отзывается о том, что повсеместно окружает человека и дает ему возможность жить в современном мире?
Это известный на весь мир мыслитель, который открыл глаза всему человечеству на ЧТО-ТО?
Или это видный ученый - доктор, к примеру, технических наук, профессор, член - корреспондент Академии наук, лауреат Нобелевской премии?

Или может быть это из тех "ученых", о которых говорил герой Савелия Крамарова в фильме "Джентльмены удачи":
"Вот у меня один знакомый, тоже ученый, у него три класса образование, а он десятку за полчаса так нарисует, не отличишь от настоящей!".   



Я бы такому "деятелю" предложил отказаться от всех достижений науки (включая интернет, которым он так активно пользуется), раз техногенная цивилизация - это самая неинтересная и тупиковая цивилизация в Космосе, уйти в лес, жить в шалаше или в землянке и развивать там свои "магические дарования".
А то ведь оно очень комфортно сидеть в кресле и щелкать по клавиатуре, набирая всякую всячину, и заманивать клиентов на сеансы и курсы по регрессивному гипнозу, обещая им астральные путешествия, путешествия в другие измерения, встречи с ушедшими и пр. Это я об авторе блога, на который дана ссылка в предыдущем посте. Бизнес, однако...   

[Владимир Ком]

Сейчас это называется паранаука, а завтра всё это станет наукой. Разве Вы не к этому стремитесь, открыв этот форум?

Теперь относительно термина паранаука.
Синонимами слова паранаука (от греч. "пара" — около, возле, мимо, вне) являются квазинаука и псевдонаука.
Паранаука -это группа концепций и учений идейно-гипотетического, теоретического и псевдотеоретического характера, стремящихся к применению научной методологии к предметам ненаучного и вненаучного характера (в том числе к так называемым "паранормальным явлениям"). Наиболее ярким примером является парапсихология, стремящаяся к распространению психологической методологии в исследованиях на свой специфический предмет — неординарные, подчас не воспроизводимые, психические явления.

Спасибо, Анатолий, за развёрнутые ответы на мои вопросы. Но хотелось бы добавить следующее: слово ПАРАнаука, подразумевает смысл ВЫСШАЯ наука, так как слово ПАР синоним тонкому состоянию воды или материи. На санскрите слово ПАРА означает: наибольшая отдалённость, наивысшая точка, вершина, высшее божество, далёкий (в пространстве и времени), окончание, завершение.
В настоящее время наука базируется на изучении законов физического мира, она материалистична, которое считает объективностью. ПАРАнаука основывается на субъективности, данных, которые получает отдельный человек, объясняющие феномены, которые не может объяснить традиционная наука. Эти субъективные данные, собранные за тысячелетия, в настоящее время считаются объективными и на их основе создана Многомерная Медицина, что описано в книгах Л.Г. Пучко и это принимается на данном форуме без доказательно, как истина! Эта информация официальной наукой не принимается и считается лже-наукой.
 И если сравнить сроки существования ПАРАнауки и материальной науки, первой многие тысячелетия, а второй всего 100 лет, то стоит считать ПАРАнауку традиционной, а науку материальную младенческой, поэтому учёные-материалисты имеют ограниченное мировоззрение.  Однако, даже они стали искать "частицу Бога", построив коллайдер, не спрашивая у Бога разрешение на этот эксперимент, что может грозить не поправимыми последствиями для жизни планеты. И наиболее "продвинутые" учёные уже на своих научных конференциях признают приоритет Бога в творении материи. Ожидается некое явление или "снятие завесы" с сознания людей, чтобы все люди на планете убедились в объективности тонкого мира и голографичности физического мира.
Ждать осталось недолго! 

[Анатолий]

Но хотелось бы добавить следующее: слово ПАРАнаука, подразумевает смысл ВЫСШАЯ наука, так как слово ПАР синоним тонкому состоянию воды или материи. На санскрите слово ПАРА означает: наибольшая отдалённость, наивысшая точка, вершина, высшее божество, далёкий (в пространстве и времени), окончание, завершение.

Где, в каких источниках, в словарях слово паранаука означает такое толкование, которое Вы ему придаете?
Можно посмотреть различные словари - энциклопедические, толковые, словарь иностранных слов. Нет такого понимания в них слова паранаука, которое вы пытаетесь ему придать.
Также и в интернете есть выдержки из различный словарей, в том числе в Википедии. Интересующемуся человеку это очень легко проверить.
Термин паранаука происходит от греческого para — около, возле, при. Поэтому ни о какой ВЫСШЕЙ науке речь идти не может. Можно говорить о паранауке, как о псевдонауке, которая пытается заимствовать методы науки, но объективных доказательств своих концепций не имеет. Объективных, повторюсь, хотя Вы это упорно пропускаете, это значит повторяемых независимо от субъекта, т. е. от личности человека.

ПАРАнаука основывается на субъективности, данных, которые получает отдельный человек, объясняющие феномены, которые не может объяснить традиционная наука. Эти субъективные данные, собранные за тысячелетия, в настоящее время считаются объективными...

Владимир, из - за непонимания Вами термина "объективный" вы делаете неправильные выводы. Сначала Вы правильно пишете, что паранаука основывается на субъективности данных, которые получает отдельный человек.  А потом вдруг утверждаете, что эти субъективные данные в настоящее время считаются объективными. 
Это вдруг с чего бы? 

Субъективные данные они потому и субъективны, что их получает отдельный человек. А другой их может не получитьт, как ни старается.
Поэтому не каждый человек может подтвердить истинность данных так называемой паранауки. Эти данные зависят от субъекта и являются субъективными. Когда данные получает любой человек, еще раз акцентирую ваше внимание - ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК, вот тогда можно говорить об объективности этих данных, т. к. они не зависят от субъекта.

Когда в науке, истинной науке, а не в паранауке, делается открытие, то это открытие обсуждается учеными, на основе повторяемости данных или экспериментов делается вывод о том, что это действительно объективные данные.
Вы знаете, что надо для того, чтобы получить ученую степень, например, кандидата технических наук? Надо, чтобы открытие, сделанное соискателем, было реализовано в промышленности. Если об этом есть справка, тогда соискатель допускается к защите диссертации на Ученом совете соответствующего профиля.
Есть хоть одна справка от параученого о реализации его открытия в промышленности?  )

Эти субъективные данные, собранные за тысячелетия, в настоящее время считаются объективными и на их основе создана Многомерная Медицина, что описано в книгах Л.Г. Пучко и это принимается на данном форуме без доказательно, как истина! Эта информация официальной наукой не принимается и считается лже-наукой. 

Ничего подобного и близко нету! Не принимается Многомерная Медицина на нашем форуме бездоказательно, как истина! С чего Вы это взяли?
Методика Пучко на нашем ресурсе изучается, люди применяют ее, делятся опытом, у одних получается достичь результатов в оздоровлении, у других не получается.
К методике Пучко в большинстве случаев прибегают от безысходности, когда не может помочь официальная медицина. Вот в чем дело, а не в истинности данной методики. Это как раз пример паранауки, т. е. того случая, когда всё достаточно субъективно. именно поэтому так называемую Многомерную медицину не внедряют в  официальную медицину.
Обучи методам Многомерной Медицины 10 врачей и дай им одного больного. Эти 10 врачей могут поставить на основе ММ 10 различных диагнозов и найдут совершенно различные ГП заболеваний. И как же убедиться в том, какой диагноз и какие ГП достоверные?
Именно поэтому Пучко неоднократно акцентировала внимание на том, что ее методика - это система САМОдиагностиики и САМОисцеления человека,

И если сравнить сроки существования ПАРАнауки и материальной науки, первой многие тысячелетия, а второй всего 100 лет, то стоит считать ПАРАнауку традиционной, а науку материальную младенческой, поэтому учёные-материалисты имеют ограниченное мировоззрение.  Однако, даже они стали искать "частицу Бога", построив коллайдер, не спрашивая у Бога разрешение на этот эксперимент, что может грозить не поправимыми последствиями для жизни планеты. И наиболее "продвинутые" учёные уже на своих научных конференциях признают приоритет Бога в творении материи.

Это личное мнение, не основанное на доказательной, аргументированной и общепринятой точке зрения. О паранауке, как таковой, в виде систематизированной области знаний, подтвержденных объективными данными, нет никаких данных. Обсуждать в этом смысле нечего.
Ученые-материалисты, с Вашей точки зрения, имеют ограниченное мировоззрение? А чего ж тогда последователи паранауки не делают открытия, которыми они могли бы осчастливить людей, сделав их жизнь более удобной и комфортной?
А то все эти говоруны пользуются изобретениями ученых с "ограниченным мировоззрением" (используя Ваш термин), начиная с мобильного телефона, компьютера, телевизора, холодильника, газовой плиты, ванной, санузла, самолетов, автомобилей и т. д. и. т. п., а сами занимаются только разговорами не будучи в состоянии изобрести что - то новое на основе своих псевдонаучных теорий и воззрений.

Что касается веры в Бога, то многие ученые верят в Бога. Об этом в разных средствах СМИ говорилось не раз.

Ожидается некое явление или "снятие завесы" с сознания людей, чтобы все люди на планете убедились в объективности тонкого мира и голографичности физического мира.
Ждать осталось недолго! 

Об этом уже столько раз говорили адепты паранауки, да только воз и поныне там".

[Владимир Ком]

Где, в каких источниках, в словарях слово паранаука означает такое толкование, которое Вы ему придаете?
Можно посмотреть различные словари - энциклопедические, толковые, словарь иностранных слов. Нет такого понимания в них слова паранаука, которое вы пытаетесь ему придать.
Также и в интернете есть выдержки из различный словарей, в том числе в Википедии. Интересующемуся человеку это очень легко проверить.
Термин паранаука происходит от греческого para — около, возле, при. Поэтому ни о какой ВЫСШЕЙ науке речь идти не может. Можно говорить о паранауке, как о псевдонауке, которая пытается заимствовать методы науки, но объективных доказательств своих концепций не имеет. Объективных, повторюсь, хотя Вы это упорно пропускаете, это значит повторяемых независимо от субъекта, т. е. от личности человека.

Я же уже объяснил, что  слово ПАРАнаука  перевёл с санскрита, ведь именно этот священный язык считается основным в индоевропейских языках. Без знания санскрита невозможно понять смысл многих слов, в том числе и русские слова, особенно названия древних городов, рек и озёр. Больше того, многие непонятные слова Библии расшифровываются с помощью санскрита. Об этом почитайте мои исследования на сайте Проза.ру  Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум     
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Владимир, из - за непонимания Вами термина "объективный" вы делаете неправильные выводы. Сначала Вы правильно пишете, что паранаука основывается на субъективности данных, которые получает отдельный человек.  А потом вдруг утверждаете, что эти субъективные данные в настоящее время считаются объективными. 
Это вдруг с чего бы?

Для примера, вспомним восточный метод исцеления - иглотерапию, в основе которой заложены древние знания видения тонких энергий - каналов меридиан и акупунктурных точек. Уже в наше эти точки научились определять с помощью приборов  "метод Фоля". Надеюсь все с этим знакомы и это подтверждает мой вывод, что вначале были субъективные видения тонких энергий, а уже потом современные учёные исследовали и подтвердили феномен иглотерапии. Это позволило современной медицине включить эту методику в общую практику. Таким образом субъективное становится объективным, что к стати происходит и в обычной науке. Пример появления знаменитой таблицы Менделеева, которую он увидел во сне (субъективное восприятие), а уже потом её приняли как объективную систему объясняющую порядок химических элементов. Я уже не говорю о Николе Тесле, внутреннее видение которого новых электроприборов опередило время на сотню лет. Если будет интересно, то почитайте в интернете о его субъективных представлениях и создания приборов без чертежей и расчётов.  Возможно Вам покажется это странным, но на тонком плане уже все приборы созданы и подробно описаны, а изобретатели их просто вспоминают и воспроизводят из земных компонентов. Просто для материалистов такая точка зрения непривычна, хотя всё указывает на это, что следует из истории изобретений учёных или ясновидящих.   

[Анатолий]

Я же уже объяснил, что  слово ПАРАнаука  перевёл с санскрита, ведь именно этот священный язык считается основным в индоевропейских языках.

Владимир, такое объяснение не является убедительным. Во - первых, потому что в различных словарях, написанных учеными- лингвистами, дается совсем другое толкование, а во - вторых история науки совершенно не включает в себя паранауку, как предтечу науки, а в третьх никаких достижений паранауки нет в реальности и быть не может по ее определению. И, кстати, уже в четвертых, почему же вы не взяли из санскрита значение "наибольшая отдаленность", а взяли значение "вершина" и на этом основании сделали вывод, что паранаука - это, дескать, высшая наука. Это псевдоисследование, а не исследование.

Поскольку Вы не знакомы с научным методом (это видно из Ваших постов), то Вы им и не владеете.
Если Вы хотите провести действительное исследование, то начните с истории появления термина "паранаука". Кто первый употребил этот термин, как он сформировался - под воздействием каких языков и т. д.
Докажите, что сначала был термин "паранаука" (вы же говорите, что эта пресловутая паранаука предшествовала настоящей науке), а затем уже появился термин "наука" и т. д.
А просто так... по своему желанию... объявлять то, что хочется.... это не исследование.

Для примера, вспомним восточный метод исцеления - иглотерапию, в основе которой заложены древние знания видения тонких энергий - каналов меридиан и акупунктурных точек. Уже в наше эти точки научились определять с помощью приборов  "метод Фоля". Надеюсь все с этим знакомы и это подтверждает мой вывод, что вначале были субъективные видения тонких энергий, а уже потом современные учёные исследовали и подтвердили феномен иглотерапии.

Из - за того, что Вы не знаете суть метода Фолля и замеров по нему (это опять же видно из вашего поста), то Вы и приходите к ложным выводам. Не определяются с помощью приборов по методу Фолля никакие точки.
Но тратить время на какие - либо объяснения Вам я больше не буду, т. к. вижу, что эти объяснения уходят в пустоту. Захотите, разберетесь сами, если, конечно, сможете.
Парку цитат только приведу

"С точки зрения современной доказательной медицины, у него (метода Фолля) отсутствуют диагностические возможности и устойчивые результаты клинических исследований. Не имея научных основ, он не признаётся научным сообществом.

Сам по себе метод является относительно безопасным, однако имеется высокий риск неверной диагностики и неуместных методов лечения. Дезинформирование пациентов может привести к задержке начала необходимого лечения."

Больше см Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум.

Таким образом субъективное становится объективным, что к стати происходит и в обычной науке.

Вы упорно продолжаете пребывать в системных заблуждениях. Никаким таким образом субъективное не становится объективным без соответствующей научной базы и научных исследований. Как я написал, пример с методом Фолля не подходит, из - за того, что замеряется не энергия.
Более того, скажу вам по секрету, современная наука не нашла пока что объективный метод подтверждения существования энергетических меридианов у человека.

Пример появления знаменитой таблицы Менделеева, которую он увидел во сне (субъективное восприятие), а уже потом её приняли как объективную систему объясняющую порядок химических элементов. Я уже не говорю о Николе Тесле, внутреннее видение которого новых электроприборов опередило время на сотню лет. Если будет интересно, то почитайте в интернете о его субъективных представлениях и создания приборов без чертежей и расчётов.

Владимир, я знаю и о появлении таблицы Менделеева, и о Николе Тесле и его изобретениях.
Отмечу только, что Дмитрий Менделев работал над периодической системой в течение 20 лет! А не она приснилась ему в готовом виде просто так.

Возможно Вам покажется это странным, но на тонком плане уже все приборы созданы и подробно описаны, а изобретатели их просто вспоминают и воспроизводят из земных компонентов. Просто для материалистов такая точка зрения непривычна, хотя всё указывает на это, что следует из истории изобретений учёных или ясновидящих. 

Владимир, это из области ваших личностных взглядов, ничем не доказанных и не обоснованных. Собственно, как и другие ваши мысли и рассуждения, которые вы излагаете на форуме.

[Владимир Ком]

Владимир, это из области ваших личностных взглядов, ничем не доказанных и не обоснованных. Собственно, как и другие ваши мысли и рассуждения, которые вы излагаете на форуме.

Если мои мысли Вашему форуму не нужны, то продолжайте цитировать то, что давно известно. Успехов! lov
Только остаётся вопрос, почему Вы другим личностям и их информации верите? Это объективно или субъективно? 

[Анатолий]

Только остаётся вопрос, почему Вы другим личностям и их информации верите? Это объективно или субъективно? 

В нескольких постах этой темы я разъяснял свой подход, но если он остался непОнятым, то объясню еще раз на примере понимания термина "паранаука". Почему я верю толкованию этого термина, например, в "Словаре иностранных слов" и не верю толкованию, которое предлагаете Вы.
В словаре дается такое объяснение приставке "пара...", цитирую:

"ПАРА... (гр. para - возле, при) - первая составная часть сложных слов, обозначающая нахождение рядом, а также отклонение от чего - л., нарушение чего - л."

Словарь составлен с участием 39-ти специалистов - ученых под руководством члена - корреспондента Академии наук А. Г. Спиркина, доктора философских наук И. А. Акчурина, доктора философских наук Р. С. Карпинского.
В предисловии к словарю указывается, что отдельные разделы Словаря были отрецензированы в ряде институтов Академии наук и в научно-исследовательских институтах.

Кроме этого словаря я смотрел значение приставки "пара..." в Википедии и других Словарях по интернету. На основе всего этого я и верю тому толкованию этой приставки, которое изложено выше, а, соответственно и значению слова "паранаука", как околонаука или псевдонаука.

Мы не сможем нормально жить в человеческом обществе, если каждый из нас будет в силу своих предпочтений называть что - то так, как ему нравится, иногда в совершенно противоположном смысле, как это произошло у Вас со словом "паранаука". Это введет нас в тотальное заблуждение. По каждой отрасли человеческого знания есть специалисты, вот на их мнение, если оно аргументированно и обосновано, есть смысл ориентироваться.

Если мои мысли Вашему форуму не нужны, то продолжайте цитировать то, что давно известно. Успехов! lov

Несомненно мы будем цитировать то, что известно - там, где это целесообразно. Но мы так же будем стремиться открывать для себя новую информацию, и разбираться с ней, находить что - то может  еще не познанное, как это мы делаем на протяжении уже 10 лет существования нашего ресурса.
Будем делать это всем коллективом форума в силу своих способностей и возможностей. При этом будем стремиться использовать термины согласно их назначению и не называть, к примеру, эзотерическую конференцию научной.
Вам же я желаю успехов на других ресурсах интернета!
Всего Вам доброго!