Разговоры на разные темы

[Marc]

Почему спорщикам важно оставить последнее слово за собой.

1. Неуверенность в прочности своей позиции в социуме. Заниженная самооценка почти всегда рождает недовольство и потребность доказать себе через взаимодействие с кем-то, что это не так. Выливается это в настойчивые попытки доказать правоту именно своей точки зрения, без принятия альтернатив и без способности к компромиссам. К тому же, отчаянно ведя спор, человеку кажется, что таким образом он показывает свои ум, эрудицию, степень понимания происходящего и т.д., но это ему только так кажется, ибо со стороны это выглядит крайне не умно: происходит банальная ситуация - кто кого перекричит.
2...
3...
 

Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум]

Объяснения энерго-информационных процессов через умозрительные размышления психологов не годятся в данном случае. Поскольку основной целью моего оппонента является старание вызвать эмоциональную реакцию, что прекрасно видно из его ответов. Этакий мастер-класс по организации условий для получения им энергии в рамках форума. Это если вкратце.

[tumo]

Умилительно. Marc, почему во мне вы видите себя? Это что. Какое то расстройство? Или прикидываетесь дурачком?

По сути Вы в очередной раз подтвердили, что не в состоянии понять представленные Вам доказательства. А заодно и наглядно подтвердили наличие у Вас  расстройства когнитивных функций. И снова решил отъзеркалить на меня свое состояние.

Развлекаемся дальше. Ну и где доказательства? Чушь, что вы несёте? Умора. Слепому что то объяснить проблематично. Он начитался каких то книжек и верит тому, что там написано. Реальность для него не существует, только книжное реально.

[tumo]

Умилительно. Marc, почему во мне вы видите себя?

Прошу привести цитату из моих сообщений, где я Вас причислил к вампирам, как это сделали Вы в отношении меня!

Не понял. Вы же не считаете себя вампиром.

[Marc]

Умилительно. Marc, почему во мне вы видите себя?

Прошу привести цитату из моих сообщений, где я Вас причислил к вампирам, как это сделали Вы в отношении меня!

Не понял.

Вот это как раз и есть очередное проявление расстройства когнитивных функций у Вас. 

Вы же не считаете себя вампиром.

Естественно нет, более того - я, и не только я, считаю что людей-вампиров не существует. Но Вы меня таковым считаете. Хотя и в виде утверждения замаскированного под вопрос. Значит Вы считаете, что люди-вампиры существуют в реальности, не так ли? 

[Marc]

Умилительно. Marc, почему во мне вы видите себя? Это что. Какое то расстройство? Или прикидываетесь дурачком?

По сути Вы в очередной раз подтвердили, что не в состоянии понять представленные Вам доказательства. А заодно и наглядно подтвердили наличие у Вас  расстройства когнитивных функций. И снова решил отъзеркалить на меня свое состояние.

Ну и где доказательства?

Вот:

tumo от 31 Июля 2026, 16:06:24

    Marc, хотите сказать, что вы можете доказать, что вы и остальные выходцы из ДЭИР не вампиры?

Снова не заметите или точнее не поймёте?

[tumo]

Вот:

tumo от 31 Июля 2026, 16:06:24

    Marc, хотите сказать, что вы можете доказать, что вы и остальные выходцы из ДЭИР не вампиры?

Снова не заметите или точнее не поймёте?

Тяжёлый случай. Вам и прикидываться не надо. Ну и кого когнитивное расстройство?

[Marc]

Вот:

tumo от 31 Июля 2026, 16:06:24

    Marc, хотите сказать, что вы можете доказать, что вы и остальные выходцы из ДЭИР не вампиры?

Снова не заметите или точнее не поймёте?

Тяжёлый случай. Вам и прикидываться не надо. Ну и кого когнитивное расстройство?

Ну, поскольку Вы даже того, что сами написали не понимаете,то естественно у Вас. Контрольный тест:  изложите своими словами что именно Вы написали в том предложении, которое я тут процитировал. 

[tumo]

Ну, поскольку Вы даже того, что сами написали не понимаете,то естественно у Вас. Контрольный тест:  изложите своими словами что именно Вы написали в том предложении, которое я тут процитировал. 

Интересно, а чьими словами я этот текст написал?  

[Marc]

Ну, поскольку Вы даже того, что сами написали не понимаете,то естественно у Вас. Контрольный тест:  изложите своими словами что именно Вы написали в том предложении, которое я тут процитировал. 

Интересно, а чьими словами я этот текст написал?  

Т.е. Вы четко продемонстрировали свою неспособность понять написанный текст, а отреагировали только на отдельное слово. Четкая симптоматика, однако.

[tumo]

Опять загадки. Где же я чётко продемонстрировал, что не могу понять что сам написал? Кроме голословных обвинения меня в чём то, вы ничего не декларируете. Поясните, если не затруднит.

[Marc]

Опять загадки. Где же я чётко продемонстрировал, что не могу понять что сам написал?

В своем ответе вестимо. На какой мой вопрос Вы дали свой предыдущий ответ?

[tumo]

 То есть это вы написали мой ответ. А я не понял, что я написал. Бывает же такое.

[Marc]

То есть это вы написали мой ответ. А я не понял, что я написал. Бывает же такое.

Опять симптоматика нарушения когнитивных способностей налицо.

Продолжим. Итак, по какому признаку Вы причислили меня к мифологическим вампирам? Вам вопрос понятен?

[tumo]

А я жду доказательств от вас, что вы не вампир. Наверное зря жду. Только не надо в качестве доказательства приписывать мне невменяемость.

[Marc]

А я жду доказательств от вас, что вы не вампир.

Повторяю вопрос: по какому признаку Вы причислили меня к мифологическим вампирам? Если Вы и в этот раз не сможете ответить на этот вопрос, то тем самым подтвердите симптоматику когнитивного расстройства.