Разговоры на разные темы

[Олег]

Marc, скучный вы человек, у вас пропал дух авантюризма, как вы живёте, жуть.   
Вы как зануда, а девчонки любят весёлых.

[Олег]

Весь такой биолокаторщик, а лечение крупками гомеопатии.
А что не мыслеформами или рядами ? 

[Marc]

Весь такой биолокаторщик, а лечение крупками гомеопатии.
А что не мыслеформами или рядами ? 

А так проще всего и доступнее для понимания остальных, т.е. если открыто декларировать и демонстрировать свои возможности то  можно получить изгнание из общества  из-за того же РПЦ - оно сейчас активно лезет в социальную жизнь общества ( а история "торжества" православия в Российской империи никого ничему не учит). Так что мое демонстративное лечение гомеопатией это просто способ обеспечить себе спокойную жизнь в условиях социума.

К слову, в среде любителей восточных боевых искусств бродит легенда о "белом ниндзя", основанная на том, что в древности ниндзя жили  отдельными поселениями (понятия "скрытая деревня" из аниме взято как раз оттуда), где будущих  ниндзя воспитывали и тренировали с раннего детства, и соответственно их социальные навыки были далеки от социальных навыков остального населения Японии и такой ниндзя не мог жить в обычном поселении не привлекая внимания.  А те ниндзя, которые приобрели навыки социального общения обычных людей и могли жить среди них не выделяясь, именовались "белые ниндзя" (традиционно ниндзя одевались в черные одежды и "работали"  ночью , поэтому то успешно скрывающих свою сущность ниндзя живущих среди людей   именовали "белые ниндзя"). Само слово  "ниндзя"  忍者 переводится как "скрывающийся; тот, кто прячется" или более поэтически "скрывающий облик".

P.S Ну не действуют на меня Ваши эмоциональные оценки совсем. Зря стараетесь вызвать у меня эмоциональную реакцию.   

[Marc]

К вопросу о применении на практике навыков РЭ.

Насколько я понял, никто не использовал двойной декагон и не исследовал его методами РЭ (а ведь это и есть та самая универсальная аптечка, которую так жаждали найти). А ведь есть ещё и тройной декагон...

РЭ это прекрасный инструмент исследования. Но мало иметь такой инструмент, надо ещё иметь желание им пользоваться.  А такого желания, судя по сообщениям на форуме, не наблюдается...

[Олег]

P.S Ну не действуют на меня Ваши эмоциональные оценки совсем. Зря стараетесь вызвать у меня эмоциональную реакцию.   

Дело в другом, то вы убежденный в одном, применяете второе и отстаиваете третье.
Ладно, мир, дружба, жвачка.
Со стороны оно как то всегда виднее что и как, это конечно и меня касается.

[Marc]

P.S Ну не действуют на меня Ваши эмоциональные оценки совсем. Зря стараетесь вызвать у меня эмоциональную реакцию.   

Дело в другом, то вы убежденный в одном, применяете второе и отстаиваете третье.

Просто потому, что я пишу о том, что знаю. Вы даже не представляете себе, что когда начинаешь осваивать ДЭИР и понимаешь, какие прекрасны инструменты он дает, то лезешь исследовать все до чего дотянешься. Посему у меня весьма большой кругозор в тематике форума в частности и эзотерике вообще, основанный на моих исследованиях и практике. Все о чем я пишу легко проверить на практике. Но никто почему то этого не делает. И почему бы это?

[Marc]

Вообще современные популяризаторы науки умеют очень просто разъяснять сложные вещи. Например о происхождении жизни на Земле. Оказывается что появление первой биологической клетки предшествовала пребиотическая эволюция, когда небиологические (!) элементы "подготовили почву" для появления биологической жизни. Например откуда появился кислород на древней Земле известно - первыми обитателями Земли были "микроорганизмы", которые выделяли кислород как продукт своей жизнедеятельности. Откуда это известно? Так эти древние обитатели оставили свои отпечатки в древних породах. Но главный вопрос, который не решен до сих пор - откуда появилась первая клетка, которая стала делиться и на копировать свое "днк" потомкам с небольшими изменениями, что и является базовым материальным признаком эволюции.

[BoLus]

Но главный вопрос, который не решен до сих пор - откуда появилась первая клетка, которая стала делиться и на копировать свое "днк" потомкам с небольшими изменениями, что и является базовым материальным признаком эволюции.

Прежде, до клетки, появилась РНК, которая могла копировать сама себя и хранить генетический код. Ошибки мутации РНК запустили естественный отбор.

[Marc]

Но главный вопрос, который не решен до сих пор - откуда появилась первая клетка, которая стала делиться и на копировать свое "днк" потомкам с небольшими изменениями, что и является базовым материальным признаком эволюции.

Прежде, до клетки, появилась РНК, которая могла копировать сама себя и хранить генетический код. Ошибки мутации РНК запустили естественный отбор.

Тогда возникает закономерный вопрос: откуда появилась РНК?

[BoLus]

Тогда возникает закономерный вопрос: откуда появилась РНК?

Первая живая клетка не появилась внезапно в готовом виде, а сформировалась в результате долгой химической эволюции (абиогенеза), занявшей сотни миллионов лет. При этом ключевой шаг эволюции — способность копировать информацию с небольшими ошибками (мутациями) — возник еще до появления самой ДНК.
Современная наука объясняет этот переход через несколько последовательных этапов:

1. От «первичного бульона» к кирпичикам жизни

Около 4 миллиардов лет назад на молодой Земле в условиях высокой вулканической активности, жесткого ультрафиолета и гроз из простых газов (метана, аммиака, водорода) образовались простейшие органические соединения — аминокислоты и нуклеотиды. Это было доказано знаменитым экспериментом Миллера — Юри. Эти молекулы накапливались в древних водоемах, на глинистых отмелях или вблизи гидротермальных источников.

2. Эпоха «Мира РНК» (Главный секрет самокопирования)

В современных клетках обязанности строго разделены: ДНК хранит информацию, а белки-ферменты ее копируют и строят клетку. Но ДНК не может скопироваться без белков, а белки нельзя собрать без инструкции из ДНК. Возникает парадокс «курицы и яйца».
Решением стал Мир РНК — гипотетический этап зарождения жизни, в котором молекула РНК (родственница ДНК) совмещала обе функции:
• Она умела хранить генетический код.
• Она могла работать как фермент (рибозим) и копировать саму себя без помощи белков.
Именно на этом этапе возник предтеча эволюции. Древние молекулы РНК реплицировались (копировались), но химический процесс был несовершенен. Из-за внешних условий (температура, излучение) при копировании регулярно возникали ошибки (мутации). Те молекулы РНК, чья структура из-за ошибки оказывалась более стабильной или быстрее копировалась, вытесняли остальные. Так заработал естественный отбор на молекулярном уровне.

3. Появление протоклеток (Обособление от мира)

Параллельно в воде происходил другой процесс: жирные кислоты и липиды самопроизвольно объединялись в крошечные пузырьки — мицеллы и липосомы.
Когда внутрь такого жирового пузырька попадала самокопирующаяся РНК, рождалась протоклетка.
Оболочка защищала РНК, а накапливающиеся внутри вещества создавали осмотическое давление. Пузырек рос, поглощая липиды из окружающей среды. Достигнув критического размера или под воздействием внешних сил (например, течения воды в порах гидротермального источника), пузырек физически распадался на две части. Каждая часть уносила с собой копии РНК. Так появилось первое примитивное деление клеток.

4. Переход к ДНК и LUCA

Со временем система усложнилась:
1. РНК научилась синтезировать короткие белки, которые помогали ей лучше копироваться.
2. Для надежности хранения информации живая система перешла с РНК на более стабильную молекулу — ДНК (она прочнее и реже подвержена случайным разрушениям). РНК же осталась посредником.
В результате этого отбора появился LUCA (Last Universal Common Ancestor) — последний универсальный общий предок всех живых организмов на Земле. Это уже была полноценная бактериоподобная клетка с ДНК, РНК, белковой оболочкой и отлаженным механизмом деления. От LUCA впоследствии разветвились все три домена жизни: бактерии, археи и эукариоты (включая растения, грибы и человека).

[BoLus]

Первая живая клетка не появилась внезапно в готовом виде...

Ученые с материалистической т.з. все объяснят.
Тут важнее в какой концепции рассматривать этот вопрос. 
Ведь биологическая жизнь не зарождалась случайно из неорганического вещества, она разворачивалась сверху вниз — от тонких духовных планов к плотной материи (инволюция).
Физическому телу предшествовали эфирное и астральное тела, как носители жизни и сознания, которые сформировались под воздействием высших духовных сущностей.

Реализация физического плана - это проявление проектов духовных идей.
Но официальная наука пока этот тезис не приняла. Возможно достижения квантовой физики что-то помогут понять..

[Marc]

Реализация физического плана - это проявление проектов духовных идей.
Но официальная наука пока этот тезис не приняла. Возможно достижения квантовой физики что-то помогут понять..

Вряд ли. Дело в том, что квантовая механика уже рассматривает основу нашего мира как совокупностью вихрей чего-то (известная формулировка "энергетические вихри" как научный термин не выдерживает критики - энергия не имеет ни структуры ни формы).   По моему мнению это вихри эфира, но для науки такое является табу. А вот, к примеру,  Мишин делает свою теорию эфира и на базе элементарных вихрей прекрасно обосновывает некоторые свойства химических элементов. Но официальная наука его не слышит (даже комиссия по борьбе с лженаукой молчит, поскольку настолько логично он это обосновывает, что возразить ему по сути нечем, а привлекать внимание к нему общественности очень нежелательно для официальной науки). И в его теорию  прекрасно укладывается внесение структур извне,  сиречь ЭИ структуры.