Психологический практикум

[da12]

Соционика или Метопсихология.

В конце прошлого века необычную популярность приобрели гороскопы. Понятно, отчасти в связи с ростом интереса к астрологии. Но это постепенно заглохло. А интерес к гороскопам остался.
Думается, потому, что попутно с гороскопами была дана бытовая непритязательная классификация психотипов (ПТ) личности и элементы для анализа взаимоотношений в паре личностей, т.е. межличностных отношений. Все же гороскопы отношу к области схоластики, которая хотя и вызывает широкий интерес, является абсолютно ненаучной. Впрочем, со сторонниками астрологии и  иными взглядами на гороскопы спорить не буду.

На роль бытовой психологии для широких масс может успешно претендовать СОЦИОНИКА.
Соционика - это действительно интересно. И это действительно полезная практика, которая позволяет объяснять психические и личностные особенности людей и понимать особенности взаимоотношений людей через особенности взаимоотношений ПТ – психотипов.Хочу поделится знаниями в области соционики. Спрашивается зачем? Казалось бы - дать ссылки,  и читайте себе на здоровье. Но не все так просто. В чем сложности? 

Первое.В соционике сложилось более десятка разных школ и направлений. И каждая школа ридерживается СВОЕЙ терминологии, по своему трактует труды основателя направления в психологии К.Юнга и теорию информационного метаболизма А. Кемпинского.

Второе. Определение психотипов базируется на тестировании испытуемого. Не создано действительно эффективных тестов, и на мой взгляд, их просто не может быть. Я с успехом использовал укрупненный ТЕСТ. Кроме того при таком тестировании может быть использован … маятник.
Третье. В основу теории информационного метаболизма, который вызывает столько споров и разночтений,   может быть  положена СБ = системная модель биокомпьютерного управления Человека. Это снимает многие вопросы фундаментального характера.

В планы этой темы входит:
o   знакомство с теорией (две школы) на основе единой терминологии,
o   освоение искусства тестирования,
o   экскурсы в прикладные описания и содержательные очерки практической соционики,
o   некоторые мои рекомендации и трактовки,
o   вспомогательные материалы с моими комментариями.
o   анализ фундаментальных основ СОЦИОНИКИ для тех, кто заинтересуется соционикой
              и захочет узнать больше.

[da12]

Информационный метаболизм – одно из ключевых и в то же время одно из наиболее размытых понятий соционики. Понятие "информационный метаболизм", или "информационно-энергетический метаболизм", заимствовано у польского психолога А. Кемпинского, который, однако, употреблял его в ином смысле,чем в соционике. Под "информационным метаболизмом" Кемпинский подразумевал интеллектуальный обмен, под "энергетическим" – силовое давление (примеры "энергетического метаболизма" у него, как правило, носят отрицательную окраску – например, концлагеря, узником которых он был).

Аугуста (А. Аугустинавичюте) положила в основу своей теории образное сравнение Кемпинского, что психика, подобно желудку, "питается" информационными сигналами, причём одни сигналы – полезны, а другие – вредны, истощают психику. Создавая Модель А, Аугуста попыталась объединить в ней сразу несколько явлений – процессы в психике индивидуума, его общение с другими индивидуумами и, наконец, информационные
процессы в обществе. Наиболее слабым местом данной гипотезы является неопределённость и размытость понятий "информация" и "энергия". Ещё более слабым местом теории Аугусты является то, что не имея возможности исследовать природу психических функций Юнга, она попыталась подменить их "аспектами
информационного метаболизма", имеющими будто бы фундаментальную философскую основу (материя — энергия, пространство — время, тело — поле, статика — динамика и т.п.).

Кроме того, такие противоречия в соционической теории породили разброд и шатание среди социоников, в том числе по поводу понимания того, что же такое соционический тип. Здесь можно выделить как минимумдва противоположных направления.

"Информационный подход" (А.В.Букалов, О.В.Карпенко, В.Д.Ермак и др., а с другой стороны – якобы "антисоционик" Шиян). Его сторонники говорят о соционических типах как о "типах информационного метаболизма", причём считают, что данное понятие применимо не только к человеческой психике, но – в более глобальном смысле – вообще к "информации". Характерно, что подобные взгляды очень тесно пересекаются не только с паранаукой, но и с взглядами сторонников новой дисциплины – синергетики (теории самоорганизующихся систем), вышедшей из недр кибернетики. К сожалению, о научных контактах социоников с синергетиками и, в более широком смысле, с кибернетиками нам пока ничего не известно. Зато киевский Международный институт соционики с большой симпатией относится к ряду эзотерических направлений, отвергнутых научным миром.

Наиболее радикальные сторонники такого подхода рассуждают о типах информационного метаболизма неодушевлённых объектов или об интегральных типов народов.

"Социологический" подход (В.В.Гуленко, В.В.Мегедь, А.А.Овчаров, В.Н.Антошкин и др.). Его сторонники говорят о "социотипе", который рассматривают как миссию человека в обществе как носителя определённого рода деятельности, социальной роли. Соответственно информационный метаболизм они рассматривают как чисто социологическое явление, т.е. передачу инициативы от носителя одного рода деятельности – носителю другого рода деятельности. Сторонники "социологического подхода" не отвергают гипотезу об интегральных типов народов, но рассматривают её уже под социологическим углом зрения.

"Биопсихологический" подход (Е.С.Филатова, С.А.Богомаз, Д. и М. Лытовы, В.Л.Таланов и др.). Сторонники этого подхода считают, что проблема "информационного метаболизма" лежит в плоскости психологии, прежде всего, теории психологической совместимости, изучения природы восприятия и других психических процессов. До тех пор, пока мы не способны описать психику человека как хотя бы приблизительное подобие компьютера, нет смысла вводить в соционику "информационные" термины, они будут избыточными, не привязанными ни к каким реальным фактам.

"Лингвистический" подход (Е.Шепетько, тот же В.Д.Ермак, Е.А.Удалова, В.В.Миронов, Л.А.Кочубеева и др.). Сторонники этого подхода убеждены, что для носителей каждого из аспектов информационного метаболизма характерна своя лексика, что позволяет использовать лексические критерии при определении типа. Статьи с обзором и критикой данного подхода см. в разделе Соционика и психолингвистика.

Следует обратить внимание, что термин "энергоинформационный обмен" стал чрезвычайно популярным с конца 1980-х гг. среди сторонников различных эзотерических и паранаучных направлений ("теория торсионных полей", "теория МЭПВ", и т.п.). В научном мире распространено вполне обоснованное,
 к тому же подтверждающееся на каждом шагу мнение, что если термин "информация" употребляется не специалистом по компьютерному делу, а "энергия" – не физиком, значит, перед нами – явно ненаучный текст. Жаль, что соционики никак не учитывают эту тенденцию и не считают возможным на неё отреагировать.
По материалам сайта Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

[da12]

Представляет интерес личность Карла Юнга, швейцарского психолога и психиатра работы которого легли в основу соционического метода.

Ссылка на  описание его биографии  Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

[da12]

Статья видного представителя одной из школ в соционие В.Гуленко дает представление о месте соционики как прикладной науки и практики и о некоторых трудностях в соционике. Ссылка на статью Гуленко :
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Классификацию типов личности пишу сам.Все введения грешат одним и тем же - у всех своя терминология и смыслы, продраться через которые у многих не будет сил.

[da12]

Логики и этики.
      Логик - ориентирован на объективную реальность, физические законы мироздания, процессы производства, ради дела может проявить твердость, ценит профессионализм.
    Этик - человек эмоциональный, хотя внешне не проявляет свои  чувства. Зависим от мнения окружающих, легко втягивается в эмоциональные конфликты, умеет правильно выбрать психологическую дистанцию общения.

     В человеческом мозге существует область, отвечающая за нашу психику. Эта система, которая с одной стороны, отсеивает ненужную информацию, а с другой - нацеливает на определенный род деятельности, необходимый для жизни в обществе. Получается, что люди наделены всяческими способностями в различной степени. И какая-то ориентация обычно преобладает. В соответствии с этим можно выделить: 1) мыслительный тип (логик), и 2) эмоциональный тип (этик). Каковы в самом общем виде их свойства?

Полная версия материала  находится по ссылке
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Комментарий.
Связывать этику прежде всего с эмоциональностью - не правильно.
Суть Души и психической функции этика - СОВЕСТЬ.
Работа СОВЕСТИ может сопровождаться эмоциями, но они вторичны в этом контексте.
Этика и логика являются психическими функциями  аналитического вида (ПФА)
Оценка человеческих поступков логиком - в плоскости  "правильно-неправильно"
Оценка человеческих поступков этиком - в плоскости  "красиво ли, хорошо или нет"

[da12]

Сенсорики и интуиты.

    Сенсорик - воспринимает мир конкретно, живет "здесь и теперь", ценит комфорт и умеет его создать, стремится к практической деятельности, предпочитает получать результаты своего труда в материальном воплощении.
     Интуит - характеризуется целостным восприятием действительности, мечтатель и романтик, экспериментатор и генератор множества идей, порой неосуществимых. Бывает рассеян, непредсказуемые возможности предпочитает реальной выгоде.

Полная версия находится по ссылке  Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Комментарий.
Сенсорика тесно связана с психической функцией  аналитического вида (ПФА)  конкретика
Аналогично - интуитивность (вданном контексте) - это ПФА абстрактика Все это связано, как видим, с анализом потока информации от внешней среды.

[da12]

Экстраверсия и интроверсия.

      Экстраверт - ориентирован на все происходящее вне его, умеет изменить ситуацию, если она его не устраивает, легко вступает в контакты, как деловые, так и личные.
     Интроверт - ориентирован на свои внутренние установки по тому или иному поводу, приспосабливается к ситуации, а не изменяет ее, затрудняется в налаживании контактов в незнакомой обстановке.

Полная версия данного материала находится по ссылке Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Комментарий Рассмотрены две наиболее известные ПФС - психическая функция синтетического вида.
Вертность определяет модель, на основе которой субъект вписывает себя во внешнюю среду.

[da12]

Рациональность и иррациональность.
   
      Рациональный - предпочитает заранее планировать свои действия, испытывает трудности при переключении с одного дела на другое, старается не распыляться на много дел сразу, стремится довести начатое дело до конца.
     Иррациональный - тот, для кого ведущей является абсолютная сила восприятия, он легко переключается с одного дела на другое,легко делает несколько дел сразу, бывает, что бросает начатое, если увлекся чем-то другим. Полная версия данного материала находится по ссылке
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Комментарий
Рассмотрены две ПФС - психическая функция синтетического вида, для которых в соционике используют и другие обозначения: планомерика- спонтанность или (близкие по смыслу) статика-динамика.

Наличие плана это рациональность. Наличие цели и энергии для ее достижения - иррациональность (имея ввиду, что расход энергии может быть не оптимальным). Данные ПФС определяют наличие плана и цели и связаны с существованием в теории управления двух видов - управление адаптации(по плану!) и управление цели.

[da12]

Базовая классификация психотипа.

Изложение ведется близко к подходу, предложенному Романом Седых. В сообщениях этой темы, написанных  ранее  имеем 4 ПФС и 4 ПФА - психические функции аналитические и синтетические.

Очевидно, что в зависимости от того, какая пара из функций ПФС плюс ПФА является ведущей, имеем 16 психотипов базовой классификации.

Для наглядности введем дополнительную классификацию Аналитика в психике определяет стереотип поведения Аналитические психические функции в зависимости от ведущей пары дают подтипы:
Сциентик (ученый) = логик и абстрактик
Лингвик (писатель, филосов) = этик и абстрактик
Продактик (производственник) = логик и конкретик
Трейдик (торговец в т.ч идеями) = этик и конкретик

Синтетические функции в психике определяют стереотип решений и способ их репрезентации или представления = стиль продвижения своих решений, той или иной проблемы, ситуации Классификация следующая (аналогична принятой в НЛП, но градаций 4, а не 3)
Визуал = спонтанник и экстраверт
Аудиал = планомерик и интраверт
Кинетик = планомерик и экстраверт
Тактил (комплекс сенсорных ощущений) =  спонтанник и интраверт

[da12]

Базовая классификация психотипа 2.

Рассмотрим базовую классификацию психотипов по схеме Р.Седых

Название психотипа (ТИМ)    Формула
Группа визуалов (все вижу!)
Дон Кихот       визуал-сциентик
Гексли          визуал-лингвик
Жуков          визуал-продаактик
Наполеон       визуал-трейдик

Группа аудилов (все слышу!)
Робеспьер       аудил-сциентик
Достоевский      аудил-лингвик
Максим Горький                 аудил-продаактик
Драйзер                    аудил-трейдик

Группа кинетиков (сбегаю и разберусь!)
Джек Лондон       кинето-сциентик
Гамлет         кинето -лингвик
Штирлиц      кинето -продаактик
Гюго          кинето -трейдик

Группа тактильного восприятия (а пощупать можно?!)
Бальзак                     тактил-сциентик
Есенин         тактил-лингвик
Габен         тактил-продаактик
Дюма         тактил--трейдик

[da12]

Описание психотипов
(сокращенно ПТ или ТИМ - термин у многих социоников)

В предидущем сообщении приведен список психотипов. Ниже даны ссылки на краткие, но емкие описания разных ПТ.

Часть 1: Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Часть 2: Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Развернутые описания в виде ссылок предложу в последующих сообщениях Метод тестирования или определение чьего либо психотипа, разработанный мною, опубликую в ближайшее время
Попутно дам экскурс в полезность соционической теории.

[da12]

В книге Романа Седых приведена таблица классификаций
Седых Р.К. Информационный психоанализ. Соционика как метапсихология
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Привожу таблицу без изменений терминов.
Таблица 1. Соотношение простых и сложных типов инфопсихоанализа
(т.е. психотипов)
Сложные типы   Типы А. Аугустинавичюте
Простые типы - 4 значения столбиком   

  визуал-сциентик   ИЛЭ- интуитивно-логический экстраверт (Дон-Кихот)
 соматик
 спонтаник
 абстрактик
 объективик   
визуал-лингвик    ИЭЭ- интуитивно-этический экстраверт (Гексли)
 соматик
 спонтаник
 абстрактик
 субъективик   
визуал-продактик  СЛЭ -сенсорно-логический экстраверт (Жуков)
 соматик
 спонтаник
 конкретик
 объективик   
визуал-трейдик  СЭЭ-сенсорно-этический экстраверт (Наполеон)
 соматик
 спонтаник
 конкретик
 субъективик      
  кинето-сциентик  ЛИЭ логико-интуитивный экстраверт (Джек Лондон)   
 соматик
 планомерик
 абстрактик
 объективик
кинето-лингвик  ЭИЭ этико-интуитивный экстраверт (Гамлет)
 соматик
 планомерик
 абстрактик
 субъективик      
кинето-продактик   ЛСЭ - логико-сенсорный экстраверт (Штирлиц)
 соматик
 планомерик
 конкретик
 объективик   
кинето-трейдик ЭСЭ- этико-сенсорный экстраверт (Гюго)   
 соматик
 планомерик
 конкретик
 субъективик   
аудиал-сциентик   ЛИИ - логико-интуитивный интроверт (Робеспьер)
 релатик
 планомерик
 абстрактик
 объективик   
 аудиал-лингвик ЭИИ- этико-интуитивный интроверт (Достоевский)
 релатик
 планомерик
 абстрактик
 субъективик      
аудиал-продактик   ЛСИ- логико-сенсорный интроверт (Максим Горький)
 релатик
 планомерик
 конкретик
 объективик   
 аудиал-трейдик  ЭСИ - этико-сенсорный интроверт (Драйзер)
 релатик
 планомерик
 конкретик
 субъективик      
тактил-сциентик   ИЛИ - интуитивно-логический интроверт (Бальзак)
 релатик
 спонтаник
 абстрактик
 объективик      
 тактил-лингвик  ИЭИ - интуитивно-этический интроверт (Есенин)
 релатик
 спонтаник
 абстрактик
 субъективик      
тактил-продактик  СЛИ - сенсорно-логический интроверт (Габен)   
 релатик
 спонтаник
 конкретик
 объективик   
тактил-трейдик  СЭИ - сенсорно-этический интроверт (Дюма)
 релатик
 спонтаник
 конкретик
 субъективик      

Резюме

Существуют четыре пары простейших типов (по которым
можно однозначно  определить сложный соционический тип иначе - психотип.)

Я уже упоминал о том, что в соционике нет единого набора терминов
Привожу соответствия с моими постами выше
Соматик = экстраверт
Релатик = интраверт
Объективик = логик
(в оценке поступков и объектов руководствуется формально-логическими критериями)
Субъективик = этик
(в оценке поступков и объектов руководствуется интуитивными  критериями или Совестью)

[da12]

Типирование - определение психотипа

В определенном смысле мы подошли к мменту истины. Это - типирование или определение психотипа.
Привожу матрицу для определения психотипа.
Имеем 4 набора дуальных признаков :
планомерика - спонтанника
экстравертность  - интровертность
этика - логика
абстрактика - конкретика
Дуальность в том, что увеличение доли одного признака ведет к уменьшению другого признака.Или можно считать, что сумма признаков (условно)  равна 100%.

                                экстравертность  - интровертность
Планомерика    кинетик                  аудиал                   
Спонтанника     визуал                   тактил                   

                                абстрактика  - конкретика
         Этика      лингвик                   трейдик                   
         Логика     сциентик                продактик                 

По каждой дуальной паре характеристик нужно определить меру (%) наличия данной характеристики в психотипе конкретного человека.
Исходим из того, что подсознание человека знает все. Обращаемся к подсознанию, и считываем характеристику маятником. Если какая либо характеристика имеет значение более 50%, то дуальная характеристика будет меньше 50%.

Например -   этика имеет значение 65%, тогда на логику остается 35%. Данный человек является этиком (не логиком) на 65% Значение 51% против 49% или даже 50% на 50% говорит о суперсбалансированности этих качеств.

Такая ситуация характеризует просветленность или высокую степень духовности. Если вы получите такие значения на практике, то...
Не стоит обольщаться - скорее всего это будет ошибкой в измерениях. В следующем сообщении приведу пример типирования.

[da12]

Пимер типирования

Имеем 4 набора дуальных признаков :
планомерика - спонтанника
экстравертность  - интровертность
этика - логика
абстрактика - конкретика

Проводим сканирование человека либо связываемся с ИК Земли и делаем запрос.После чего,  необходимая информация загружается в наше подсознание.
Считываем подсознание маятником. 

Рассмотрим типирование на примере Леди Радость.Это реальное лицо. 1. Рассмотрим пару признаков экстравертность  - интровертность
Экстравертность определяется на уровне 20%. Вывод Радость- выраженный  интраверт с показателем  80%...Или интровертность проявляется в 80% случаев,
а 20% приходится на экстравертированное поведение.

2. Рассмотрим пару признаков планомерика  - спонтанность Определяем величину планомерики (измеряем ее маятником)  Получаем для Леди Радость 85% или - ярко выраженную планомерику. Леди Радость действует спонтанно всего в 15% случаев.

Итак, по двум признакам - интровертность и планомерика выявился подтип для нашей Леди - группа аудиалов.

3. Рассмотрим пару признаков этика  - логика Определяем величину этики  (измеряем ее маятником)  Получаем для Леди Радость 45% этики или - слабо выраженную логику =55%.

4. Наконец рассмотрим пару признаков абстрактика  - конкретика Определяем величину абстрактики (измеряем ее маятником) 
Получаем для Леди Радость 85% или - ярко выраженную абстрактику. Для конкретики имеем в этом случае долю 15%

Итак, по двум следующим признакам логика и абстрактика выявился подтип - группа сциентиков.
Итак, Леди Радость есть аудиал-сциентик или ее психотип - РОБЕСПЬЕР.

Это означает, что в значительной степени наша Леди
соответствует например следующему описанию, даже если сама Леди с этим не будет соглашаться.
С соционикой не поспоришь !!
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

[da12]

Другой пример типироания

Рассмотрим статью о попытках типировать В.В. Путина. Возникает вопрос этики - а этично ли?

Ответ в том, что любой публичный политик как бы заранее дает согласие быть просвеченным с разных сторон. Кроме того, какова цель такого анализа личности политиков вообще, и Президента Путина, в частности. А цель вполне обоснована: сделать публичного политика понятным и более предсказуемым самой широкой общественности.

Поэтому, предлагаю познакомиться с данным материалом Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Этот материал интересен сам по себе (интересен В.В. Путин). Этот материал интересен как экскурс в метод соционики, причем материал дан с точки зрения многих специалистов.

Возникшие очевидные трудности в типировании Президента с точки зрения соционики прокомментирую позже.

Заметим, что статья изобилует незнакомыми терминами. Я уже говорил о собственной терминологии от многих школ соционики. Ну, тут ничего не поделаешь. Надо продраться через этот частокол. Привести в соответствие все соционические слова от разных авторов не представляется возможным.