Блок с содержанием первого сообщения
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
можно попробовать, но есть одно но.... аппарат действует (создает поле) на 20 м., и если все высаживать в одном помещении - то все равно под "?" наличие воздействия.... а если в другом помещении держать контрольн. образец - то опять не соблюдаются условия "одинаковости" 
Конечно, на чистоту эксперимента это действительно влияет.
 

Я все же  решила попробовать сделать эксперимент по проращиванию пшеницы и с прибором СветЛ.
Уже после того, как я завязалась с этими посадками, я поняла, что все немного не так сделала. Но что получилось, то и получилось. Мне хотелось «приблизить» к естественным условиям это выращивание, поэтому ростки были посеяны в землю.
Сначала  обе порции пшеницы  замочены были в воде, контрольная – на обычной очищенной, а опытная  партия – на воде, прежде обработанной СветЛ.  В таком  состоянии дважды в сутки где-то по одному  часу  я настраивала прибор  на «опытную» партию (типа оздоровления).
После того, как проклюнулись росточки (около 2 мм) в обеих партиях,  стало видно,  что в контрольной партии проклюнулось где-то процентов 65-70 зернышек, а в «опытной» - 90,

Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
еще одно важное замечание (о действии прибора)

Как Жизни Источник всем силы дарует
Людям, Богам и различным растеньям.
Что раскрывает он в Сущности каждых,
Какими дарами он Жизнь наделяет…
В Богах раскрывает он сокрытые Силы,
Людей наделяет он, согласно их мыслей.

слова из Славяно-Арийских Вед:
 

Ссылка

Автор Тема: Эксперимент по проращиванию пшеницы и с прибором СветЛ.  (Прочитано 279931 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Isabel

  • Модератор
  • ***
  • Сообщений: 3982
  • Пол: Женский
  • Только простое может бросить свет на сложное
я к тому, что у меня измерения в µS/cm (мкСм/см), поэтому и числа трёхзначные. Разве не так?  :)
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум or Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Оффлайн BoLus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2428
  • Пол: Мужской
  • Акт наблюдения есть акт творения
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
я к тому, что у меня измерения в µS/cm (мкСм/см), поэтому и числа трёхзначные. Разве не так?  :)

у вас на сантиметр, я приводил на метр
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Измерение электропроводности водных растворов дает для дистиллированной воды величину УЭП от 2 до 5 мкСм/метр, для атмосферных осадков величину от 6 до 30 и более мкСм/метр, а для пресных речных и озерных вод в тех районах, где воздушная среда сильно загрязнена, величина УЭП может колебаться в пределах 20-80 мкСМ/см.

Если даже так, все равно сравните с дистиллированной, она не проводит ток, там показания минимальные для воды. От них и отталкиваться.
Простое намагничивание тоже меняет параметры воды, измеряемые приборно. Поэтому как и что влияет на воду тоже непонятно
Наблюдатель не только наблюдает и осознает, что проходит через ум и тело, но и является творческим источником этого.
visitors can't see pics , please Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум or Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Онлайн Isabel

  • Модератор
  • ***
  • Сообщений: 3982
  • Пол: Женский
  • Только простое может бросить свет на сложное
похоже, что фильтр сыграл свою определенную роль. :-[

Сегодня провела замеры воды, пропущенной через другой фильтр, вот что получилось:
рН
водопроводной воды 6,94
той же водопроводной воды, пропущенной через фильтр - 6,45,
той же водопроводной воды, пропущенной через фильтр и "заряженной" прибором "СветЛ" - 6,68
Почему-то "СветЛ" опять несколько изменил воду в щелочную сторону. Хотя "заряжала" я воду в этом случае всего 6 часов, а в прошлом опыте - 8 часов

измерения ЕС (в мкСм/см):
водопроводной воды 424
той же водопроводной воды, пропущенной через фильтр - 282,
той же водопроводной воды, пропущенной через фильтр и "заряженной" прибором "СветЛ" - 294
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум or Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум