Обсуждение биокомпьютерной модели человека

[Анатолий]

Но ведь я уже писала об этом на форуме, очень давно. Когда размещала алгоритм.

Повторение - мать учения! 

[misterix]

Скажем, идет работа с эндокринной системой.
Эндокринная система обеспечивает регуляцию биоритма жизни и основных процессов обмена веществ, поддержание постоянства внутренней среды (гомеостаза).

Из такого определения можем выделить программы функционирования эндокринной системы...

Работаем с этими программами, определяя степень их функционирования или степень их блокировки по 100%-ой шкале. Затем отыскиваем глубинные причины, ликвидируем их, перепроверяем степень функционирования программы (блокировки). Таким образом доводим степень функционирования до 100%, степень блокировки - до 0%.

Так это именно то, что я предлагал.

А вот если бы программа идентифицировалась по свой функции, например, программа вывода отмерших клеток из организма или программа обновления клеток печени, или программа роста зубов, тогда радиэетезическая работа была бы предметной.
Мне так кажется. Я не прав?

[Анатолий]

Так это именно то, что я предлагал.

Да, это то, что вы предлагали.
В развитие, так сказать.

[Светлана КовылА]

Вот, просматривая материал, который дал Олег, Юрий Попов говорит:
« Все, что человек представляет собой как человек (его умственные способности, разум, способность анализировать, принимать решения и т.д.), находится только в его головном мозге. Все остальные органы служат для обеспечения работы головного мозга. В связи с этим головной мозг выполняет только 2 функции:

а) осуществляет все те операции, которые относятся к разуму человека;

б) регулирует все физиологические процессы в организме человека.

Итак, функция регулирования осуществляется посредством команд в виде электрохимических импульсов, которые передаются через нервные волокна от головного мозга ко всем органам человека. Нервные волокна располагаются в позвоночнике и через отверстия между позвонками ответвляются к "своим" органам. Любая механическая деформация нервного волокна приводит к снижению в нем импульсной (передаваемой) активности, что, в свою очередь, приводит к нарушению в работе соответствующего иннервируемого органа и появлению заболевания и боли...»
Это относиться к био компьютерной модели управления организмом?
Тогда нужно в первую очередь восстанавливать программное обеспечивание позвоночника и спинного мозга?

[BoLus]

Юрий Попов говорит:
« Все, что человек представляет собой как человек (его умственные способности, разум, способность анализировать, принимать решения и т.д.), находится только в его головном мозге.

Это некорректное представление о том "что собой представляет человек".
Исходя из концепции многомерности строения человека сознание не находится в головном мозге, оно из ментального тела управляет жизнедеятельностью своего биоскафандра, используя для этого структуры мозга, нервной, гуморальной и всех др. систем. Головной мозг для сознания - биологическая проекция, необходимая для превращения командных импульсов в движение более плотных материй биоробота, каковым является тело человека.

[Luma]

Тогда целесообразно при р/э работе попробовать работать с биокомпьютером следующим образом. Внимательно изучается анатомия и физиология на предмет функционирования физиологических систем и органов в том объеме, который необходим на данный момент.

Иметь представление о физиологии и анатомии всегда полезно. Но, на мой взгляд, это такие науки, которые надо знать в полном обьёме, если опираться  на эти знания в своей работе,  и строить свою работу на знаниях физиологии и анатомии.

В качестве примера.
Скажем, идет работа с эндокринной системой.
Эндокринная система обеспечивает регуляцию биоритма жизни и основных процессов обмена веществ, поддержание постоянства внутренней среды (гомеостаза).

Из такого определения можем выделить программы функционирования эндокринной системы:
- программа регуляции процессов обмена веществ в организме;
- программа регуляции биоритма жизни;
- программа поддержания гомеостаза.

Работаем с этими программами, определяя степень их функционирования или степень их блокировки по 100%-ой шкале. Затем отыскиваем глубинные причины, ликвидируем их, перепроверяем степень функционирования программы (блокировки). Таким образом доводим степень функционирования до 100%, степень блокировки - до 0%.

Можно. Но какая гарантия , что учтены все программы по функционированию эндокринной, в данном примере, системы и их взаимосвязи? 
Все перечисленные программы, еще те, которые можем придумать на базе нашего знакомства с физиологией и еще множество таких, о которых мы и представления не имеем, можем "округлить" и обозначить в своём сознании , как одну базовую,комплексную программу функционирования эндокринной системы. И работать с нею.
Человек полностью программный "продукт". Огромное количество программ и "программок" не оставляет  возможности  знать их все по отдельности и учитывать при работе.
 Гораздо эффективнее работа с "комплексной функциональной программой",в которой по умолчанию встроены все "большие и мелкие" программки. При этом, как я уже не раз говорила, эффект зависит и от определения наивысшего уровня, на котором зафиксирована информация о данной патологии. 

[Анатолий]

Гораздо эффективнее работа с "комплексной функциональной программой",в которой по умолчанию встроены все "большие и мелкие" программки. При этом, как я уже не раз говорила, эффект зависит и от определения наивысшего уровня, на котором зафиксирована информация о данной патологии.

Люда, правильно ли я тебя понял?
Ты предлагаешь не закладывать в связку сознание-подсознание подробного и детального понимания термина "комплексная функциональная программа" с раскрытием всех "подпрограмм", а просто сформулировать такое название, что называется с чистого листа и работать с ним. Это так?
И второй вопрос. Если первое предположение верно, то ты предполагаешь работать по тому алгоритму, который я описал, или у тебя есть другая последовательность работы?

[Luma]

Люда, правильно ли я тебя понял?
Ты предлагаешь не закладывать в связку сознание-подсознание подробного и детального понимания термина "комплексная функциональная программа" с раскрытием всех "подпрограмм", а просто сформулировать такое название, что называется с чистого листа и работать с ним. Это так?

 Почти . Заложить сознательно ВСЁ - невозможно.  Заложить нужно понимание того, что любая программа содержит огромное количество вложенных программ и "программочек" в т.ч. и программы их взаимодействия, как между собой, так и с вышестоящими системами т.е.связи с другими программами. Назвать эту комплексную ,сборную , главную программу можно как будет  удобно и понятно и работать с ней, как с одним  обьектом.
Даже хорошее знание физиологии не даст полного понимания того, как и что срабатывает при нарушениях. А так мы закладываем в С-ПС не отдельные детали , а весь блок.
 

И второй вопрос. Если первое предположение верно, то ты предполагаешь работать по тому алгоритму, который я описал, или у тебя есть другая последовательность работы?

Я работаю несколько по- другому.

[Анатолий]

Почти . Заложить сознательно ВСЁ - невозможно.  Заложить нужно понимание того, что любая программа содержит огромное количество вложенных программ и "программочек" в т.ч. и программы их взаимодействия, как между собой, так и с вышестоящими системами т.е.связи с другими программами. Назвать эту комплексную ,сборную , главную программу можно как будет  удобно и понятно и работать с ней, как с одним  обьектом.
Даже хорошее знание физиологии не даст полного понимания того, как и что срабатывает при нарушениях. А так мы закладываем в С-ПС не отдельные детали , а весь блок.

С первым вопросом понятно. Таким образом в то, что ты, Люда, называешь "комплексной программой," ты не вкладываешь конкретного содержания, наверное, считая, что, "подсознание или ВЯ само все знает".

Может быть так тоже можно работать, конечно. Например, по системе Эмиля Куэ следует говорить каждый день по нескольку раз:"С каждым днем я чувствую себя лучше и лучше во всех отношениях". По методу Луизы Хей следует произносить определенные афирмации. По Сытину - его настрои.

У некоторых людей перечисленные  методики срабатывают, примерно у 30-35 процентов. Происходит некое программирование себя. Но это не биолокация. Это работа с подсознанием методом самовнушения. Оно (самовнушение) срабатывает у внушаемых людей. На таком принципе работает реклама. И ведь работает же!
Дай картинку, дай отзывы, убеди, что это работает у других людей и, о чудо! Срабатывает и еще у кого - то.

Биолокация же предполагает обязательное закладывание файла информации, иначе в связке сознание-подсознание "понимания" не будет, поскольку "языки" у них разные и полученные ответы от подсознания посредством маятника или рамки будут представлять собой... что - то непонятное. Разве что маятник или рамку будет двигать не идеомоторный акт, а Ангел-хранитель или некий Учитель.

Или у тебя, Люда, другое представление о методе медицинской биолокации? 

[Анатолий]

Забыл спросить по второму вопросу.

И второй вопрос. Если первое предположение верно, то ты предполагаешь работать по тому алгоритму, который я описал, или у тебя есть другая последовательность работы?

Я работаю несколько по- другому.

И как же ты, Люда, работаешь с программами БКМЧ?
А то тут люди бьются-бьются, ломают голову, разрабатывают алгоритмы, не знают, как впихнуть компьютер в организм, так сказать, то может ты подскажешь?  )

[Luma]

С первым вопросом понятно. Таким образом в то, что ты, Люда, называешь "комплексной программой," ты не вкладываешь конкретного содержания, наверное, считая, что, "подсознание или ВЯ само все знает".

Подсознание, конечно знает всё, но из этого всего сознание должно указать "мишень".  В приведенном тобой примере такой мишенью для меня является комплексная программа функционирования эндокринной системы, а не только её малая составляющая :

Из такого определения можем выделить программы функционирования эндокринной системы:
- программа регуляции процессов обмена веществ в организме;
- программа регуляции биоритма жизни;
- программа поддержания гомеостаза.
Работаем с этими программами,

И времени меньше тратится и надежнее.

Например, по системе Эмиля Куэ следует говорить каждый день по нескольку раз:"С каждым днем я чувствую себя лучше и лучше во всех отношениях". По методу Луизы Хей следует произносить определенные афирмации. По Сытину - его настрои.

У некоторых людей перечисленные  методики срабатывают, примерно у 30-35 процентов. Происходит некое программирование себя. Но это не биолокация.

Конечно, это не биолокация. Я,кажется, и намеков не давала ,что работаю по таким системам. Я говорю именно о биолокационной работе.   Биолокация ведь используется не только у Пучко. Имею я право работать с применением биолокации, но не по Пучко? Вернее - не только по Пучко? В принципе, всё одно и то же, только термины и подходы разные.

И как же ты, Люда, работаешь с программами БКМЧ?

Это и есть программы. ЦБК - вышестоящая программа организма, ПБК - встроенные в нее субсистемы/программы.Принцип иерархического подчинения никто не отменял. Определяется тот высший уровень, на который проникла информация о конкретном сбое и работаешь по очищению этой программы и, естественно,с ГП.
 Все хронические болячки поднимают информацию о себе выше уровня ЦБК, все психические заболевания - выше уровня ВЯ. Даже сильный стресс или испуг, особенно у детей, проникает выше ЦБК. Поэтому далеко не всегда работа в пределах епархии ЦБК дает устойчивый положительный результат.
 Например, простой перелом конечности у одного человека с крепкой психикой и высоким болевым порогом, "заденет" только физический план, такой человек спокойно и терпеливо отнесется к ситуации и быстрее выздоровеет. У  другого перелом может вызвать не только сильные физические страдания, но и панику,нервные и психические срывы, которые "пометят"  более высокие уровни, чем ЦБК, поразят "ширше и глубже"..
 Во втором варианте  эта "метка" может оставаться  гораздо дольше, чем заживет физический перелом, и спустя время "отсвечивать" страхами или фобиями, нанося вред организму.
 Так вот, программа выхода из болезни ( или программа самовосстановления .как угодно можно назвать) у этих двух людей с одинаковым симптомом- перелом, будет разная и по содержанию и по "месту дислокации" и по радиусу поражения последствиями. Соответственно и алгоритмы работы будут разные.
 Так что  "не с чистого листа" ..  : Такое вот  "конкретное содержание" я вкладываю в своё ПС.

[Анатолий]

Подсознание, конечно знает всё, но из этого всего сознание должно указать "мишень".  В приведенном тобой примере такой мишенью для меня является комплексная программа функционирования эндокринной системы, а не только её малая составляющая...

Люда, я не возражаю против такого стиля работы. Меня смущает то, что ты пишешь

Тогда целесообразно при р/э работе попробовать работать с биокомпьютером следующим образом. Внимательно изучается анатомия и физиология на предмет функционирования физиологических систем и органов в том объеме, который необходим на данный момент.

Иметь представление о физиологии и анатомии всегда полезно. Но, на мой взгляд, это такие науки, которые надо знать в полном обьёме, если опираться  на эти знания в своей работе,  и строить свою работу на знаниях физиологии и анатомии.

Из этого следует, что можно, дескать, работать радиэстезически с некими программами ЦБК-ПБК, не зная их конкретного содержания, а только использовав их название, например, программа работы эндокринной системы.
Именно это я называю работой с чистого листа.
То есть, по сути человек не знает и не понимает, что же он подразумевает под термином "программа работы эндокринной системы". То ли какую - то слаженную работу всех эндокринных желез, как симфонического оркестра с одним дирижером - ЦБК, то ли правильную реакцию эндокринных желез на внешние и внутренние воздействия, то ли поддержание гомеостаза путем включения выработки определенных гормонов в какой - то момент, то ли все вместе и т. д.

А теперь давай это спроектируем такой стиль на работу с обычным компьютером, а не биокомпьютером.
Допустим, компьютер работает неправильно, "глючит". Так кого мы будем приглашать его ремонтировать, если скажем, сами не умеем? Мастера, который имеет высокий уровень подготовки в этой области или аматора, который будет нам говорить, что ничего в этой жизни невозможно знать в совершенстве и будет "шаманить" сам не зная, что делает?

Вот ровно такая же ситуация с биокомпьютером. Если хочешь/берешься его ремонтировать, то изучи в совершенстве функционирование такой модели, раз решил ее применить.
Иначе радиэстезическая работа выходит совсем на другой уровень, ее даже сложно назвать радиэстезической. Это скорее какое - то яснознание или ясновидение. Я говорю скорее, потому что на самом деле существуют ли в природе (от Создателя) биокомпьютеры - неизвестно. Это такую модель придумал человек, чтобы как - то объяснить себе то, что ему непонятно без такой модели.
И вот, придуманную/выдуманную модель человек пытается исследовать с помощью яснознания/ясновидения маятником. Это мне представляется некорректным.

А так, в принципе, можно работать не только по Пучко, да и рассматриваем мы разные методики, того же Павла ("Эмоциональная диагностика"), Дмитрия Меркулова, Павла-2 ("Энергии исцеления и формула обращения"), Штангла, Литвиненко, Павлова, Красавина, Бриль, Гербера  и т. д.
Поэтому, Люда, ты можешь работать по какой угодно методике, это твое право и твое дело, никто же об этом ничего не говорит. Просто пытаюсь понять твое представление о работе с БКМЧ. Чисто академический интерес. 

[Luma]

А теперь давай это спроектируем такой стиль на работу с обычным компьютером, а не биокомпьютером.

Толя, ну во-первых, мой "стиль" работы не такой, как ты описал, сделав  свои выводы. Во-вторых,сравнивать компьютер с "биокомпьютером" можно с большой натяжкой и только в части технического ( для компьютера) и физиологического ( для биокопьютера) процессов, принципов функционирования. Питающие и жизнеобеспечивающие  энергии разные.

Допустим, компьютер работает неправильно, "глючит". Так кого мы будем приглашать его ремонтировать, если скажем, сами не умеем?

Для железяки, технических сбоев - мастера,(или самому выучиться, это возможно) для лечения физиологических сбоев - врача (или самому выучиться, тоже возможно). Для обоих примеров нужны еще две важные вещи - подключение к питанию и правильная эксплуатация.

Мастера, который имеет высокий уровень подготовки в этой области или аматора, который будет нам говорить, что ничего в этой жизни невозможно знать в совершенстве и будет "шаманить" сам не зная, что делает?

Бабушки или дедушки -целители знают в совершенстве физиологию и анатомию? Более того, могут ли обьяснить своё "шаманство" и как ОНО работает? Можно ли исчерпывающе обьяснить  последовательность каких-то процессов, когда срабатывает молитва об исцелении? Или те же аффирмации? Или , в конце концов, как можно обьяснить исцеление, когда человек просто пребывал некоторое время в некоем отстраненном состоянии "молчания ума". без осознанных просьб и установок?
 Толя, можно всё это доказательно разложить по полочкам?
 Я нисколько не осуждаю стремления части людей искать "технически доказуемые методы" подхода к изучению, самими же придуманных, как ты пишешь, моделей. Каждому своё. В конце концов - это тоже познание.
 Даже не осуждаю, когда некоторые "умельцы" собирают с мира по мысли и выдают  за  эксклюзивную "свою" методику. Кто-то  может в такой редакции что-то для себя поймет , всё же - польза. И теоретику приятно..денюжка капает. А вот к "практикам" шарлатанам у меня совсем другое отношение.
 Я уже как-то писала,  что мне приходилось под фиксацию лаб.анализов нормализовать показатели крови до нормы, правда не на долго, на несколько часов.  Но факт того, что работает, зафиксирован. А вот как этот процесс физиологически проходил в организме - не знаю и "разложить по по лочкам" не смогу. Для меня доказательство - факт исцеления на физике, а не стройная теория.
 Так что, к сожалению, Толя, твой академический интерес к теориям удовлетворить не смогу.

[Анатолий]

Бабушки или дедушки -целители знают в совершенстве физиологию и анатомию? Более того, могут ли обьяснить своё "шаманство" и как ОНО работает? Можно ли исчерпывающе обьяснить  последовательность каких-то процессов, когда срабатывает молитва об исцелении? Или те же аффирмации? Или , в конце концов, как можно обьяснить исцеление, когда человек просто пребывал некоторое время в некоем отстраненном состоянии "молчания ума". без осознанных просьб и установок?

Так это то, Люда, именно то, о чем я говорил, см. мое сообщение № 228 в этой теме, где я писал о работе в других системах: Эмиля Куэ, Луизы Хей, Сытина и др.
То есть, эти системы могут работать, как могут работать и другие, тех же бабушек и дедушек - целителей. Но к биолокации это отношения не имеет. Вот в чем дело. И ты ведь согласилась  с  тем, что это не биолокация.
А мы ведь рассматриваем в этой теме работу с БКМЧ при использовании радиэстезии.
А сейчас, Люда, ты опять говоришь о не биолокационных методах.
И далее, Люда, я ведь сказал

Люда, я не возражаю против такого стиля работы. Меня смущает то, что ты пишешь...

То есть, я понимаю, что ты можешь получать какие - то результаты и при таком стиле работы (не закладывая информацию и не познавая глубоко физиологию и функционирование организма), может быть за счет того, что ты развила в себе какие - то способности, как дедушки и бабушки - целители. Какое отношение это имеет к биолокации - я пытаюсь в этом разобраться, но ничего личного, типа, да ты неправа, да ты не так работаешь, да так не может быть, потому что не может быть никогда, - я не озвучиваю и в мыслях такого не держу.

Еще одно. Подтверждением правильности какого - либо стиля работы по исцелению является положительный результат. Если он есть, значит метод рабочий. И я проявляю интерес познавательный к тому, о чем ты, Люда, пишешь. Познавательный, а не критический. Это надо иметь ввиду.  :

Последнее. Мне непонятно нижепроцитированное твое замечание или реплика:

Даже не осуждаю, когда некоторые "умельцы" собирают с мира по мысли и выдают  за  эксклюзивную "свою" методику. Кто-то  может в такой редакции что-то для себя поймет , всё же - польза. И теоретику приятно..денюжка капает. А вот к "практикам" шарлатанам у меня совсем другое отношение.

Если это замечание имеет отношение к нашему форуму, то не могла бы ты, Люда, выразиться поточнее с указанием никнеймов.
Если к нашему форуму это не имеет отношения, то что подразумевается под этими фразами?

[Luma]

А сейчас, Люда, ты опять говоришь о не биолокационных методах.

Толя,я работаю исключительно биолокационным методом с рамкой и маятником. Природными сенсорными способностями не обладаю. А пример с бабушками и молитвами привела к тому, что наш осознанный ментальный "запрос" (при определенных условиях) будет услышан вышестоящими системами и понят через посредничество нашего ПС.  Подсознание -  помимо прочего, еще и дешифровальщик .. переводчик с языка наших намерений, ощущений, чувств, желаний, слов и мыслей на язык, понятный вышестоящим системам. Т.е. на язык энергий.  Для получения результата важнее правильно обозначить сам обьект и своё намерение, а не знания того, что и как в этом обьекте происходит.   Правильно - это не значит  как-то правильнее  обозвать этот обьект, (термины в принципе ничего не решают  т.к. все они условно договорные) правильно - это значит передать информацию без искажений. А чем больше дилетантских придумок и  подробностей, тем больше риск исказить информацию и не получить желаемый результат . Поэтому отправленный сигнал/образ в виде "комплексная программа функционирования эндокринной системы" будет более надёжен, чем субпрограммки, выделенные маятником  на базе наших знаний физиологии. А если пропустили какую-нить программку? А если вообще дело не в самих субпрограммках, хотя они и имеют плохие показатели, а в связях, например? Так не лучше ли весь блок отправить на ремонт а не отдельные детали?  Я уже не говорю, сколько тратится энергии, сил и времени .
  А визуализировать ее  можно хоть кляксой в шаре.
 Но опять таки - каждому своё. Если человек исследователь по натуре,и его цель докопаться "как жеж оно работает?", то такой труд можно только приветствовать.

И я проявляю интерес познавательный к тому, о чем ты, Люда, пишешь. Познавательный, а не критический. Это надо иметь ввиду

Толя, я именно так и понимаю. ) Уже столько лет наблюдаю твой пытливый ум.   И ты меня уже знаешь, я и от критики в обморок не падаю.  )