Подкисляться или ощелачиваться? Архив

[Рязанец]

Резюмирую:
- сутью является в конечном итоге подкисление крови ( не так важно чем, были бы к тому условия)

Кровь должна быть слабо щелочной.
Как говорил Неумывакин, в кислой сильно размножаются микробы и т.п. Они проводили эксперименты.

 Вы всему верите, что где - то написано?  Поймите, нет авторитета кроме ФАКТА! А факт в том, что подкисление крови дает клеткам использовать кислород против любой заразы ( к чему и Неумывакин перекисью стремится), а ощелачивание дает закисление, в котором уже всякая зараза в бескислородной среде развивается....
 Кислая среда сама по себе является дезинфицирующей вообще-то. Но весь вопрос - есть там кислород или нет?

[Рязанец]

Кровь должна быть слабо щелочной.

Разве показатель pH крови должен быть постоянным, не меняющимся от обстоятельств, от потребности текущего состояния организма и одинаковым у всех?

 У абсолютного большинства людей планеты одинаково-губительные условия избыточного кальция в питьевой воде создают одинаковые показатели рН крови и большой объем буферной системы крови, поддерживающий этот внешне-СОЗДАННЫЙ гомеостат.
 У тех людей, кто всю жизнь пьет воду без избытка кальция - кровь кислее и живут они дольше нашего.
У них свой постоянный рН, но более кислый. У них не набит буферный объем крови кальцием и для них кислая кровь - норма. Так же , как концентрация кальция в крови раза в 4 меньше "установленной нормы".
 У моих родителей сейчас где-то раза в 2 меньше ( по лабораторному анализу). И очищенная вода с подкислением им только и помогает.

[Isabel]

если набрать в поисковике "защелачиваться или закисляться" - то сразу куча сайтов и форумов с обсуждениями это темы, типа "Защелачивание по Огулову или закисление по Болотову?"
и опять всё на круги своя  - всё зависит от состояния организма (что ем нужно, какие факторы для оздоровления), степени функционирования его физиологических систем,  проверка путем анализа измерений рН.

[Luma]

 Значит в организме есть механизмы, поддерживающие стабильность pH крови. Какие?

как говорят ортодоксы

Стало быть мы имеем, по крайней мере , три механизма (предполагаю, что их больше)  регулирующие pH крови, заложенные Творцом, как программы, работающие без нашего вмешательства.
Есть механизмы, которыми мы в состоянии управлять. Это в том числе и те, о которых говорит Рязанец. Т.е. есть,как бы, два пути держать pH  в норме
- правильное функционирование программ заложенных Творцом,
- соблюдение экологии жизни:в т.ч. правильное питание, питье...
 Р/э методом можно узнать ,какой из этих двух вариантов наиболее влияет на данный момент времени на изменения pH и поработать над этим.
 

[Isabel]

Р/э методом можно узнать ,какой из этих двух вариантов наиболее влияет на данный момент времени на изменения pH и поработать над этим.

тут два вопроса:
1. Каким должен быть коридор нормы рН и каков он фактически.
2. какие меры принимать для приведения его в идеальное состояние  (защелачиваться или закисляться) 

[BoLus]

Р/э методом можно узнать ,какой из этих двух вариантов наиболее влияет на данный момент времени на изменения pH и поработать над этим.

тут два вопроса:
1. Каким должен быть коридор нормы рН и каков он фактически.
2. какие меры принимать для приведения его в идеальное состояние  (защелачиваться или закисляться)

Что мешает получить эту информацию радиэстезическим путем?

[Isabel]

Что мешает получить эту информацию радиэстезическим путем?

мне лично ничего не мешает.
 а вот Рязанец против таких  (да и любых) измерений - он и без них  "знает"

[BoLus]

Что мешает получить эту информацию радиэстезическим путем?

мне лично ничего не мешает.
 а вот Рязанец против таких  (да и любых) измерений - он и без них  "знает"

Причем тут Рязанец, он для себя вывод сделал, однозначный,  вопросы задали вы.
Поэтому я и предлагаю развеять свои сомения у кого они есть.

[Isabel]

Причем тут Рязанец, 

при том

.... вопросы задали вы.

я не задавала, а предложила обратить внимание на эти вопросы. Каждый может для себя сформулировать вопросы иначе.

[Luma]

Р/э методом можно узнать ,какой из этих двух вариантов наиболее влияет на данный момент времени на изменения pH и поработать над этим.

тут два вопроса:
1. Каким должен быть коридор нормы рН и каков он фактически.
2. какие меры принимать для приведения его в идеальное состояние  (защелачиваться или закисляться) 

Толя ответил .
 Могу добавить, что есть универсальное : меньше №- № -больше№.
 2. Принимаемые меры в первом варианте ( программы Творца) - восстановление этих программ р/э методом т.е. на тонких уровнях.
 Во втором варианте:снова таки р/э методом определить закислять или защелачивать и в соответствии с этим - питание и питье.
 Предполагаю, что эффективнее работать по обоим направлениям "с тыла и фронта".
  И еще.. мы не можем знать сколько и какие программы призваны обеспечивать норму pH. Буферные системы, дыхательная и выделительная - это наверняка не всё, что обеспечивает №, поэтому для удобства р/э оператору можно все программы, о которых знаем и о которых не знаем обозначить в понятие Обьединенной программы, подразумевая, что в нее вошло все, что нужно.
 

[misterix]

Р/э методом можно узнать ,какой из этих двух вариантов наиболее влияет на данный момент времени на изменения pH и поработать над этим.

тут два вопроса:
1. Каким должен быть коридор нормы рН и каков он фактически.
2. какие меры принимать для приведения его в идеальное состояние  (защелачиваться или закисляться)

Что мешает получить эту информацию радиэстезическим путем?

Я понял, что Исабель говорит о научном подходе, т. е. о замерах pH лабораторно и приведении его в норму, доказанную и обоснованную научным путем.
А какую информацию выдаст маятник?
Ну, явно ж не научную.
И что это будет за доказательство и доказательство чего?

[Рязанец]

Р/э методом можно узнать ,какой из этих двух вариантов наиболее влияет на данный момент времени на изменения pH и поработать над этим.

тут два вопроса:
1. Каким должен быть коридор нормы рН и каков он фактически.
2. какие меры принимать для приведения его в идеальное состояние  (защелачиваться или закисляться) 

Интересно, не Изабель ли задала эти вопросы?

1. без учета состояния буферной системы и прочих участников регуляции рН-гомеостата (гипофиза, например)- не получится все воткнуть ни в какие "нормы". Как бы вам, Изабель, они ни были так нужны...
 При общераспространенном большом объеме буфера, поддерживающего щелочное состояние рН крови ("спасибо" избытку поступления кальция)- "норма" всем известна. Это верхний край еще пока жизнеобеспечивающего состояния. Еще немного вверх по рН и будет тот самый "кирдык" - общая гипоксия с летальным исходом.
 У тех людей, что не подвержены длительное время избыточному потреблению кальция и у кого небольшой объем буфера и "привык" гипофиз, "норма" будет другая, более кислая. Им буферная система это позволит и гипофиз - тоже.
 Какая именно "норма"? - зависит от того, насколько достаточно употребляет человек кальций. ДОСТАТОЧНО - это не избыточно!
 Другими словами - нет никакой "нормы рН" !  Есть необходимый, согласно созданным условиям, гомеостат ( "коридор") поддержания рН крови.  Когда медицина нам говорит, что "шаг вправо, шаг влево - расстрел" - это можно проецировать только на резкое изменение установившегося и привычного рН крови. Такого рН, которое человек "заслужил" своим питьевым ( прежде всего)  водным рационом. Но вообще то рН у людей не одинаков и не должен таковым быть! Иначе все долгожители должны были бы давно уже быть не долгожителями, а, согласно "требованиям" медицины - сразу играть в ящик, как только их рН крови "перейдет запретку".
Даже с кровью новорожденных младенцев пытаются бороться, считая "асфикцией" и ацидозом естественное более кислое состояние их рН крови.  Даже вопреки законам природы, химии и физики, пытаются все поставить с ног на голову:

В крови новорожденных, родившихся в асфиксии, метаболический ацидоз сохраняется более 7 дней и компенсируется позже, что зависит от степени тяжести асфиксии, применяемого лечения и пр. Продукты неполного окисления, циркулирующие в крови, воздействуют на биохимические процессы в клетках, угнетают их функцию и вызывают тканевую гипоксию, клетки организма теряют способность поглощать кислород.
«Справочник по педиатрии», А.К.Устинович

Т.е. вот такая "педиатрия" считает, что степень поглощения кислорода тем лучше, чем щелочнее кровь... Даже так...
А вы еще все слепо верите подобным рассуждениям ??...
  - Неполное окисление происходит от неполного усвоения ( поглощения из крови) кислорода. Усвоение же кислорода происходит при помощи ионов водорода и только!!  Это никем не придумано. Это так происходит окисление.

2. сперва поймите, что такое "идеальное состояние".   А гадание на ромашке.... "защелачиваться или закисляться?"  - ни то , ни другое! - отвечу я вам. Потому как первое порождает второе. Это однонаправленный процесс.
 Закисление - это следствие гипоксии. Это бескислородная среда. Гипоксия - это следствие снижения усвоения кислорода - от ощелачивания крови.
 Русский язык богат. И тут слово "закисление" как бы противоречит слову "ощелачивание". Но это просто причинно-следственная связь. Сперва - ощелачивание, затем - гипоксия и затем - закисление.
 Постепенное снижение рН крови (подкисление) избавляет нас от гипоксии и от беЗкислородного закисания. Так что Подкисление - это уже противоположный процесс, спасающий от Закисания. Это не "рассуждение", а четкий обоснованный довод.

[Дмитрий Меркулов]

Норма устанавливаемая методом биолокации она и в африке норма - обычно принимается за 100% или если в подсознание забито норма РН7 то и показания при "норме" будут 7 если кислотность выше или ниже соответственно.....
  Если кого то это не устраивает и нужны "научно обоснованные" данные может стоит подыскать другой форум и не грузить обитателей городка своими "убеждениями" так что теперь путь известен куды за научно путевым податься.....

[Isabel]

Вообще-то я предлагала так:
- определить, каков рН  в настоящий момент лакмусовой бумажкой     (в том числе слюны, мочи – то, что доступно).  И сравнить полученные данные с ортодоксальной  общепринятой нормой.
- определить эти же данные  радиэстезически (с помощью маятника). Сравнить данные с показателями по лакмусовой бумажке. Это и контроль диагностики (а вдруг маятник врёт? ). Можно этот пункт выполнить в первую очередь, чтобы не было «самовнушения».
- определить «оптимальный коридор рН для организма» из расчета принятой нормы рН=7
- ну и определить какие продукты, меры, методы применять для достижения  этого «оптимального коридора».
- а потом, применяя выбранные методы, осуществлять контроль по  п.п. 1 и 2 (проверку  рН лакмусовой бумажкой и радиэстезически) – в какую сторону идёт движение, и есть ли оно при применении какого-либо выбранного метода.

Что касается Друзьяка - то он статист, а не экспериментатор. А потому  опираться на его теорию, объясняемую лишь статистикой, а не клиническими данными, не данными излечения больных после приведения их рН к "Друзьяковской норме", это как-то странно для меня.

[misterix]

очень хотелось бы увидеть это самое "научно-путёвое" обоснование "нормы"...    Я пока что , сколько ни изучал эти вопросы, нигде и ни у кого не нашел такого чуда. Может быть вы его всем найдете и покажете? Только пожалуйста,  именно обоснованным образом, а не чьими то убеждениями.

Тогда надо как - то определиться.
Учебники по биохимии для вас не научное обоснование нормы КЩР?