Каждый день, употребляя избыток кальция, вы укорачиваете свою жизнь

[BoLus]

Вот именно, но ведь ионы водорода отрицательные, а не положительные, это обеспечивает щелочная среда, а не кислая.

Здрасьте - были, как же отрицательный????
ИОН ВОДОРОДА ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ, это у Гарбузова он отрицательный и у тебя Олег почему то таким стал.
Поэтому я и говорю все с ног на голову у вас, о чем спорим не знаем.

[Рязанец]

.............
Почему практически все до 25 лет пьют одну и туже воду и одинаковое питание как и у людей после 50-60 лет, только у них хорошее здоровье, нет отложений кальцинирования и т.д. в отличие от тех кому уже за 50?

Отложения - признак накопления. Ведь так?   У более старших людей буферный объем крови намного больше, чем у молодых. Если всю жизнь иметь избыток кальция в потреблении, то так и будет. Так и есть повсеместно, кроме районов долгожительства.

Почему у женщин после 50-60 лет проблема с костями, хотя они могут очень много потреблять кальция?
Проблема не сколько потребляется кальция, а в его регулирование организма.

Проблема в избытке потребления кальция. Это ощелачивает и не дает ему же усваиваться в кости. + не дает восполнить коллаген в костях.

Проблема и болезни в недостатке кальция, а большее количество в здоровом организме выводится.

Выводится уже сверх-избыточного накопления. Олег, бухгалтерский баланс посмотрите - "дебет-кредит - САЛЬДО". Сальдо - это остаток. Он избыточный. Он накапливается. Растет объем буфера. Это ощелачивание крови. Ощелоченная кровь не дает образовыаться цитратам и коллагену и от того - чем больше лопают кальция, тем хуже он усваивается. У всего есть своя мера.
С чего вы взяли "недостаток" кальция? - объясните? - его и так полным полно в продуктах, в воде, в молочном. еще и препараты горстями кушают с ним, а никакого толку - повсеместно.  Может пора подумать самому?

......почему я ем яичную скорлупу, пью много простой воды, очень люблю молоко, сметану, творог и т.д. всё что у Рязанца вред, у меня практически нормальный показатель кальция в крови?

Это так считается- "нормальный". Но при этом имеется большой буферный объем крови, постоянное ощелачивание со всеми вытекающими. Накопление этой проблемы происходит медленно, постепенно, но неумолимо, если всю жизнь иметь избыток поступления кальция.
 Нормальным был бы уровень кальция тогда, когда он позволял бы полноценно усваиваться кислороду в организме. У долгожителей уровень более чем в 4 раза меньше, чем у Вас. Но для Вас "норма", это что вам написали в справочнике, но это не норма для долгожительства.
 Так что, "норма" у всех своя.
Лично я такую "медицинскую норму" не признаю верной для здорового человека. У моих родителей при последнем анализе уровень кальция в крови в два раза меньше Вашей "нормы" был. В прошлом году кажется было.  И кроме пользы, я других последствий не вижу.

[Рязанец]

    У долгожителей другие условия жизни. И у них нет такого объема щелочного буфера. Поэтому их организм поддерживает кислый рН крови, как оптимальный в таких условиях. Это и есть их "элексир" долголетия - полноценное усвоение кислорода при достатке ионов водорода в крови. А зависит все от химического состава питьевой воды. Точнее - от содержания в ней кальция, как основного ощелачивающего организм компонента. Это и есть те "условия", на которые реагирует организм.

Полноценное усвоение кислорода при достатке ионов водорода в крови.
Вот именно, но ведь ионы водорода отрицательные, а не положительные, это обеспечивает щелочная среда, а не кислая.

 Вот говорил же - учите матчасть )))
 Ион водорода  (протон) -       Н+
Гидроксильная группа (ОН)-

Усвоение кислорода - это работа иона водорода. Без него с гемоглобина кислород не снять в клетку.
Вы бы почитали книжечку то. Какую рекомендую, с обоснованными доводами, а не наборы чьих-то ложных убеждений!
Там , у Друзьяка, все абсолютно доступно написано. И реакции тоже написаны вполне читаемыми формулами химическими.
Там нет ничего не обоснованного. Все очень ясно и понятно, а главное - основано на фактах.

Именно поэтому кровь слегка щелочная по норме, а не кислая.
Вот только нужна строгая норма.

Именно  ПОЧЕМУ ? - потому, что по-Вашему протон отрицательный?
 Читали бы полезную книгу и тогда знали бы, что при рН 7,35-7,4   в крови на один ион водорода приходится 6 гидроксильных групп. Ну и как это можно тогда объяснить по-Вашему - из-за такого количества отрицательных (!) протонов ?
 Олег, ну нельзя же так слепо верить всему, что пишут на заборах.....

Читаем Болотова правило 4. Он указывает, что щелочная кровь это плохо, она сгущает кровь.
Ощелачивание крови происходит постоянно и это главный фактор проблем.
1. Вот только с этим и предлагает принимать щелочное.
2. Молочно-кислые продукты.

Да, щелочная кровь загущается. Это верно. Но те же его квасы или "элексир" на царской водке - это по-Вашему "щелочное"?
Это 1. И второе - Болотов никакой кальциевой проблемы не рассматривает. Как и Неумывакин, как и многие другие уважаемые люди.
Это уже их проблема. Ну, пусть СЧИТАЮТ, что кисломолочное - это полезно. Но никто из них не учел, что от него прибавляется избыточность кальциевого поступления с медленно-нарастающими последствиями.
 Да и с кислотами у Болотова - нестыковочка. Он считает, что неорганические входят в кровь через стенки желудка. Это ошибка. Через стенки желудка в кровь попадают из кислот только органические -  у них поверхностное натяжение гораздо ниже, чем у неорганических, которые и содержатся в желудке из-за этого, а не растекаются по кровотоку.

А ещё есть вариант как я ранее уже писал применяя прибор, я регулярно провожу такие курсы.
Возможно о приборе таком открою тему, там всего одна 555 микросхема.
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
5.3.2 Магний, кальций

Олег, никакой прибор не способен оградить Вас от избыточного потребления кальция.
Лично я предпочитаю не давать появляться проблеме, чтобы потом не бороться ней бесконечно.

[Олег]

ИОН ВОДОРОДА ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ, это у Гарбузова он отрицательный и у тебя Олег почему то таким стал.
Поэтому я и говорю все с ног на голову у вас, о чем спорим не знаем.

Вникайте глубже.
ВОДОРОДНЫЕ ИОНЫ, представляют собой положительно заряженные атомы водорода. Атом водорода состоит из положительного ядра и одного единственного электрона
Ион водорода положительный, далее Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Речь у меня и Гарбузова про анион водорода ( Анион водорода, или гидрит-ион Hˉ). Я ошибся, написав про отрицательный ион водорода. 
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
В четвертых подача ионов водорода возможна напрямую через все ткани и клетки из воздуха. Причем наша задача показать возможность поставки ионов водорода в организм не только в виде аэрионов через легкие, где они облегчают усвоение кислорода из воздуха, но и напрямую трансдермально (через кожу), а также через ткани наполнять ими все ткани организма и в первую очередь онкологические. Проникая из воздуха эти ионы заряжают мебраны всех клеток и переносятся легко по всему организму и насыщаются ими в первую очередь те ткани, которые имеют недостаточный соответсвующий заряд. А таковыми в первую очередь и являются больные и онкологические клетки.
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Водород является самым простым, легким и мельчайшим из всех химических элементов. Соответственно незначительными являются и размеры после приема дополнительного электрона. Преимуществом для нашего организма является и то, что этот миниэнергетический пакет может без труда проникнуть во все ткани и клетки. Электрон ни в коем случае свободно не парит и не блуждает, как призрак, по организму. Напротив, его "носит на своей спине" водород. Это соединение возникает из-за того, что атомарный водород принимает свободный электрон с отрицательным зарядом и превращается, таким образом, в отрицательно заряженный водород Н-. Упрощенно можно говорить только об отрицательно заряженном водороде, если имеется ввиду собственно энергия дополнительного электрона. Так как именно эта суперкомбинация из водорода и дополнительного электрона доставляет нашему организму клеточное топливо.
Если бы внимательнее всё изучили, отпали бы такие вопросы.

Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
"Закисления" крови как такового достичь не возможно, если учесть, что уровень кислот в крови составляет всего лишь 20% от уровня щелочей и что мгновенно подключатся буферные и гомеостазные механизмы. Да кислоты могут стимулировать катаболизм в клетке, но и одновременно быть кирпичиком для синтезов. Здесь они работают на метаболизм. Но они одновременно могут быть продуктами "сгорания" органики, а значит "выхлопом" дыхания.

Сокращённый вариант книги Ионы водорода лечат рак. Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум 

[Олег]

Усвоение кислорода - это работа иона водорода. Без него с гемоглобина кислород не снять в клетку.
Вы бы почитали книжечку то. Какую рекомендую, с обоснованными доводами, а не наборы чьих-то ложных убеждений!
Там , у Друзьяка, все абсолютно доступно написано. И реакции тоже написаны вполне читаемыми формулами химическими.
Там нет ничего не обоснованного. Все очень ясно и понятно, а главное - основано на фактах.

Почитайте Гарбузова, для чего вообще нужен кислород и какую роль он играет.
 

[Олег]

Вы бы почитали книжечку то. Какую рекомендую, с обоснованными доводами, а не наборы чьих-то ложных убеждений!

Как написал Гарбузов, Только практика служит критерием истины.
Он проводил эксперименты, а не на заборе писал.
Он многих уже вылечил, а что ваш Друзьяк?
Т.е. Гарбузов практик, а не теоретик как Друзьяк.

У меня появились конечно вопросы к Гарбузову, возможно напишу ему и спрошу.

[Олег]

Регулирование кислотно-щелочного потенциала (КЩП)
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Все его книги просто найти в Интернет и изучить, потом делать выводы.
Тогда поймёте разницу между Гарбузовым и Друзьяком.

[Олег]

Что такое анионы и катионы?
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

[Рязанец]

 
 Вся беда, Олег, что Вы "понимаете" теорию как Вам хочется, а не так , как на самом деле.
Скажите, ну кто нибудь спорит с Вами о пользе кальция, ионов водорода или кислорода?
Вы что хотите противопоставить то? Объяснение - что такое анионы и что такое катионы? 
Я уже давно понял всю эту "разницу" - еще ни один "Гарбузов" ( Если он не учитывал , что люди имеют избыточное потребление кальция), не довел продолжительность жизни людей до хоть какого-то заметного уровня долгожительства! Зато хотя бы Н.Г. Друзьяк нашел причину долгожительства и причины большинства заболеваний при этом у не-долгожителей.

 Я не знаю как вам еще объяснить 2х2.... Поддержание "нормативного" рН крови 7,4 у ощелоченного человека - это регуляция организма в ответ на поставленные ему условия! Это по-другому и не будет! Это у самого начала гипоксических явлений. Это глобальный фактор. Дальше никакой человеческий организм не может позволить уйти этому "балансу".
 И я никогда с этим не спорил и не имею такой глупости  - с этим спорить!
 Вся беда в том, что Вы и в Вашем лице 99% людей считает, что сами условия таковыми и должны быть! И что такой рН нормален для функционирования организма вообще.
 Но есть же реальный пример - условия , в которых функционирует организм долгожителей. И это реальное "различие", обоснованное фактически - концентрацией кальция в питьевой воде, концентрацией кальция в крови, более низким рН крови и - самое главное - совсем другой продолжительностью жизни.
 

 Вы постоянно что-то спорите, но о чем? Олег, конкретно объясните. В чем  "различие" Гарбузова от Друзьяка? - да мне это совершенно фиолетово, так как это никак не относится с фактическому обоснованию сути дела. "Одна баба" тоже - "щи варила"....
Вы покажите конкретику, а не хулите огульно.

[Олег]

Кто уже долго живёт, жил, прожил по Друзьяку?
Мечтатели.

[Рязанец]

Не правильно ставите трактовочку. Не "по Друзьяку", а "по-долгожительски". Долгожители просто живут в своих условиях по питьевому рациону, что и нашел Н.Г. Друзьяк.  Вот они то и есть те люди, о которых вы спрашиваете.
Они УЖЕ есть и давно уже....   и скорее всего их было когда то на Земле в том соотношении, в котором сейчас мы к ним соотносимся количественно....Ведь не всегда на Земле существовали осадочные породы. Они не так давно появились, относительно всей истории планеты.... А если допустить, что человек жил еще ДО этого, то вполне понятна связь, почему в бассейне русла реки Лена ,протекающей исключительно по изверженным, беЗкальциевым породам, живет много долгожителей...

[Рязанец]

Спасибо, Олег,  за ссылки на скачку книг Гарбузова в личке.
Скачал. Обязательно прочту. Если будут фактические обоснования его тезисам, что в анонсе, то это будет очередное открытие неизведанного между водородом и кислородом. Если будет обоснование.
Только по контексту его книг - опять же, нужен ион водорода, а это и талая вода и органические кислоты и физические нагрузки и т.д., что подкисляет кровь, а не ощелачивает.
 И тут будет опять один простой вопрос - а позволит ли тому быть буферная система крови, если человек не исключил условий для её наращивания в поддержании щелочного рН путём избыточного потребления кальция???

[Рязанец]

Настал момент истины!
 Все сомневающиеся и насмехающиеся и испрашивающие у меня мой собственный анализ уровня кальция в крови, я рад унять ваши напрасные потуги!
  Будучи в отпуске в родном городе ( где и прописан), сдали с женой анализ крови ( и не только). в т.ч. на биохимию.
 Ну так вот, дорогие мои  , при медицинской "норме" в 2,5 ммоль/л у нас с женой одинаково показало
1,1 ммоль/л !!! 
Как говорится, разница видна невооруженным глазом. И это пока начало.
 Все остальные показатели крови и мочи  - в медицинской норме. Волосы и ногти растут как на дрожжах, суставы перестали о себе напоминать, поясница ( диск) - держится родимая, ноги ваще не мерзнут и т.д.
 От предыдущего состояния с высоким уровнем кальция в крови ( так называемая "норма") наследством осталось немного "добра" (на узи ходил), но знаю, что дорога по-любому верная и потому не сомневаюсь, что все исправлю без остатка. Например - камень в желчном остался всего один. Остальные уже растворились и исчезли.

 Ну что скажете, зловредные вы мои?

[виктор]

Рязанец и Олег , я принимаю воду водопроводную. Но с начала я её замораживаю до 10-15% льда , оставшуюся воду ещё раз замораживаю и потребляю воду из льда, а оставшуюся 50% воды выливаю. Т.е. я пользуюсь третью воды первоначально замораживаемую . Вдобавок эту треть электризую. Электризация эта не нужна? Согласен с доводами Друзьяка.

[Рязанец]

Поставьте систему обратного осмоса (у меня, например, Гейзер-престиж без минерализатора) и не парьтесь с талыми водами. Все-равно такой чистоты, как от дистиллированных осадков ( ледники из них) вы не получите. А через мембрану - получите.
Смысла в электролизе давно не нахожу так же. Я родителям когда то ставил суперский электролизер, а оказалось, что нужнее хотя бы катридж для жесткой воды!