Очищение Программы ДНК

[Isabel]

И каков был спектр ощущений от сего действа, можно узнать?

удивление, удовлетворения, ну и посмеялась конечно  Забавно слушать разъяснения своего алгоритма. Такие пенки...

Могу наверно огорчить, но увы, Ваши с Алоисом наработки используются не только у Натальи. Совесть, она как нам стало известно - либо есть, либо - нет. И аппелировать к ней - бессмысленно.

пожалуй, вы правы  )

[Ruta]

Эмбриональная стволовая клетка расскажет ученым о том, как "работают" гены

Томпсон и Беккер сделали для биологической науки ХХI века то же самое, что Уотсон и Крик для молекулярной биологии ХХ века. Уотсон и Крик нашли научный плацдарм для работы в области генетики, а Томпсон и Беккер - в области функциональной геномики. И действительно, их авторитет и количество публикаций по изучению эмбриональной стволовой клетки растут лавинообразно, несмотря на то, что они опубликовали всего лишь по одной работе в международных научных журналах "Science" и "Proceedings of National Academy of Sciences USA" (Труды американской национальной Академии наук) в 1998 году, а уже в 1999 году журнал "Science" признал выделение эмбриональных стволовых клеток человека третьим по важности событием в биологии ХХ века.
   С открытием в 1953 году Уотсоном и Криком двойной спирали ДНК ученые поняли, где в живой клетке хранится и как передается наследственная информация. Уотсон и Крик помогли понять, как законы наследственности "работают" в масштабе одной клетки. В 2001 году ученые полностью расшифровали молекулярную структуру ДНК человека, но не поняли, как "работают" составляющие ее гены. И вот эмбриональная стволовая клетка оказалась прекрасной моделью для понимания того, как 5000 генов эмбриогенеза тиражируют генетическую информацию, чтобы из одной клетки вырос человеческий организм, состоящий из 1014 клеток.
     Вся "работа" генома контролируется определенным набором генов, которые сначала формируют "костяк" клетки, потом ее внутреннюю структуру (органеллы) и, наконец, целиком клетку с полным набором генов. Говоря языком компьютерщиков, устройство клетки - это hardware - аппаратное обеспечение компьютера. И в последний момент в клетку "встраивается" software - генетическая программа, определяющая ее специализацию, ее место в организме. Проще говоря, это инструкция к тому, будет ли данная клетка, к примеру, частью соединительной ткани или она станет элементом крови.
Схема получения "запчастей" из эмбриональных стволовых клеток. После оплодотворения яйцеклетка начинает делиться и дает сначала 2, потом 4, а затем и 140 клеток, образующих шарик-бластоцист. Его наружную оболочку разрушают вручную (микроманипулятором) или ферментами, получая стволовые клетки. Содержа в культуре, их можно размножать и вызывать превращение в специализированные клетки организма - нервные, мышечные, печеночные, кожные и т. д., которые затем пересаживают больному взамен таких же отмерших или заболевших его собственных клеток.
    Итак, все клетки одного организма имеют одинаковый набор генов, но у каждого из нас есть по меньшей мере 350 типов клеток, "работающих" по различным генетическим программам.
Перед одной-единственной клеткой стоит задача превратиться в организм, состоящий из миллиардов клеток. Для этого в ней имеются 5000 так называемых генов эмбриогенеза, регулирующих этот процесс на начальной стадии развития зародыша. Сначала оплодотворенная яйцеклетка размножается, превращаясь в клетки, которым не суждено стать зачатками будущих органов или тканей, они просто переносчики генетической информации в виде молекул РНК.
И только когда накопится уже достаточное количество информации, в работу включаются гены, ответственные за специализацию, после чего начинают формироваться семейства различных стволовых клеток и происходит сегментация зародыша (структурно выделяются участки будущих органов). Причем количество клеток в том или ином сегменте (будущем органе) генетически запрограммировано, а значит - конечно. Поэтому ученым при выращивании семейства эмбриональных стволовых клеток чрезвычайно важно брать клетку-"праматерь" на стадии, когда еще "молчат" гены сегментации. Томпсону и Беккеру это удалось, и потому они на сегодняшний день имеют практически неограниченное количество бессмертных эмбриональных стволовых клеток.

[Isabel]

Эмбриональная стволовая клетка расскажет ученым о том, как "работают" гены

     Вся "работа" генома контролируется определенным набором генов, которые сначала формируют "костяк" клетки, потом ее внутреннюю структуру (органеллы) и, наконец, целиком клетку с полным набором генов. Говоря языком компьютерщиков, устройство клетки - это hardware - аппаратное обеспечение компьютера. И в последний момент в клетку "встраивается" software - генетическая программа, определяющая ее специализацию, ее место в организме. Проще говоря, это инструкция к тому, будет ли данная клетка, к примеру, частью соединительной ткани или она станет элементом крови.
Схема получения "запчастей" из эмбриональных стволовых клеток. После оплодотворения яйцеклетка начинает делиться и дает сначала 2, потом 4, а затем и 140 клеток, образующих шарик-бластоцист. Его наружную оболочку разрушают вручную (микроманипулятором) или ферментами, получая стволовые клетки. Содержа в культуре, их можно размножать и вызывать превращение в специализированные клетки организма - нервные, мышечные, печеночные, кожные и т. д., которые затем пересаживают больному взамен таких же отмерших или заболевших его собственных клеток.   

всё это с позиций  ортодоксальной медицины, которую так часто вспоминает БАЛДА.   

однако если  имеется оплодотворенная яйцеклетка, и далее бластоцит, эмбрион - это означает, что некая Сущность человека "прикрепилась"  к своему маленькому материальному носителю. Как пишет Хатыбов - к своей "маленькой рубашке".
И когда такие манипуляции в целях получения ценного материала производят с эмбрионами - то что происходит с Сущностью Человека? Чаще всего она гибнет, так как не может подняться на высокие уровни.

Не менее важные трансформации происходят и с "генетическим сырьем"=стволовыми клетками.
 Ведь они остаются живыми. А значит, они сохраняют управление с тонких планов. Без наличия такого управления не может существовать жизнь. И вот то обстоятельство, кем осуществляется такое управление, играет огромную роль. Поскольку управление могут перехватить разного рода "эфирные инфекции" и паразиты.

Возможно, это и является  причиной такого распространенного осложнения, как возникновение злокачественных опухолей после применения такого ценного эмбрионального материала (стволовых клеток) для целей омоложения.

[Реал]

Пора приступать к информации о чистке генетических программ. ГП не мало - порядка 10 в ст.30.

[Ruta]

... А значит, они сохраняют управление с тонких планов. Без наличия такого управления не может существовать жизнь. И вот то обстоятельство, кем осуществляется такое управление, играет огромную роль. Поскольку управление могут перехватить разного рода "эфирные инфекции" и паразиты.

Вооооть.  В правильном направлении идете.
В нашей р/э работе оказывается главное - не только разобраться в схемах и ГП, а  и в том как именно себе лично каждый представляет управление в организме. Еще раз усилю направление - здесь нужна только самостоятельная работа и размышления.
Общие понятия и та матчасть, что вкладывается Пучко - не прокатит.
Пока человек работает не "влезая" в ДНК - вся работа может строится на матчасти Пучко, однако, если он шагнул далее, то необходимо разобраться с управлением в организме и перерисовать себе схему управления. Базовые структуры схем конечно сохранятся при этом.
Вот поэтому я и писала, что когда предлагается так, с ходу начать работу с ДНК - это работа только по названию.
В основном - вся дальнейшая работа будет связана с той матчастью, обосновывающей управление в организме, которая уже накоплена в работе и не только по Пучко.
То есть с накопленным опытом, умением анализировать, сопоставлять и т.д.

И поразмышляв немного, могу добавить - можно работать с ДНК и технически, не вникая ни в управление, ни в психологические аспекты. Этот вариант, возможен, но и будет определять уровень результатов.
Ведь достигаемый результат можно более-менее разложить и по цифровой шкале и по ощущалкам и по энергетическому наполнению.
То есть опять-же в начальной точке у нас будет мотив или намерение - для чего проводится работа. В этом случае "Центр Безопасности" организма выберет самый незатратный вариант или не самый оптимальный, здесь может "вмешаться" кармическая линия. И результат уже будет основываться на том какая степень риска предусмотрена организмом в этом направлении работы и на данный момент.
   

Возможно, это и является  причиной такого распространенного осложнения, как возникновение злокачественных опухолей после применения такого ценного эмбрионального материала (стволовых клеток) для целей омоложения.

Возможно.
Одно время проверяла возможность (не для омоложения) использовать стволовые клетки для лечения, поскольку врачи вроде рекомендовали, однако при этом признавали что толку особо не было по "нашему" направлению. Цифры по диагностике ушли в отрицательный сектор при проверке.

[Isabel]

Вооооть.  ) В правильном направлении идете.
 
Пока человек работает не "влезая" в ДНК - вся работа может строится на матчасти Пучко, однако, если он шагнул далее, то необходимо разобраться с управлением в организме и перерисовать себе схему управления.

Рута, хоть вы и лестно отозвались о моем направлении, я все же думаю, что деление на "работу с ДНК" и "обычную РЭ-работу" это искусственное деление  и пользы никакой не приносит. Более того, это искусственное деление как бы "закрывает" управленческий момент, закрывает самое главное. И РЭО начинает опираться в своих представлениях на ту ортодоксальную модель, которую вы привели в предыдущем посте .

[Ruta]

...все же думаю, что деление на "работу с ДНК" и "обычную РЭ-работу" это искусственное деление  и пользы никакой не приносит. Более того, это искусственное деление как бы "закрывает" управленческий момент, закрывает самое главное. И РЭО начинает опираться в своих представлениях на ту ортодоксальную модель, которую вы привели в предыдущем посте .

Я готова принять любую точку зрения на работу с ДНК.
Возможно написала пост не корректно, мне хотелось донести прежде всего, что Безопасность или ее отсутствие прежде всего обосновывается на степенях риска.
Поэтому у каждого человека пойдет свой сценарий в работе с ДНК. А возможно и поэтому у каждого РЭО и получается в итоге свой "сценарий" работы, не смотря на матчасть. Иначе можно сказать так: полной Безопасности не бывает, есть лишь минимальный риск. 
То что можно принять за искусственное деление - прежде всего условно и исходит оно из приобретенного опыта по прошествии нескольких лет. Хотелось предостеречь, однако не ограничивая свободу выбора. Пусть пробуют, пусть имеют результаты, разве могут быть здесь какие-то возражения?  нет.

[Isabel]

То что можно принять за искусственное деление - прежде всего условно и исходит оно из приобретенного опыта по прошествии нескольких лет.

к такому выводу об искусственности подобного деления пришла исходя из своего опыта работы. Не буду кичиться годами, но опыт все же есть.  )

[Реал]

Пора приступать к информации о чистке генетических программ. ГП не мало - порядка 10 в ст.30.

Какие есть предложения по наименованию наиболее главных  генетических программ?
чтобы дальше можно было конкретно говорить об их очистке.

[Лисидия]

И поразмышляв немного, могу добавить - можно работать с ДНК и технически, не вникая ни в управление, ни в психологические аспекты. Этот вариант, возможен, но и будет определять уровень результатов.
Ведь достигаемый результат можно более-менее разложить и по цифровой шкале и по ощущалкам и по энергетическому наполнению.

Не получится работать с ДНК технически, не вникая... потому что:

во-первых, слишком сильна "бюроккратизация" управления клетки (открыты длинные иерархии контролеров, если некий фермент выполняет важную для клетки функцию, то существует цепочка других белков-ферментов, контролирующих этот процесс, состоящая из собственно контролера 1(К1), контролера 2(К2), наблюдающего за работой К1, контролера 3(К3), наблюдающего за работой К2, контролера 4(К4), который проверяет работу К3 и при этом сам контролируется определенным гормоном - высшим командным устройством уже надклеточного уровня, кол-во гормона в крови контролируется цепочкой других контролеров) - вся эта громоздкая система уменьшает вероятность накопления ошибок в структурах ДНК и белков,

во-вторых, если все же ошибки возникают, то они исправляются специальными системами контроля и репарации (что касается поврежеденных или сделанных с ошибками белков, то они узнаются и отмечаются особыми ферментами контроля качества, к поврежденным белкам присоединяется метка - пептид убиквитин, убиквитинированные белки узнаются протеасомой - мельчайшая внутриклеточная органелла, имеющая вид трубки, пропускает через себя подлежащий ликвидации белок, расщепляя его на составляющие аминоклислоты, которые затем используются клеткой для синтеза новых белков).

Если работать в сторону ослабление контроля качества, то это  могло бы сохранить многие клетки, которые в условиях высокой жесткости контроля оказываются уничтожены и провести изменения в ДНК. Но побочные результаты этой стратегии привели бы к накоплению клеток со случайными ошибками в ДНК и белках со всеми вытекающими...Собственно, подобный процесс ослабления контроля качества и происходит при старении организма. Процесс старения тоже управляется биологическими часами, существование которых было предложено Дильманом В.М. и А.Комфортом. В каждом организме есть свои биологические часы, но их устройство пока остается загадкой несмотря на колоссальные успехи молекулярной биологии и генетики. Поэтому, разгадка кроется, скорее всего  в исследовании биологических часов.

[Isabel]

Если работать в сторону ослабление контроля качества, то это  могло бы сохранить многие клетки, которые в условиях высокой жесткости контроля оказываются уничтожены и провести изменения в ДНК. Но побочные результаты этой стратегии привели бы к накоплению клеток со случайными ошибками в ДНК и белках со всеми вытекающими...Собственно, подобный процесс ослабления контроля качества и происходит при старении организма.

По мнению Хатыбова, например, этот контроль осуществляется "с тонких планов", а не самой ДНК   И это тоже важно учитывать, когда оператор "работает с ДНК". Я уже приводила данный фрагмент на форуме )
цитата
Для недопущения лавинообразного образования патологических клеток, МОЗГ формирует интегральный коридор — согласно альбедо МОЗГА, 50.000 клеток с изменённым альбедо должны выводиться из области его контроля за солнечные сутки. То есть если за сутки образовались лишь 10.000 клеток, то они нормально удаляются из области мозговых связей и не подлежат обработке и контролю электромагнитным импульсом. Но это только в том случае, если эти клетки не перешли в другую форму существования — бактериальную или автономную.

 При выводе клеток из области мозгового контроля, они «снимаются с довольствия», отмирают и выводятся из организма

С другой стороны, число новых клеток с изменённым альбедо может превысить 50.000, и тогда МОЗГ производит отсев — «менее вредные» клетки остаются и получают врéменную связь с мозгом по электромагнитному импульсу, а остальные «отключаются». Однако здесь-то и находится «Троянский конь» — оставленные клетки сужают коридор выбраковки, закрывая каналы, по которым эти клетки могут быть уничтожены. Сужение коридора с 50.000 до 45 приводит к неограниченному росту клеток, врéменно связанных с МОЗГОМ, которые и названы «РАК».

Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

[Бульдозер]

Я полагаю. что при работе с ДНК следует всегда делать оговорку "в части нас касающейся". Не мы создавали этот черный ящик и не нам в нем наводить порядки. Там все идет по плану... Это , разумеется не касается отдельных локальных отклонений, вызванных воздействием среды в виде искажения негативными сторонними солитонами, повреждений от внешних полей машин и механизмов, полученных в этом воплощении.

[Лисидия]

По мнению Хатыбова, например, этот контроль осуществляется "с тонких планов", а не самой ДНК   И это тоже важно учитывать, когда оператор "работает с ДНК". Я уже приводила данный фрагмент на форуме  )

Предположим, что это так. Тогда кто управляет с тонких планов и поддерживает генетические программы на самоуничтожение организма, например, в случае с септическим шоком, и главное, зачем?
Приведу пример.
Септический шок вызывается липополисахаридом(ЛПС), вещество, из которого состоит внешний слой клеточной стенки некоторых бактерий. Его появление в крови означает попадание бактерий. Один из белков крови узнает ЛПС, связывает его, это активирует церь событий, приводящих к воспалению и апоптозу. Вначале это выглядит как борьба макро и микроорганизмов. По мере увеличения концентрации ЛПС в крови процессы воспаления и апоптоза нарастают, и не сдерживаемые макроорганизмом, вызывают смерть. Бактерии в этом случае не виноваты, потому что не успевают съесть человека изнутри и выделить яд в кровь. Причиной смерти является реакция организма на  ЛПС. Это похоже на аллергию, когда одно присутствие чужеродного вещества, даже безвредного, вызывает бурный имунный ответ, вплоть до анафилактического шока и смерти.

Роль микроба в этой борьбе пассивна. Бактерия не выделяет ЛПС в среду, он освобождается только в результате распада стенки бактерии, гибнущей под воздействием определенных факторов макроорганизма. Это принципиальное отличие ЛПС от экзотоксинов - химимческое оружие  бактерий, выбрасываемое наружу живой бактериальной клеткой для ее борьбы с макроорганизмом. Получается, что бактерия виновата лишь в том, что ее узнали.

С точки зрения организма самоубийственная реакция септического шока вредна. Гораздо разумнее было бы бороться с инфекцией до конца, задействовать все силы организма на уничтожение бактерий. Если инфекция окажется сильнее, тогда смертельный исход понятен. Но сдаваться еще до начала борьбы с инфекцией с точки зрения здравого смысла глупо. В чем тогда смысл такой гипертрофированной реакции орагнизма на бактериальное заражение? Почему организм убивает себя даже если само по себе бактериальное заражение не несет смертельной опасности? Кому на тонком плане это выгодно?

[Isabel]

По мнению Хатыбова, например, этот контроль осуществляется "с тонких планов", а не самой ДНК   И это тоже важно учитывать, когда оператор "работает с ДНК". Я уже приводила данный фрагмент на форуме 

В чем тогда смысл такой гипертрофированной реакции орагнизма на бактериальное заражение? Почему организм убивает себя даже если само по себе бактериальное заражение не несет смертельной опасности? Кому на тонком плане это выгодно?

полагаю, что все дело в распространении информации.
Самохоцкий писал об этом.
Похожие механизмы разворачиваются, когда человек умирает мгновенно от горя, или например, при огнестрельном ранении, когда жизненно важные органы не задеты (тот же шок). И это отдельная большая тема.
Просто наши зашаблоненные представления, в том числе и о том, "кому это выгодно", бывают далеки от реального положения дел.

[Лисидия]

полагаю, что все дело в распространении информации.
Самохоцкий писал об этом.
Похожие механизмы разворачиваются, когда человек умирает мгновенно от горя, или например, при огнестрельном ранении, когда жизненно важные органы не задеты (тот же шок). И это отдельная большая тема.
Просто наши зашаблоненные представления, в том числе и о том, "кому это выгодно", бывают далеки от реального положения дел.

Кто распространяет информацию? Цель? Каким образом она распространяется?
Пример со смертью от горя имеет другие причины. Например, нервная система не справилась с перевариванием  объема боли, это привело к нехватке ресурсов, которые оказались критически малы. Возможны варианты неосознаной команды на прекращение жизни в результате потери смысла.
Огнестрельное ранение может привести к смерти, например, впечатлительного и ранимого человека. Пример  актера Е.Евстигнеева, который перед операцией на сердце так реально себе вообразил все возможные осложнения после операции , что это впоследствии привело к смерти.