* Курсы биолокации

  С 23 октября по 8 ноября 2018г. в Киеве будет проходить 3-я ступень обучения в школе "Радэс" - "Авторский курс "Биолокация в комплементарной медицине". Цель занятий: ознакомить слушателей с основами Духовного энергоинформационного целительства и поделиться опытом практической Духовной энергоинформационной коррекции, представить авторские методики диагностики и воздействия. Подробности  Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Блок с содержанием первого сообщения
Извините, просмотр скрытой части сообщения доступен только зарегистрированным пользователям. Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум или Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум на форуме.
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Извините, просмотр скрытой части сообщения доступен только зарегистрированным пользователям. Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум или Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум на форуме.

Ссылка

Автор Тема: Антропософия как основа познания мира и человека.  (Прочитано 78524 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн KURS

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 182
Изабель «Растения ведут себя удивительно мудро».
 Космические законы, открытые Гермесом Трисмегистом, применимые как к Макрокосму (Вселенной), так и к Микрокосму (человеку), гласят «1 принцип (принцип ментализма) — «Все есть ум». Вселенная есть нечто умственное. Вселенная проявляется как разум, как энергия и как материя…».
Хороший пример проявления коллективного сознания растений, у которых нет личного Астрального тела.  У животных – личное сознание – это Астральное тело, плюс сознание камня и растения. У человека – Я-самосознание, но содержит сознание камня, растения, животного.  Итого 4 уровня сознания на современном этапе. Об этом писал уже много раз.

Оффлайн Isabel

  • Модератор
  • ***
  • Сообщений: 3861
  • Пол: Женский
  • Только простое может бросить свет на сложное
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Хороший пример проявления коллективного сознания растений, у которых нет личного Астрального тела.  У животных – личное сознание – это Астральное тело, плюс сознание камня и растения. У человека – Я-самосознание, но содержит сознание камня, растения, животного.  Итого 4 уровня сознания на современном этапе. Об этом писал уже много раз.
уже много раз писалось, что это лишь ничем не подтвержденное теоретизирование  :) На каком основании и по каким причинам, КУРС, Вы лишили растения личного астрального тела, и почему для растений сделаны такие исключения - объяснений не было и нет.

п.с.   
 То плоть загуляет, а духу невесело,
 То дух воспарит, ну а плоть позабыта,
И нет ни гармонии, ни равновесия,
 То чешутся крылья, то ноют копыта.

 И.Г.
 :D
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум or Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Оффлайн KURS

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 182
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Йога - авторитетное учение, которое практикой доказывает свои постулаты. С помощью Йоги излечиваются болезни, люди, занимающиеся йогой молодо выглядят и т. д.
В Йоге, в зависимости от школы (Йога имеет некоторые разновидности)  рассматривается 7-8 тел человека, включая тонкие тела. Их на самом деле по учению Йоги больше, но берутся основные. 
Почему же надо отказываться от авторитетного учения Йоги, откуда Пучко позаимствовала некоторые положения для Многомерной медицины, в пользу антропософии?
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
«Иога»: «Физическое, эфирное, астральное и ментальное тела относятся к более грубому, физическому плану. В каждом воплощении они возникают заново и исчезают в течение определенного времени после смерти человека. Могут остаться только следы в соответствующих телах земли.
Курс: «Нет у иогов разделения эфирного тела на 4 отдельных эфира. Автор, наверное, говорит о Мирах: физическом, эфирном, астральном, ментальном. Нет связи с уровнем сознания.
«И»: «Ментальное тело доминирует у мужчин и тесно связано с эфирным телом».
Пучко добавляет: «Все тонкие тела связаны между собой и с эфирным телом (через чакры) сложными структурными связями».
«Иога»: «Еще четыре тела у человека являются более тонкими и могут переходить из воплощения в воплощение без изменений. Они относятся к тому, что называют обычно душой».
Курс: «Что значит: «…более тонкими…»? Душа – это Астральное тело, «Астра» - звезда – зодиакальный круг. У Пучко и в Антропософии душа имеет три «части». Пучко : «В отношении душевного тела следует отметить, что в христианском учении выделены три его части: разумная (человеческая), животная и растительная».
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
«Иога»: «Пятое тело – это тело буддхи. В буддхи находится опыт, который человек получает, или накапливает в каждом воплощении. Заполнение буддхи дает возможность получать информацию через ментальное тело из тела буддхи».
Курс: «Не говорится, что имеется Мир Будхический, где живет это тело. А где находится опыт каждого воплощения? Недавно «проходили» этот вопрос.
Пучко Л: «Четвертое тело — каузальное (кармическое) представляет собой упругую пластинку. В кармической оболочке записана информация о прошлых жизнях».
«Иога»: «Шестое, седьмое и восьмое тела – это тела самадхи. Каждое из этих тел имеет свое название и дает что-то свое. Тела самадхи связывают нас с тем, к чему мы относимся. Шестое тело относится ко вселенной, седьмое - к мирозданию, восьмое- к большому мирозданию».
Курс: Можно сказать, что это наши будущие тела???. А теперь можно перечитать пост №436 про параболу. Сейчас мы находимся в самом низу параболы, это 3.5 тела – т.к. имеем физическое, эфирное, астральное и «половинку» ментального – Я-сознания, которое имеется не у всех людей, в периоде становления. 2000 лет назад с приходом Христа мы ВСЕ, независимо от национальности !!! и др. признаков, получили возможность принять Я-Божественное – будущее пятое тело. Здесь то и произойдет разделение людей на М и И. с разными возможностями развития. У материалистов своя Карма. А потом 6 и 7 – или  Манас, Атма, Будхи. «…дает возможность получать информацию через ментальное тело из тела буддхи» - это «настоящая» Акаша (инфа о будущем).
Пучко : «. Святые люди, канонизированные Церковью, уже при жизни имели несколько десятков тел».Так и у Левашова, «восточного эзотерика»  – «более 1000 состояний материи».
Пучко Л. стр 53. : «Поэтому подключение к восточному эгрегору во время медитаций может оказаться плачевным и привести к психическим расстройствам, о чем предупреждает Православная Церковь, в частности видный философ Н.С. Трубецкой». «Почему же надо отказываться от авторитетного учения Йоги, откуда Пучко позаимствовала некоторые положения для Многомерной медицины, в пользу антропософии»?
 «И»: «Эфирное тело представляет собой матрицу, т. е. образец, по которому строится физическое. Энергия эфирного тела воспринимается человеком как жизненная, а также физическая сила».
Курс: А что по этому вопросу писал Левашов? Что первично: физическое или эфиное?
«И»: «Важную роль в укреплении эфирного тела играют дыхательные практики: пранаяма, ци-гун и другие новые техники, которые не являются очень уж новыми».
Курс: «Учение иогов возникло 10.000 лет назад в Древней Индии, в период Рака – развитие грудной клетки, легких. Какой уровень сознания был в то время? если Авраам 4000 лет назад мог «разговаривать» с Господом Богом? Путем дыхательных упражнений люди  хотели познавать окружающий мир. Нынче такой метод нам не нужен, у нас есть логическое мышление. Но если кому-то хочется, пусть занимается, не препятствуйте. Изучение человека – наука полезная. И не только через книги Пучко, в которых есть ошибки, на  которые я пытаюсь обратить ваше внимание. Теория, так сказать».
"И":Накапливать энергию можно множеством способов, но наиболее эффективные методы сохранения энергии даёт использование нашего физического тела в сочетании с разнообразными дыхательными техниками».
Курс: «А можно и «Свет-Л» применить для эфирного тела. Я лично пользуюсь прибором «Био-мед».  Какой эфир из четырех будем увеличивать?
«И»: «Эфирное поле присуще только живым объектам, включая минералы».
Курс: «В минералах присутствует Химический эфир. Но иоги об этом не пишут. Изабель, а может у камня тоже есть чувства ?Астр.тело - тело движения, хочу не хочу. Люблю - не люблю. У растения нет выбора!При пожаре убегают животные и человек.
«М м»: «…В очередной раз отмечаем, что Л.Г. Пучко не занимается лечением других людей». Пучко лечила кота.


Оффлайн misterix

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 865
Пучко заимствовала из Йоги многомерный состав организма человека (физическое тело, эфирное тело и тонкие тела) под другим углом зрения, чем на это всё смотрите Вы через призму антропософии.

Вы увязываете тела с мирами и отталкиваетесь от этого - типа, где, в каком мире живет то либо другое тело, какую оно проходило эволюцию и т. д.

В концепции Пучко, которая главной целью имеет оздоровление человека, подход совсем другой. А именно.
Определено было из интравертных источников, что человек имеет ауру. Впоследствии наличие ауры было подтверждено с помощью эффекта Кирлиан, а это уже - научный метод.
Также было определено, что цвет ауры, ее целостность свидетельствует о здоровье человека.
Из йоговских источников получены были знания, что аура, или энерго-информационная оболочка вокруг человека, формируется вибрациями разного уровня: вибрации эмоций, воображения человека, вибрации мыслей человека, его разума, его интуиции и т. д. Вот эти вибрации различного уровня и есть тела человека в Йоге. Их выделяют в разных йоговских школах 7-8, а иногда и более.
Но в разных йоговских школах эти тела называются по - разному.

Вы привели статью, которая ссылается на Гуру Ар Сантэму. Но есть другие Гуру и другие школы в Йоге, которые тонкие тела называют по - другому.
Л. Г. Пучко пишет об этом в книге "Биолокация для всех":

"Тела в различных духовных школах Востока и Запада имеют разные наименования, общая терминология здесь пока еще не устоялась. Поэтому в данной книге будет приведена наиболее часто употребимая терминология [33]: физическое, эфирное (энергетическое), астральное (эмоции), интуитивное (душевное), каузальное (кармическое), содержащее опыт прошлых перевоплощений, ментальное (мысли), духовное (собственно «Я"). Последовательность расположения тел и их связь с энергетическими центрами человека различаются в разных публикациях. Чтобы обойти эту трудность, некоторые авторы [33] предлагают последние четыре тонких тела, относящиеся к категории ментальных, обозначить числами Ml, М2, МЗ, М4 (см.рис. 26)."

Заимствовала эти названия Л. Г. Пучко из книги Левашова Н. "Последнее послание человечеству". Тела можно назвать и по - другому. Суть от этого не изменится. А суть в том, что организм человека является многомерным. То есть, кроме физического тела имеется еще эфирное тело, астральное тело и 4 тонких тел, относящихся к ментальным.
Что такое ментальные тела? Вообще, что такое ментальность человека? Ментальность человека - это его образ мышления, его общая духовная настроенность.
Есть еще такое определение ментальности. Ментальность - это  глубинный уровень коллективного и индивидуального сознания, включающий и бессознательное, совокупность установок и предрасположенностей индивида или социальной группы действовать, мыслить, чувствовать и т. д.

В концепции Пучко причинами заболеваний человека могут быть не только заболевания его физического тела, но и всевозможные повреждения эфирного и тонких тел, включая проникновение в тела чужеродных сущностей, негативных вибраций всякого рода и т. п.
Вот ведь в чем суть.


Углубление в то, где, в каких мирах живет то или другое тело и живет ли оно отдельно от организма человека и т. д., и т. п. - это совсем другое направление исследования, для медицинской биолокации не имеющее практического применения.

P. S. Для расширения своих знаний именно в том контексте, который я изложил, можете, если есть желание, почитать книгу Барбары Энн Бреннан "Руки света".
Барбара - практикующий целитель, ясновидящая, психотерапевт и ученый из США. Она излагает свое видение тонкой (полевой) структуры человека и также пишет о тонких телах.

Оффлайн KURS

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 182
Курс: «И у Пучко, и у иогов, и у Левашова есть свои точки зрения на количество тел, на наличие миров, на то, где находится каузальное тело, и т.д. Без теории - без мышления, без рассуждений, без логики «практиканты» постоянно будут попадать в «лапы авторитетов», вешающих лапшу на уши доверчивым операторам. Тем более опасно это в начальном периоде, когда на форум приходят желающие научиться РЭ методу, а достоверной теории нет. Количество ошибок в книге Пучко, описанных мною, приблизилось к двум десяткам.
Но наиболее полная, наиболее исследованная, наиболее объективная, наиболее приближенная к истине, наиболее…это точка зрения Р. Штайнера – основателя Антропософии. Именно широта его взглядов, которую я пытаюсь представить в теме, пугает некоторых форумчан. Они не понимают, зачем все это надо. Есть практика – и все в порядке, не забивайте нам голову, теоретики. «…К чему тогда столько текста перепечатывать из антропософии на форум»?
Иметь способности от Бога, как у Бреннан, это не значит, что она могла  описывать истинное и полное видение всех тонких миров и человека. Это очень редкое явление. Не каждый ясновидящий берется за описание, а тем более написание книги. Это влечет за собой ответственность. Теория и практика.
И всегда должен задаваться  вопрос: какой силой лечат такие люди? Силой от  Аримана или от Христа»?
 Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Оффлайн Isabel

  • Модератор
  • ***
  • Сообщений: 3861
  • Пол: Женский
  • Только простое может бросить свет на сложное
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Курс: «И у Пучко, и у иогов, и у Левашова есть свои точки зрения на количество тел, на наличие миров, на то, где находится каузальное тело, и т.д. Без теории - без мышления, без рассуждений, без логики «практиканты» постоянно будут попадать в «лапы авторитетов», вешающих лапшу на уши доверчивым операторам.

Но наиболее полная, наиболее исследованная, наиболее объективная, наиболее приближенная к истине, наиболее…это точка зрения Р. Штайнера – основателя Антропософии.
Ну вот опять двадцать пять - все неучи и недотёпы, один Штайнер вчёный  :D
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум or Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Оффлайн misterix

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 865
Размышления нужны в любом деле. Однако, когда размышления сводятся к изложению одной точки зрения - Штайнера, то это не размышления.

Цитировать
Количество ошибок в книге Пучко, описанных мною, приблизилось к двум десяткам.

Это так в Вашем восприятии, как адепта антропософии.  :)

Цитировать
Но наиболее полная, наиболее исследованная, наиболее объективная, наиболее приближенная к истине, наиболее…это точка зрения Р. Штайнера – основателя Антропософии.

Это Ваши декларации, не более.

Цитировать
Именно широта его взглядов, которую я пытаюсь представить в теме, пугает некоторых форумчан.

Это Ваша интерпретация, не имеющая ничего общего с реальным положением дел. Нас, т. е. некоторых форумчан, не пугает ничего.  :)
Вместе с тем нас не убеждают не аргументированные, не доказанные, не обоснованные положения, которыми оперирует антропософия.

Цитировать
Они не понимают, зачем все это надо. Есть практика – и все в порядке, не забивайте нам голову, теоретики. «…К чему тогда столько текста перепечатывать из антропософии на форум»?

Вам неоднократно писали - покажите, как с помощью антропософии можно усовершенствовать медицинскую биолокацию. Как с помощью антропософии можно усовершенствовать р/э алгоритмы? Как с помощью антропософии можно повысить результативность биолокационной работы в поддержании своего здоровья. Ответов на эти вопросы нет. Так чем же Вы хотите заинтересовать форумчан в данной теме?

Цитировать
Иметь способности от Бога, как у Бреннан, это не значит, что она могла  описывать истинное и полное видение всех тонких миров и человека.

Критерием истинности теории является подтверждение ее на практике. Свои взгляды Бреннан доказала практическими результатами в исцелении людей. Поэтому она и написала свои книги, чтобы передать свои знания, с помощью которых люди могут улучшить свое здоровье.

Вы не можете предоставить своих результатов, но экивоки в сторону Бреннан делаете.
Это просто смешно.   :)

Вот если бы Вы, изучив антропософию, создав на ее основе свои р/э алгоритмы по улучшению здоровья, пропрактиковав это с десяток лет, исцелив себя и научив этому других людей - начали излагать эту тему, вот это было бы доказательством ее актуальности. А так у Вас в теме слова... слова... одни слова...

Выдержка из книги Л. Г. Пучко "Биолокация для всех":
"Читая лекции в Московском Доме ученых о Р-методе восстановления здоровья, я столкнулась с огромным интересом большого круга людей, как имеющих медицинское образование (практикующие врачи, кандидаты и доктора медицинских наук, биологи), так и не имеющих специальной медицинской подготовки, но пропустивших через свой личный опыт различные оздоровительные системы. В одном из научно-исследовательских институтов Российской Академии медицинских наук (РАМН) меня попросили прочитать цикл лекций с обучением слушателей практическому применению Р-метода. Здесь я прочитала в течение нескольких лет курс «Радиэстезический метод восстановления здоровья». Отзывы слушателей курса об использовании радиэстезического метода в их личной практике (очень небольшая часть из имеющихся) приведены в конце книги.

После многолетнего чтения лекций, отработки и апробации методик возникла необходимость выпустить книгу, которая позволила бы широкому кругу лиц самостоятельно освоить Р-метод и использовать его в повседневной жизни. Данная книга — это поистине коллективный труд многих людей, советы, идеи, результаты личного опыта и бескорыстную помощь которых я высоко ценю. Особенную благодарность выношу моей верной подруге и духовной единомышленице Л. А. Перемыкиной, с которой мы вместе прошли тернистый путь познания; К. Н. Федоровой — доктору медицинских наук; заслуженному работнику Московского Дома ученых К. А. Щербине; доценту В. Л. Тюняеву и к.ф.-м.н. В. Г. Гапановичу за их помощь в распространении идей радиэстезии; врачу-ясновидящему А. И. Афанасьеву; оператору международного класса Р. Г. Шавкунову и моим ученикам: 

А. И. Горбачевой, ставшей целительницей международного класса; д.б.н. В. Н. Ляпустину; врачам Н. А. Ивановой, Г. И. Фокиной; А. Н. Фокиной, Р. Поповой, В. П. Герасиной, А. В. Скрипниченко и Н. Н. Серебренниковой, оказавших мне большую и неоценимую помощь в процессе чтения лекций и подготовки рукописи к изданию."

Оффлайн KURS

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 182
Уважаемый misterix.
Вы посоветовали прочитать книгу Бреннан. Я прочитал ее. И даже указал на некоторые несоответствия, привел примеры. Привел цитату Пучко. Попросил вас попытаться, в качестве правоты позиции автора, нарисовать аналогичную таблицу « ОТРАЖЕНИЕ СОЗНАНИЯ НА УРОВНЯХ АУРЫ» для животных.
 Затратил несколько часов на чтение книги, ее анализ,  написал несколько  страниц текста, лично для вас. И что получаю в ответ? Не разбор моей критики: согласны вы с ней или нет, не пояснение своей позиции в отношении ауры и тт человека. Но Вы, как  человек, не прочитавший и не изучивший и десяток из 300 книг Штайнера, критикуете Антропософию. Я даю вам не вырезки из газет и журналов, я предлагаю вам познакомиться с некоторыми её положениями, фундаментом. Ваша критика будет уместна, если вы напишите замечания к любой книге Штайнера.  И укажите, что вас «не убеждает», что «не доказывает», и что «необоснованно» в фактах, «которыми оперирует антропософия». Например, том №207-208  «Антропософия как космософия». Или т.№ 128  «Оккультная физиология». misterix «….А так у Вас в теме слова... слова... одни слова...»
Сколько человек из 900  на форуме, которые «…усовершенствовали медицинскую биолокацию? усовершенствовали р/э алгоритмы? повысили результативность биолокационной работы в поддержании своего здоровья»? Десять? Двадцать?
misterix «…Вот если бы Вы, изучив антропософию, создав на ее основе свои р/э алгоритмы по улучшению здоровья, пропрактиковав это с десяток лет». Благодарю за это пожелание. У Антропософии свои методики лечения, очень эффективные.
Пучко: «Данная книга — это поистине коллективный труд многих людей, советы, идеи, результаты личного опыта и бескорыстную помощь которых я высоко ценю».
Уже писал, что такая книга для людей «…не имеющих специальной медицинской подготовки», не должна быть «гранитным монументом», а живой и постоянно меняющейся под действием новых фактов от науки. И я стараюсь внести посильный вклад в теоретическую часть книги. Но ответов на критику ничтожно мало. Нет защитников у метода Пучко. Это говорит о слабой теоретической подготовке.
Моя позиция - недостаток Жизненной энергии – причины очень многих заболеваний. Или для вас это тоже «не убеждает», «не доказывает»? И я не составляю ряды, не ищу и не выгоняю ауральных сущностей. У меня свой метод, который меня удовлетворяет, о котором я писал, приводил доказательства.
misterix «… Как с помощью антропософии можно повысить результативность биолокационной работы в поддержании своего здоровья. Ответов на эти вопросы нет».  Я уже писал, что борюсь «.. с этим, самым» с материализмом путем чтения книг Штайнера, развиваюсь Духовно, и таким образом поддерживаю свое здоровье. И Пучко о том же пишет. А вас Пучко Л « убеждает, доказывает»?  Или есть какие-то другие «убедительные и обоснованные» авторы?
И всегда должен задаваться  вопрос: какой силой лечат такие люди? Силой от  Аримана или от Христа»?

Оффлайн Isabel

  • Модератор
  • ***
  • Сообщений: 3861
  • Пол: Женский
  • Только простое может бросить свет на сложное
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Но Вы, как  человек, не прочитавший и не изучивший и десяток из 300 книг Штайнера, критикуете Антропософию. Я
извините, что встреваю, но...  тут даже из размещенных Вами, КУРС, цитат из антропософии переклинить может вполне, что уж говорить про 300 книг!  ;) А главное - смысл? Изучить их, чтобы потом пользоваться для улучшения здоровья прибором СКЭНАР? Так им и без изучения Штайнера пользоваться можно, одной инструкции хватит вполне  :)
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум or Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Оффлайн Радуга!!!

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1606
  • Пол: Женский
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
У Антропософии свои методики лечения, очень эффективные.
Какие ?  :(

Цитировать
И я стараюсь внести посильный вклад в теоретическую часть книги.
Ну в теоретическую часть книг Пучко никакого вклада Вы не вносите, а излагаете свое понимание её книг и цитируете антропософию. Поэтому и вопросы периодически возникают : как это применить на практике? Без ответов правда  :)

Цитировать
Нет защитников у метода Пучко
А Вы продолжаете с чем то бороться ?  :) Дачный сезон у Вас не начался?

Оффлайн misterix

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 865
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Уважаемый misterix.
Вы посоветовали прочитать книгу Бреннан. Я прочитал ее. И даже указал на некоторые несоответствия, привел примеры.

Уважаемый KURS, я Вам написал, что Вы можете для расширения своих знаний именно в том контексте, который я изложил в посте № 458,  если есть желание, почитать книгу Барбары Энн Бреннан "Руки света".
Контекстом было следующее.

Цитировать
Пучко заимствовала из Йоги многомерный состав организма человека (физическое тело, эфирное тело и тонкие тела) под другим углом зрения, чем на это всё смотрите Вы через призму антропософии.

Вы увязываете тела с мирами и отталкиваетесь от этого - типа, где, в каком мире живет то либо другое тело, какую оно проходило эволюцию и т. д.

В концепции Пучко, которая главной целью имеет оздоровление человека, подход совсем другой.


Т. е., я обращаю Ваше внимание на оздоровление. Это - главный момент.
Вы же опять привели цитату из Бреннан о разных мирах. Но этой цитатой у Бреннан все и ограничивается об этих мирах. Как, кстати, и у Пучко. Не на мирах они делают акцент, а на том, что причиной болезни человека может быть нарушение функционирования эфирного и тонких тел, а не только физического. Из этого положения вытекает всё построение концепции Пучко.

У Вас совсем другой подход, не имеющий отношения к оздоровлению человека. И именно об этом я написал. Вы ничего не ответили на эту мою мысль, а стали говорить о своем, совершенно не обращая внимания на то, что некоторые ответы на это Ваше "свое" уже были даны. Повторяться что ли?

Например, Вы пишете в том своем тексте, который по ссылке на Яндекс.Диск, что Бреннан рассматривает в своей концепции 8 или 9 слоев. Но об этом уже писалось в моем сообщении:

Цитировать
Вот эти вибрации различного уровня и есть тела человека в Йоге. Их выделяют в разных йоговских школах 7-8, а иногда и более.
Но в разных йоговских школах эти тела называются по - разному.

Далее. Вы пишете, цитируя меня:

Цитировать
misterix: «Тела можно назвать и по - другому. Суть от этого не изменится».

К: «Название тел можно изменить, функции – невозможно. А у автора идет подмена функций».

Не подмена функций идет, а излагается вполне определенная модель. С этой моделью можно соглашаться, можно не соглашаться, но писать, что есть в этом плане только один правильный подход, только одни тонкие тела, только с одним названием, а не другим и только с одними функциями, а не другими - это проявлять непонимание сути данной концепции.
Суть заключается в том, что эта информация получена из интравертных источников, а значит она не является научной и может в чем - то отличаться. Проверить ее истинность можно только на практике и никак иначе.

Далее. Вы пишете:

Цитировать
misterix: «Углубление в то, где, в каких мирах живет то или другое тело и живет ли оно отдельно от организма человека и т. д., и т. п. - это совсем другое направление исследования, для медицинской биолокации не имеющее практического применения».
К: «Нет практического применения? Значит, годовалого ребенка и 80 летнего будем диагностировать одинаково? Спящего и бодрствующего тоже одинаково? А находящегося в коме?

Да, по методике Пучко будем диагностировать одинаково.

Цитировать
Нет физического Мира у автора – «…в кото​ром мы живем и пребываем». Значит, не живем? Эфирное тело – согласен, существует. Но это второе тело, а не первое. Мир физический тоже существует, но автор его иногда не принимает во внимание. Почему? А он не отражается в Ауре!!!

У какого автора нет физического мира?
Аура же существует вокруг физического тела. А физическое тело живет в физическом мире. Ну, это же очевидные моменты. Впечатление такое, что Вы пытаетесь, что называется, высасывать из пальца что - то, лишь бы высказывать свое несогласие. Это несерьезно и в таком плане вести дискуссию - это попусту терять время.
И так далее.

Я не буду анализировать весь Ваш текст, который на Яндекс.Диске, он совсем не о том, для чего я посоветовал ознакомиться с  книгой Бреннан. Я имел ввиду только сам подход - это исцеление человека, исходя из концепции тонких тел, из которых состоит аура. И акцентировал Ваше внимание именно на этом написав слова "в том контексте, который я изложил".
Еще раз подчеркну. Тонкие тела в разных учениях могут называться по - разному, им могут вменяться разные функции, исходя из той классификации, которую использует тот или иной автор. Критерием истинности таких взглядов может быть только практика и больше ничего.
Для нас же важным является то, что исходя из такого подхода причина заболевания может быть не только в физическом теле, а в тонком. Вот это - ключевой момент!

Оффлайн misterix

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 865
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
И что получаю в ответ? Не разбор моей критики: согласны вы с ней или нет, не пояснение своей позиции в отношении ауры и тт человека.

В ответ Вы получаете то, что я писал и ранее по этому вопросу. С Вашей критикой я не согласен. В отношении ауры и тонких тел я придерживаюсь точки зрения, изложенной в книгах Пучко. Она мне представляется обоснованной, аргументированной и убедительной. К тому же она хорошо себя проявила на практике.

Цитировать
Но Вы, как  человек, не прочитавший и не изучивший и десяток из 300 книг Штайнера, критикуете Антропософию. Я даю вам не вырезки из газет и журналов, я предлагаю вам познакомиться с некоторыми её положениями, фундаментом. Ваша критика будет уместна, если вы напишите замечания к любой книге Штайнера.  И укажите, что вас «не убеждает», что «не доказывает», и что «необоснованно» в фактах, «которыми оперирует антропософия». Например, том №207-208  «Антропософия как космософия». Или т.№ 128  «Оккультная физиология».

Зачем мне читать 10 книжек Штанера из 300-т, когда я ознакомился с одной, а также с теми многочисленными цитатами, которые Вы приводите в своих 2-х темах. Из этого ознакомления и был написан мой вывод о том, что:

Цитировать
...не убеждают не аргументированные, не доказанные, не обоснованные положения, которыми оперирует антропософия.

Кстати, не меня одного. Они не убеждают всех форумчан, участвовавших в теме, возможно, за исключением BoLus. Но говорить полностью за него не могу, он, если захочет, выскажется сам.
А вот форумчан Дмитрия Меркулова, Олега, Владимира Ком, Амира, Изабель, Балду, Зосю, Радугу, Дреда, Антуанетту Тронину, Руту, Виктора Вам не удалось убедить руководствоваться аотропософией или отказаться от методики Пучко.

Также Вы уклоняетесь от прямо поставленных Вам вопросов. Простых и требующих простого же ответа. Вы их или игнорируете, или переводите в русло многословных сообщений и цитат в том направлении, которое интересует Вас, а не оппонента, задавшего Вам вопрос.

Цитировать
Сколько человек из 900  на форуме, которые «…усовершенствовали медицинскую биолокацию? усовершенствовали р/э алгоритмы? повысили результативность биолокационной работы в поддержании своего здоровья»? Десять? Двадцать?


А это здесь причем?
На форуме довольно много людей, которые излагали и излагают свое видение, свое понимание, свои наработки методики Пучко. Но  ни один из них не претендовал, что только он один пишет истину, как это делаете Вы, цитируя антропософию.

Цитировать
Уже писал, что такая книга для людей «…не имеющих специальной медицинской подготовки», не должна быть «гранитным монументом», а живой и постоянно меняющейся под действием новых фактов от науки. И я стараюсь внести посильный вклад в теоретическую часть книги. Но ответов на критику ничтожно мало. Нет защитников у метода Пучко. Это говорит о слабой теоретической подготовке.

Методика Пучко на форуме постоянно совершенствуется. Много на это  счет есть публикаций. Но Вы их не видите, т. к. поглощены антропософией. К тому же методику Пучко не знаете и ей не владеете, биолокацией не занимаетесь, но зато... критикуете!!!   :D

Насчет того, что нет защитников у методики Пучко и их слабой теоретической подготовке.
Вам ведь писали в Ваших темах названные мной выше пользователи. Вы большей частью игнорировали их вопросы или уводили разговор совсем в другую сторону. Из - за этого люди просто перестали писать в Ваших темах, видя, что обсуждения не получается, а есть использование Вами их вопросов и постов в своих пропагандирующих атропософию целях.

Цитировать
misterix «…Вот если бы Вы, изучив антропософию, создав на ее основе свои р/э алгоритмы по улучшению здоровья, пропрактиковав это с десяток лет». Благодарю за это пожелание. У Антропософии свои методики лечения, очень эффективные.

Это не пожелание. Это то, что могло бы заинтересовать форумчан. А так- слова... слова... одни слова...

Цитировать
Я уже писал, что борюсь «.. с этим, самым» с материализмом путем чтения книг Штайнера, развиваюсь Духовно, и таким образом поддерживаю свое здоровье.

Ага... значит цель данной темы - это борьба с материализмом! То есть, тут на форуме просто засилье материализма и надо это засилье выжигать каленым железом антропософии? Так?
 
Читая Штайнера Вы развиваетесь духовно и, таки образом, поддерживаете свое здоровье. Вот даже как...
И есть успехи? От каких заболеваний Вы избавились, читая Штайнера, можете рассказать? Поделиться, так сказать, опытом.

Оффлайн KURS

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 182
misterix Л. Г. Пучко заимствовала эти названия М1 М2 М3 М4 из книги Левашова Н. Тела можно назвать и по - другому. Суть от этого не изменится. Что такое ментальные тела? Вообще, что такое ментальность человека? Ментальность человека - это его образ мышления, его общая духовная настроенность.
Есть еще такое определение ментальности. Ментальность - это  глубинный уровень коллективного и индивидуального сознания, включающий и бессознательное, совокупность установок и предрасположенностей индивида или социальной группы действовать, мыслить, чувствовать и т. д.».
Курс: « Спасибо за материалистическое понимание ментальности. Я исхожу из другого постулата: Дух троичен. Душа троична. Тело троично. «Мыслить, чувствовать, действовать» - это как раз про-явление тройственности человека: Дух, Душа, Тело. Сами знаете, факты можно интерпретировать по-разному, в зависимости от Я сознания. «Что такое ментальные тела?» вопрос задали, ответа нет. Будем ждать. Уверяю вас, что можно найти еще 10 определений ментальности, но не встретите, что это Я-сознание или Самосознание. Все остальное для человека является подсознанием в той или иной степени. Пищеварение происходит на одном уровне подсознания. Во сне человек находится на другом уровне подсознания.
Существует семь ступеней человеческого Сознания (можно связать с 7 чакрами): 1)трансовое Сознание, 2)Сознание глубокого сна (Пучко: «Свадхистхана (между лобком и пупком, над генитальными органами, контролирует бессознательную природу человека  (А если связать с Телом?), 3)Сознание сновидений, 4)бодрствующее Сознание, 5)психическое Сознание, 6)сверхпсихическое Сознание и 7)спиритуальное Сознание.
В целом же насчитывается двенадцать ступеней; пять оставшихся — ступени Созидающего Сознания. Это ступени Сознания Творцов, созидающих Богов. Все это связано с двенадцатью знаками Зодиака. Человек должен пройти все двенадцать ступеней. Он уже поднялся через транссознание, сознание глубокого сна и сновидческое сознание к теперешнему (3,5 уровня) бодрствующему сознанию, а на следующих ступенях планетарного развития он достигнет и более высоких состояний сознания (плюс 3,5). При этом все пройденные состояния сознания он сохраняет в себе. Физическое тело обладает смутным трансовым сознанием; Эфирное тело человека имеет сознание глубокого сна без сновидений, Астральное тело сновидит, как сновидит человек во время обычного сна. В настоящие времена Земли человек достигает бодрствующего сознания. Я имеет ясное дневное сознание.
Можно представить себе Существо, которое выделило из себя все двенадцать ступеней сознания. Оно само было бы тогда тринадцатым и могло бы себе сказать: я не смог бы стать тем, что я есть, если бы не выделил из себя эти двенадцать ступеней сознания. Такой случай мы имеем в лице Христа и двенадцати Апостолов. Двенадцать Апостолов — это ступени сознания, пройденные Христом.
Вы осознаете своё кармическое тело? Нет, оно находится в подсознании.
Пучко: стр 90 «Так как прошлые воплощения  и все грехи, которые совершил и не отработал человек, записаны в матрице его подсознания, то можно при достаточной р\ э тренировке попытаться считать эти записи с подсознания».
А какое по счету у Пучко каузальное тело?
misterix: «Поэтому в данной книге будет приведена наиболее часто употребимая терминология [33]: физическое, эфирное (энергетическое), астральное (эмоции), интуитивное (душевное), каузальное (кармическое), содержащее опыт прошлых перевоплощений, ментальное (мысли), духовное (собственно «Я").
К: «Где находится Интуиция? В подсознании. Откуда берем инфу при Р\Э? Из подсознания». Какое это тело? Эфирное. Сколько эфиров? Четыре.

Оффлайн KURS

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 182
Пучко «Мм» стр 27 «Душа уникальна и неповторима. Она несет в себе самое ценное — любовь и сострадание и одновременно то, что она наработала в прошлых воплощениях, — все грехи (кармические долги), которые она должна отработать в новом воплощении».  Это другое мнение автора. Ранее: Пучко: «Свадхистхана (между лобком и пупком, над генитальными органами, контролирует бессознательную природу человека». Т.е. это эфирная чакра. Есть тонкости между м. и ж. чакрой. 
К: следовательно: «…каузальное (кармическое)», содержащее опыт прошлых перевоплощений», никогда не может быть ментальным, Духовным телом М2. И  «…интуитивное (душевное)» тело НЕ может быть ментальным М1, т.к. написано, что это тело Душевное, т.е. астральное. Это наш «животный» ум, проявляющийся в инстинктах, т.е. подсознании. Надо учиться раделять Душевное и Духовное. Астральное и Ментальное. Сознание и самосознание. Вывод: каждому телу  - своё место.
Пучко Л. стр 28: «Дух — суть мысли, именно Мысли нашего Творца».
К: Пучко говорит о ментальном теле. Значит, есть возможность эволюционировать?, хотя наличие 7 тел уже не позволяет это. Противоречие. Чтобы была возможность эволюции, надо уменьшить количество личных тел до 4.
«(Собственно «Я") – это Я сознание, четвертое тело человека. Имеешь собственное Я – имеешь Самосознание, значит ты – человек. Нет его – значит это животное. А если Левашов называет тела М2 М3 М4 – будущими телами человека, то, следовательно, в настоящее время у человека не может быть «Собственно Я»,  каузального и ментальное (мысли) тел. Пупок! Уже писал, что Пучко приняла М тела Левашова, но не согласовала со своей теорией тел. Это говорит о том, что она была слаба в теории.
А теперь, не поленитесь, откройте стр 257 «Мм» Пучко. Рис 22. «Схема эн.инф.  управления сознанием». Что видим? Ментальное №6 переместилось на пятое место, Каузальное и ВысшееЯ оказались в одном квадрате, как ОДНО тело, и 7-ое, «Духовное тело». А на стр.36 Таблица №1  Ментальное перескочило на 6 место, а Кармическое лишилось «Высшее Я». Зато у всех поголовно 7-ое «Духовное тело» дает возможность «Восприятие энергии вселенной и космоса, космическое сознание и любовь, просветленность».  «Не смешите мои копыта, господа». Нет у человеков таких качеств, не доросли мы до седьмого тела. Также, как и до пятого. Не обманывайте себя, не лишайте человека Духовного развития на ближайшие … лет.  Пупок! Что, собственно, не мешает заниматься практикой. Т.е. ни количество тел, ни их названия, ни их расположение, ни функции НЕ влияют на практическую работу операторов. Удачи всем. Продолжение будет...

Оффлайн KURS

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 182
misterix «С Вашей критикой я не согласен. В отношении ауры и тонких тел я придерживаюсь точки зрения, изложенной в книгах Пучко. Она мне представляется обоснованной, аргументированной и убедительной».
К: « Неужели «аргументированной»? И даже «убедительной»?
 Ну да, «меня обманывать не надо, я сам…» на стр 309 вижу, что произошла удивительная метаморфоза: на пятом (а были раньше на шестом месте) каузальное тело и Высшее Я – тоже в одной клеточке как М2, потом ментальное тело М3, и Духовное тело М4.  И что характерно, эфирное тело управляется «Из космоса», т.е. никакого Биокомпьютера нет и в помине! Интересно, что про управление астральным телом автор не упоминает.  А связь с Богом происходит через каузальное тело, кстати, то, которое в подсознании, и «Высшим Я».  До Высшего Я еще надо дорасти. У нас есть пока только «низшее Я», данное Иеговой (читаем В.Завет). Высшее Я или «Божественное Я» – от Христа. Но это будущее, 5 тело.
А на стр 257 «Связь с Богом» происходит уже по-другому: через Треугольник «Дух, Сознание, Душа». И далее через Высшие центры сознания по Гурджиеву «Высший эмоциональный» и «Высший интеллектуальный» и ниже, через 5 центров сознания, которые влияют на каждое тело  человека. На те, которые имеем на сегодня, и даже на те, которые будут через …миллион лет. Вот сколько недоразумений рождает  «…общая терминология», которая  «… здесь пока еще не устоялась». И заметили, я ни разу не упомянул Антропософию. Только Пучко Л! Сократ говорил: «Познай самого себя, и ты познаешь весь мир...». Есть желающие познать себя?
А если спросить (стр.257): зачем в ментальном теле инстинктивный центр сознания? Это ж самосознание! А зачем он в Духовном теле? А зачем в каузальном теле половой центр? Что он там делает, провокатор? А зачем «Высшему Я» - Высший Интеллектуальный центр, или просто инт. Центр? Есть и другие ошибки. Вот так и рушится схема. Может быть, кто-то не согласен?   Тогда почитайте, из каких фантазий возникли Ц.С. и что из этого сделала  Пучко Л. А вот Гурджиев не пишет о 7 телах, а только о 4.
«ЧЕТЫРЕ ТЕЛА ЧЕЛОВЕКА».   Нью-Йорк, 17 февраля 1924 г».
Тоже, наверное, начитался Антропософии. Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум