Блок с содержанием первого сообщения
Извините, просмотр скрытой части сообщения доступен только зарегистрированным пользователям. Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум или Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум на форуме.
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Извините, просмотр скрытой части сообщения доступен только зарегистрированным пользователям. Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум или Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум на форуме.

Ссылка

Автор Тема: Антропософия как основа познания мира и человека.  (Прочитано 74250 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн BoLus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2316
  • Пол: Мужской
  • Акт наблюдения есть акт творения
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

как я понимаю, Вас  такй курс
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Следовательно, добавятся еще три уровня сознания – сверхсуперпуперсознание. Но не за счет того, что будет «читать умные книги». Изменится земля – изменится и человек.
вполне устраивает ? - ничего делать не надо, никаких усилий в познании прилагать не надо, всё произойдет "самособойчиком" 

Устраивает. Причем тут познание к уровням сознания? Познавать можно и нужно, но все это работа на одной орбите. Перемещение на более высокую орбиту требует внешнего источника энергии,  коим для человека является иерархически более высокий планетарный разум Земли.
Наблюдатель не только наблюдает и осознает, что проходит через ум и тело, но и является творческим источником этого.
visitors can't see pics , please Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум or Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Оффлайн Isabel

  • Модератор
  • ***
  • Сообщений: 3740
  • Пол: Женский
  • Только простое может бросить свет на сложное
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Устраивает.
Ясненько  :) Не буду Вас более тревожить.

Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Причем тут познание к уровням сознания?

притом, что познание обеспечивает трансформацию сущности человека, раскрытие её потенциала согласно поступающей информации.
Без оного все бы оставались  сознанием на уровне сознания Маугли
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум or Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Оффлайн BoLus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2316
  • Пол: Мужской
  • Акт наблюдения есть акт творения
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

притом, что познание обеспечивает трансформацию сущности человека, раскрытие её потенциала согласно поступающей информации.
Без оного все бы оставались  сознанием на уровне сознания Маугли
А я и не возражаю против того, что познание раскрывает потенциал. Я говорю о том, что есть определенный предел, не зависящий от наших потуг. Новый уровень сознания - это приобретение сверхвозможностей: внутреннее видение, влияние на материю и пространство и т.п....
Наблюдатель не только наблюдает и осознает, что проходит через ум и тело, но и является творческим источником этого.
visitors can't see pics , please Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум or Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Оффлайн Isabel

  • Модератор
  • ***
  • Сообщений: 3740
  • Пол: Женский
  • Только простое может бросить свет на сложное
Ф.Д. Шкруднев, который развивает программы СветЛ по работам Левашова Н.В., в своей статье пишет: (цитата)

"... Жизнь есть возможность производства и осуществления обменных процессов. Она имеется только там, где создана Система Управления и относительно предельных соотношений в рамках допустимого производится контроль и развитие той среды, которая и ЯВЛЯЕТСЯ ОБЪЕКТОМ управления.

За пределами созданной среды жизни нет, если там нет другой Системы Управления. Современной физике о Системе Управления НЕИЗВЕСТНО НИЧЕГО.

Религия связывает её с Богом, а шаманы и колдуны — с наличием духов. ..."


Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

то есть попираемый КУРСОМ "материализм" вовсе не отвергает управленческое начало появления жизни. Но каким образом это происходит, последовательность этапов формирования такого управления в нынешних доступных работах я не встречала. Может, это (ограничение общедоступности работ) сделано специально по каким-то причинам.
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Но можно ли что-либо доказать при существующем нынешнем миропонимании? Вряд ли. И более того, почему бы  варианту ответа не выйти из этих жестких рамок дуальности, которые ставит КУРС? Может, ответ лежит совершенно в другой плоскости?

слишком мы мало еще знаем  :)
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум or Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Оффлайн Isabel

  • Модератор
  • ***
  • Сообщений: 3740
  • Пол: Женский
  • Только простое может бросить свет на сложное
И еще информация к размышлению -  "сколько ТТ у растений и есть ли у растений астральное тело. Обладают ли  растения способностью к движению. И есть ли у них интеллект "  :)

Лекция Стефано Манкузо: «Бриллиантовый зеленый: сознание растений» (20.11.2017)
Стефано Манкузо — профессор Флорентийского университета, директор Международной лаборатории растительной нейробиологии (Флоренция), основатель Международного общества поведения и передачи сигналов среди растений
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Растения ведут себя удивительно мудро: борятся с вредителями, извлекают максимум пользы из питательных веществ... Но можем ли мы предположить, они на самом деле имеют свою уникальную форму интеллекта? Итальянский ботаник, Стефано Манкузо, приводит любопытные факты.

"Когда-то я просматривал очень старый журнал. И наткнулся на исследовательский тест притчи о ковчеге.
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Художник, который рисовал этот исследовательский тест допустил несколько неточностей, ошибок. В нём приблизительно 12 ошибок. Некоторые из них сразу бросаются в глаза. На ковчеге мы видим трубу, надземную часть, фонарь и флюгер. Некоторые касаются животных, их количества. Вся притча о ковчеге содержит более серьёзную ошибку, которая не отображена на рисунке. Возникает вопрос: а где же растения? Итак Бог собирается затопить Землю навечно или, по крайней мере, на очень долго, и никому нет дела до растений. Ной должен был взять с собой по паре каждого вида птиц, каждого вида животных, каждого двигающегося существа, но никакого упоминания о растениях. Почему? В другой части этой же притчи, подчеркивается, что все живые существа, это живые создания, вышедшие с ковчега,птицы, домашние и дикие животные. Растения — не живые существа. Вот в чём дело. Эта мысль происходит не из Библии, но тем не менее, она всегда жила в сознании человечества.
Давайте посмотрим на cлавную систему, представленную в книге времен Ренессанса. Здесь приводится описание естественного порядка. Это — точное описание, т.к. с левой стороны располагаются камни, а сразу за ними — растения, которые также способны существовать. Мы видим животным, которые способны существовать и чувствовать, а на вершине пирамиды —человек. Это — не обычный человек. "Homo studiosus" - обучающийся человек. Довольно отрадно для таких людей как я, а я — профессор, находится на вершине мироздания. Но все таки это — абсолютно неверно. Вы согласитесь со мной насчет профессоров. Также это — ошибочно в отношениии растений, потому что они не просто способны жить; они способны чувствовать. Их органы чувств намного более развиты, чем у животных. Просто приведу вам пример, каждый кончик корня способен обнаружить и отслеживать одновременно и непрерывно минимум 15 разных химических и физических параметров. Они также могут проявлять действительно удивительное и высокоразвитое поведение, которое можно описать только одним термином — "интеллект". Но что тут скажешь — такое недооценивание растенийприсутствовало всегда.

Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Давайте сейчас посмотрим короткий сюжет. Его снял Дэвид Аттенборо. Дэвид Аттенборо — большой поклонник растений. Он снял одни из самых красивых фильмов о поведении растений. Здесь, когда он говорит о растениях, всё — правильно. Когда он рассказывает о животных, он как будто забывает о существовании растений. Синий кит, самое большое живое существо на планете. Это — совершенно, абсолютно неправильно. Синий кит кажется карликом по сравнению с настоящим самым большим существом на планете — удивительным,роскошным Секвойядендроном гигантским. (Аплодисменты) Этот живой организм имеет массу минимум 2000 тонн. Мнение о том, что растения — низкоразвитые организмы было сформировано много лет назад Аристотелем. В трактате "О душе" — это очень влиятельный труд на западе — он написал, что растения находятся на грани между живой и неживой формой жизни. Они наделены всего лишь очень низкоразвитой душой. Она называется растительная душа, потому что им не присуще движение и поэтому у них нет потребности в ощущениях. Давайте посмотрим.
Итак, некоторые движения растений очень хорошо известны. Это - очень быстрое движение.Это - Вене́рина мухоло́вка, которая охотится на улиток. Прошу прощения за улитку. Этот факт не признавали на протяжении веков, несмотря на наличие доказательств. Никто не мог сказать, что растения могут съесть животное, потому что это было против закона природы. Но растения также могут двигаться по-разному. Некоторые виды их движения хорошо известны, например — цветение. Всё дело в применении правильных техник, позволяющих их увидеть, например, замедленная съёмка. Некоторые более сложно заметить. Посмотрите на этот молодой бобовый куст, который совершает движение каждый раз, чтобы поймать лучи света.Это по-настоящему изящно. Он, словно, танцующий ангел. Они также обладают способностью играть. Они на самом деле играют. Вот — молодые подсолнухи, то, что они вытворяют,невозможно описать другим словом, кроме как — "играют". Он тренируются, как и многие молодые животные к взрослой жизни, где они должны будут следить за солнцем целый день.Они также, конечно же, способны реагировать на силу тяжести, поэтому побеги растут против вектора силы тяжести, а корни по направлению вектора силы тяжести. Ещё они также могут спать. Это — мимоза стыдливая. Ночью они сворачивают листья и меньше двигаются, днём —листья раскручиваются и и наблюдается более активное движение. Интересно, что механизм сна так прекрасно сохраняется. Он одинаковый у растений, насекомых и животных. Поэтому если вам нужно исследовать особенности сна, легче это сделать на растениях, чем, например, на животных, даже с этической точки зрения. Так получается, что вы проводите растительный эксперимент.
Растения даже умеют общаться. Они — непревзойденные собеседники. Они общаются с другими растениями. Они способны отличить "родственника" от "чужого". Они общаются с растениями и другими видами, также общаются с животными воспроизводя химические летучие вещества, например, во время опыления. Насчет опыления, это — очень серьёзный аспект жизни растений, потому как они должны передать пыльцу с одного цветка на другой, но они не могут сами переносить пыльцу с одного цветка на другой. Поэтому им нужен вектор, и этим вектором обычно выступает животное. Растения используют многих насекомых в качестве вектора для переноса пыльцы, но не только насекомых; даже птицы, рептилии и млекопитающие, такие как летучие мыши обычно используются для переноса пыльцы. Это — серьёзное дело. Растения передают животным сладковатое вещество — снабжающее их энергией — в обмен на передачу пыльцы. Но некоторые растения манипулируют животными,как в случае с орхидеями, которые обещают совокупление и нектар, а взамен за транспортировку пыльцы не дают ничего.Итак, возникает большой вопрос в связи с примерами поведения, которые мы наблюдали. Как это возможно без мозга? Придется подождать до 1880 года, когда великий человек, Чарльз Дарвин, опубликует замечательную, изумительную книгу, которая ознаменовала начало "революции". Её название — "Способность к движению у растений". Никто не мог говорить о движении у растений до Чарльза Дарвина. В своей книге с помощью своего сына, Фрэнсиса,который был первым профессором Кембриджа по растительной физиологии в мире, на 500 страницах они рассмотрели каждое самое незначительное движение. И в последнем параграфе книги, это — стилистический прием, поскольку Чарльз Дарвин обычно вкладывалсамую важную мысль в последний параграф. Он написал, что "Не преувеличением будетсказать, что кончик корня ведет себя как мозг одного из более низкоразвитых животных". Это — не метафора. Он написал несколько очень интересных писем одному из своих друзей,Джозефу Хукеру, младшему, который в то время, был президентом Королевского общества,высшего научного органа в Британии. В этих письмах шла речь об умственных способностях у растений.
Теперь посмотрим, это — кончик корня растущий на склоне. Вы узнаёте это движение, также двигаются черви, змеи и любое животное, двигающееся по земле без помощи ног. Это =- непростое движение, так как для того, чтобы двигаться таким образом, необходимо двигать различные части корня и синхронизировать эти различные участки, не имея интеллекта. Итак мы изучали кончик корня и обнаружили, что существует особый участок, он выделен синим цветом — так называемая зона перехода. Этот участок — очень маленький. Меньше одно миллиметра. В этом маленьком участке, наблюдается саммый высокий уровень потреблениякислорода у растений; что еще более важно отсюда происходят эти сигналы. Сигналы, которые вы здесь видите, являются потенциалом действия, это те же самые сигналы, которые используются моим, вашим мозгом для обмена информацией. Теперь мы знаем, что кончик корня имеет всего несколько сотен клеток, которые проявляют данную способность, но мы знаем насколько велик кончик корня маленького растения, например, ржи. Почти 14 миллионов корней. 11,5 миллионов кончиков корней общей длиной 600 или более километрови очень масштабной площадью.
Давайте представим, что каждый кончик корня работает совместно со всеми остальными.Здесь с левой стороны — Интернет, а справа — корневая система. У них одинаковый принцип работы. Они представляют собой сеть маленьких вычислительных машин, которые работают в комплексе. Чем же они так похожи? Тем что они возникли по одной и той же причине:продолжить свое существование после уничтожения. У них одинаковый принцип работы.Можно далить 90% корневой системы, но растение будет продолжать функционировать.Можно уничтожить 90% Интернета, он всё равно будет продолжать работать. Итак, предложение для людей, работающих с сетями: растения могут навести вас на хорошие идеи о способе возникновения сетей.
Представляется еще одна возможность — техническая. Представим, что мы можем конструировать роботов, прототипом которых являются растения. Пока что, при производстве роботов, прототипом человека был человек или животные. Существуют внеземные животные — это обычные роботы, созданные по образу животных, внеземные насекомые и т.д. Также есть андроиды, созданные по образу человека. Почему же нет плантоидов? Ну, если вы хотите летать, полезно посмотреть на птиц, чтобы поучиться у них. Но если же вы хотите изведывать почву, или вы хотите освоить новую территорию, наиболее правильным будет основываться на опыте растений, которые преуспели в этом. Существует другая возможность, которую мы разрабатываем в нашей лаборатории, она связана с созданием гибридов. Гибрид создать намного легче. Гибрид — это наполовину живой организм, а наполовину — машина. С растениями намного проще работать, чем с животными. Они обладают вычислительными способностями. У них есть электрические сигналы. У них более очевидная связь с машинами, и даже с этической стороны это — проще. Над этими тремя возможностями создания гибридовмы и работаем. Гибриды, которые приводятся в движение морскими водорослями, или листьями на конце, наиболее мощными участками растений — корнями.
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум or Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Оффлайн KURS

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 277
Изабель «Растения ведут себя удивительно мудро».
 Космические законы, открытые Гермесом Трисмегистом, применимые как к Макрокосму (Вселенной), так и к Микрокосму (человеку), гласят «1 принцип (принцип ментализма) — «Все есть ум». Вселенная есть нечто умственное. Вселенная проявляется как разум, как энергия и как материя…».
Хороший пример проявления коллективного сознания растений, у которых нет личного Астрального тела.  У животных – личное сознание – это Астральное тело, плюс сознание камня и растения. У человека – Я-самосознание, но содержит сознание камня, растения, животного.  Итого 4 уровня сознания на современном этапе. Об этом писал уже много раз.

Оффлайн Isabel

  • Модератор
  • ***
  • Сообщений: 3740
  • Пол: Женский
  • Только простое может бросить свет на сложное
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Хороший пример проявления коллективного сознания растений, у которых нет личного Астрального тела.  У животных – личное сознание – это Астральное тело, плюс сознание камня и растения. У человека – Я-самосознание, но содержит сознание камня, растения, животного.  Итого 4 уровня сознания на современном этапе. Об этом писал уже много раз.
уже много раз писалось, что это лишь ничем не подтвержденное теоретизирование  :) На каком основании и по каким причинам, КУРС, Вы лишили растения личного астрального тела, и почему для растений сделаны такие исключения - объяснений не было и нет.

п.с.   
 То плоть загуляет, а духу невесело,
 То дух воспарит, ну а плоть позабыта,
И нет ни гармонии, ни равновесия,
 То чешутся крылья, то ноют копыта.

 И.Г.
 :D
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум or Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Оффлайн KURS

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 277
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Йога - авторитетное учение, которое практикой доказывает свои постулаты. С помощью Йоги излечиваются болезни, люди, занимающиеся йогой молодо выглядят и т. д.
В Йоге, в зависимости от школы (Йога имеет некоторые разновидности)  рассматривается 7-8 тел человека, включая тонкие тела. Их на самом деле по учению Йоги больше, но берутся основные. 
Почему же надо отказываться от авторитетного учения Йоги, откуда Пучко позаимствовала некоторые положения для Многомерной медицины, в пользу антропософии?
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
«Иога»: «Физическое, эфирное, астральное и ментальное тела относятся к более грубому, физическому плану. В каждом воплощении они возникают заново и исчезают в течение определенного времени после смерти человека. Могут остаться только следы в соответствующих телах земли.
Курс: «Нет у иогов разделения эфирного тела на 4 отдельных эфира. Автор, наверное, говорит о Мирах: физическом, эфирном, астральном, ментальном. Нет связи с уровнем сознания.
«И»: «Ментальное тело доминирует у мужчин и тесно связано с эфирным телом».
Пучко добавляет: «Все тонкие тела связаны между собой и с эфирным телом (через чакры) сложными структурными связями».
«Иога»: «Еще четыре тела у человека являются более тонкими и могут переходить из воплощения в воплощение без изменений. Они относятся к тому, что называют обычно душой».
Курс: «Что значит: «…более тонкими…»? Душа – это Астральное тело, «Астра» - звезда – зодиакальный круг. У Пучко и в Антропософии душа имеет три «части». Пучко : «В отношении душевного тела следует отметить, что в христианском учении выделены три его части: разумная (человеческая), животная и растительная».
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
«Иога»: «Пятое тело – это тело буддхи. В буддхи находится опыт, который человек получает, или накапливает в каждом воплощении. Заполнение буддхи дает возможность получать информацию через ментальное тело из тела буддхи».
Курс: «Не говорится, что имеется Мир Будхический, где живет это тело. А где находится опыт каждого воплощения? Недавно «проходили» этот вопрос.
Пучко Л: «Четвертое тело — каузальное (кармическое) представляет собой упругую пластинку. В кармической оболочке записана информация о прошлых жизнях».
«Иога»: «Шестое, седьмое и восьмое тела – это тела самадхи. Каждое из этих тел имеет свое название и дает что-то свое. Тела самадхи связывают нас с тем, к чему мы относимся. Шестое тело относится ко вселенной, седьмое - к мирозданию, восьмое- к большому мирозданию».
Курс: Можно сказать, что это наши будущие тела???. А теперь можно перечитать пост №436 про параболу. Сейчас мы находимся в самом низу параболы, это 3.5 тела – т.к. имеем физическое, эфирное, астральное и «половинку» ментального – Я-сознания, которое имеется не у всех людей, в периоде становления. 2000 лет назад с приходом Христа мы ВСЕ, независимо от национальности !!! и др. признаков, получили возможность принять Я-Божественное – будущее пятое тело. Здесь то и произойдет разделение людей на М и И. с разными возможностями развития. У материалистов своя Карма. А потом 6 и 7 – или  Манас, Атма, Будхи. «…дает возможность получать информацию через ментальное тело из тела буддхи» - это «настоящая» Акаша (инфа о будущем).
Пучко : «. Святые люди, канонизированные Церковью, уже при жизни имели несколько десятков тел».Так и у Левашова, «восточного эзотерика»  – «более 1000 состояний материи».
Пучко Л. стр 53. : «Поэтому подключение к восточному эгрегору во время медитаций может оказаться плачевным и привести к психическим расстройствам, о чем предупреждает Православная Церковь, в частности видный философ Н.С. Трубецкой». «Почему же надо отказываться от авторитетного учения Йоги, откуда Пучко позаимствовала некоторые положения для Многомерной медицины, в пользу антропософии»?
 «И»: «Эфирное тело представляет собой матрицу, т. е. образец, по которому строится физическое. Энергия эфирного тела воспринимается человеком как жизненная, а также физическая сила».
Курс: А что по этому вопросу писал Левашов? Что первично: физическое или эфиное?
«И»: «Важную роль в укреплении эфирного тела играют дыхательные практики: пранаяма, ци-гун и другие новые техники, которые не являются очень уж новыми».
Курс: «Учение иогов возникло 10.000 лет назад в Древней Индии, в период Рака – развитие грудной клетки, легких. Какой уровень сознания был в то время? если Авраам 4000 лет назад мог «разговаривать» с Господом Богом? Путем дыхательных упражнений люди  хотели познавать окружающий мир. Нынче такой метод нам не нужен, у нас есть логическое мышление. Но если кому-то хочется, пусть занимается, не препятствуйте. Изучение человека – наука полезная. И не только через книги Пучко, в которых есть ошибки, на  которые я пытаюсь обратить ваше внимание. Теория, так сказать».
"И":Накапливать энергию можно множеством способов, но наиболее эффективные методы сохранения энергии даёт использование нашего физического тела в сочетании с разнообразными дыхательными техниками».
Курс: «А можно и «Свет-Л» применить для эфирного тела. Я лично пользуюсь прибором «Био-мед».  Какой эфир из четырех будем увеличивать?
«И»: «Эфирное поле присуще только живым объектам, включая минералы».
Курс: «В минералах присутствует Химический эфир. Но иоги об этом не пишут. Изабель, а может у камня тоже есть чувства ?Астр.тело - тело движения, хочу не хочу. Люблю - не люблю. У растения нет выбора!При пожаре убегают животные и человек.
«М м»: «…В очередной раз отмечаем, что Л.Г. Пучко не занимается лечением других людей». Пучко лечила кота.


Оффлайн misterix

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 844
Пучко заимствовала из Йоги многомерный состав организма человека (физическое тело, эфирное тело и тонкие тела) под другим углом зрения, чем на это всё смотрите Вы через призму антропософии.

Вы увязываете тела с мирами и отталкиваетесь от этого - типа, где, в каком мире живет то либо другое тело, какую оно проходило эволюцию и т. д.

В концепции Пучко, которая главной целью имеет оздоровление человека, подход совсем другой. А именно.
Определено было из интравертных источников, что человек имеет ауру. Впоследствии наличие ауры было подтверждено с помощью эффекта Кирлиан, а это уже - научный метод.
Также было определено, что цвет ауры, ее целостность свидетельствует о здоровье человека.
Из йоговских источников получены были знания, что аура, или энерго-информационная оболочка вокруг человека, формируется вибрациями разного уровня: вибрации эмоций, воображения человека, вибрации мыслей человека, его разума, его интуиции и т. д. Вот эти вибрации различного уровня и есть тела человека в Йоге. Их выделяют в разных йоговских школах 7-8, а иногда и более.
Но в разных йоговских школах эти тела называются по - разному.

Вы привели статью, которая ссылается на Гуру Ар Сантэму. Но есть другие Гуру и другие школы в Йоге, которые тонкие тела называют по - другому.
Л. Г. Пучко пишет об этом в книге "Биолокация для всех":

"Тела в различных духовных школах Востока и Запада имеют разные наименования, общая терминология здесь пока еще не устоялась. Поэтому в данной книге будет приведена наиболее часто употребимая терминология [33]: физическое, эфирное (энергетическое), астральное (эмоции), интуитивное (душевное), каузальное (кармическое), содержащее опыт прошлых перевоплощений, ментальное (мысли), духовное (собственно «Я"). Последовательность расположения тел и их связь с энергетическими центрами человека различаются в разных публикациях. Чтобы обойти эту трудность, некоторые авторы [33] предлагают последние четыре тонких тела, относящиеся к категории ментальных, обозначить числами Ml, М2, МЗ, М4 (см.рис. 26)."

Заимствовала эти названия Л. Г. Пучко из книги Левашова Н. "Последнее послание человечеству". Тела можно назвать и по - другому. Суть от этого не изменится. А суть в том, что организм человека является многомерным. То есть, кроме физического тела имеется еще эфирное тело, астральное тело и 4 тонких тел, относящихся к ментальным.
Что такое ментальные тела? Вообще, что такое ментальность человека? Ментальность человека - это его образ мышления, его общая духовная настроенность.
Есть еще такое определение ментальности. Ментальность - это  глубинный уровень коллективного и индивидуального сознания, включающий и бессознательное, совокупность установок и предрасположенностей индивида или социальной группы действовать, мыслить, чувствовать и т. д.

В концепции Пучко причинами заболеваний человека могут быть не только заболевания его физического тела, но и всевозможные повреждения эфирного и тонких тел, включая проникновение в тела чужеродных сущностей, негативных вибраций всякого рода и т. п.
Вот ведь в чем суть.


Углубление в то, где, в каких мирах живет то или другое тело и живет ли оно отдельно от организма человека и т. д., и т. п. - это совсем другое направление исследования, для медицинской биолокации не имеющее практического применения.

P. S. Для расширения своих знаний именно в том контексте, который я изложил, можете, если есть желание, почитать книгу Барбары Энн Бреннан "Руки света".
Барбара - практикующий целитель, ясновидящая, психотерапевт и ученый из США. Она излагает свое видение тонкой (полевой) структуры человека и также пишет о тонких телах.

Оффлайн KURS

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 277
Курс: «И у Пучко, и у иогов, и у Левашова есть свои точки зрения на количество тел, на наличие миров, на то, где находится каузальное тело, и т.д. Без теории - без мышления, без рассуждений, без логики «практиканты» постоянно будут попадать в «лапы авторитетов», вешающих лапшу на уши доверчивым операторам. Тем более опасно это в начальном периоде, когда на форум приходят желающие научиться РЭ методу, а достоверной теории нет. Количество ошибок в книге Пучко, описанных мною, приблизилось к двум десяткам.
Но наиболее полная, наиболее исследованная, наиболее объективная, наиболее приближенная к истине, наиболее…это точка зрения Р. Штайнера – основателя Антропософии. Именно широта его взглядов, которую я пытаюсь представить в теме, пугает некоторых форумчан. Они не понимают, зачем все это надо. Есть практика – и все в порядке, не забивайте нам голову, теоретики. «…К чему тогда столько текста перепечатывать из антропософии на форум»?
Иметь способности от Бога, как у Бреннан, это не значит, что она могла  описывать истинное и полное видение всех тонких миров и человека. Это очень редкое явление. Не каждый ясновидящий берется за описание, а тем более написание книги. Это влечет за собой ответственность. Теория и практика.
И всегда должен задаваться  вопрос: какой силой лечат такие люди? Силой от  Аримана или от Христа»?
 Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Оффлайн Isabel

  • Модератор
  • ***
  • Сообщений: 3740
  • Пол: Женский
  • Только простое может бросить свет на сложное
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Курс: «И у Пучко, и у иогов, и у Левашова есть свои точки зрения на количество тел, на наличие миров, на то, где находится каузальное тело, и т.д. Без теории - без мышления, без рассуждений, без логики «практиканты» постоянно будут попадать в «лапы авторитетов», вешающих лапшу на уши доверчивым операторам.

Но наиболее полная, наиболее исследованная, наиболее объективная, наиболее приближенная к истине, наиболее…это точка зрения Р. Штайнера – основателя Антропософии.
Ну вот опять двадцать пять - все неучи и недотёпы, один Штайнер вчёный  :D
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум or Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Оффлайн misterix

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 844
Размышления нужны в любом деле. Однако, когда размышления сводятся к изложению одной точки зрения - Штайнера, то это не размышления.

Цитировать
Количество ошибок в книге Пучко, описанных мною, приблизилось к двум десяткам.

Это так в Вашем восприятии, как адепта антропософии.  :)

Цитировать
Но наиболее полная, наиболее исследованная, наиболее объективная, наиболее приближенная к истине, наиболее…это точка зрения Р. Штайнера – основателя Антропософии.

Это Ваши декларации, не более.

Цитировать
Именно широта его взглядов, которую я пытаюсь представить в теме, пугает некоторых форумчан.

Это Ваша интерпретация, не имеющая ничего общего с реальным положением дел. Нас, т. е. некоторых форумчан, не пугает ничего.  :)
Вместе с тем нас не убеждают не аргументированные, не доказанные, не обоснованные положения, которыми оперирует антропософия.

Цитировать
Они не понимают, зачем все это надо. Есть практика – и все в порядке, не забивайте нам голову, теоретики. «…К чему тогда столько текста перепечатывать из антропософии на форум»?

Вам неоднократно писали - покажите, как с помощью антропософии можно усовершенствовать медицинскую биолокацию. Как с помощью антропософии можно усовершенствовать р/э алгоритмы? Как с помощью антропософии можно повысить результативность биолокационной работы в поддержании своего здоровья. Ответов на эти вопросы нет. Так чем же Вы хотите заинтересовать форумчан в данной теме?

Цитировать
Иметь способности от Бога, как у Бреннан, это не значит, что она могла  описывать истинное и полное видение всех тонких миров и человека.

Критерием истинности теории является подтверждение ее на практике. Свои взгляды Бреннан доказала практическими результатами в исцелении людей. Поэтому она и написала свои книги, чтобы передать свои знания, с помощью которых люди могут улучшить свое здоровье.

Вы не можете предоставить своих результатов, но экивоки в сторону Бреннан делаете.
Это просто смешно.   :)

Вот если бы Вы, изучив антропософию, создав на ее основе свои р/э алгоритмы по улучшению здоровья, пропрактиковав это с десяток лет, исцелив себя и научив этому других людей - начали излагать эту тему, вот это было бы доказательством ее актуальности. А так у Вас в теме слова... слова... одни слова...

Выдержка из книги Л. Г. Пучко "Биолокация для всех":
"Читая лекции в Московском Доме ученых о Р-методе восстановления здоровья, я столкнулась с огромным интересом большого круга людей, как имеющих медицинское образование (практикующие врачи, кандидаты и доктора медицинских наук, биологи), так и не имеющих специальной медицинской подготовки, но пропустивших через свой личный опыт различные оздоровительные системы. В одном из научно-исследовательских институтов Российской Академии медицинских наук (РАМН) меня попросили прочитать цикл лекций с обучением слушателей практическому применению Р-метода. Здесь я прочитала в течение нескольких лет курс «Радиэстезический метод восстановления здоровья». Отзывы слушателей курса об использовании радиэстезического метода в их личной практике (очень небольшая часть из имеющихся) приведены в конце книги.

После многолетнего чтения лекций, отработки и апробации методик возникла необходимость выпустить книгу, которая позволила бы широкому кругу лиц самостоятельно освоить Р-метод и использовать его в повседневной жизни. Данная книга — это поистине коллективный труд многих людей, советы, идеи, результаты личного опыта и бескорыстную помощь которых я высоко ценю. Особенную благодарность выношу моей верной подруге и духовной единомышленице Л. А. Перемыкиной, с которой мы вместе прошли тернистый путь познания; К. Н. Федоровой — доктору медицинских наук; заслуженному работнику Московского Дома ученых К. А. Щербине; доценту В. Л. Тюняеву и к.ф.-м.н. В. Г. Гапановичу за их помощь в распространении идей радиэстезии; врачу-ясновидящему А. И. Афанасьеву; оператору международного класса Р. Г. Шавкунову и моим ученикам: 

А. И. Горбачевой, ставшей целительницей международного класса; д.б.н. В. Н. Ляпустину; врачам Н. А. Ивановой, Г. И. Фокиной; А. Н. Фокиной, Р. Поповой, В. П. Герасиной, А. В. Скрипниченко и Н. Н. Серебренниковой, оказавших мне большую и неоценимую помощь в процессе чтения лекций и подготовки рукописи к изданию."

Оффлайн KURS

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 277
Уважаемый misterix.
Вы посоветовали прочитать книгу Бреннан. Я прочитал ее. И даже указал на некоторые несоответствия, привел примеры. Привел цитату Пучко. Попросил вас попытаться, в качестве правоты позиции автора, нарисовать аналогичную таблицу « ОТРАЖЕНИЕ СОЗНАНИЯ НА УРОВНЯХ АУРЫ» для животных.
 Затратил несколько часов на чтение книги, ее анализ,  написал несколько  страниц текста, лично для вас. И что получаю в ответ? Не разбор моей критики: согласны вы с ней или нет, не пояснение своей позиции в отношении ауры и тт человека. Но Вы, как  человек, не прочитавший и не изучивший и десяток из 300 книг Штайнера, критикуете Антропософию. Я даю вам не вырезки из газет и журналов, я предлагаю вам познакомиться с некоторыми её положениями, фундаментом. Ваша критика будет уместна, если вы напишите замечания к любой книге Штайнера.  И укажите, что вас «не убеждает», что «не доказывает», и что «необоснованно» в фактах, «которыми оперирует антропософия». Например, том №207-208  «Антропософия как космософия». Или т.№ 128  «Оккультная физиология». misterix «….А так у Вас в теме слова... слова... одни слова...»
Сколько человек из 900  на форуме, которые «…усовершенствовали медицинскую биолокацию? усовершенствовали р/э алгоритмы? повысили результативность биолокационной работы в поддержании своего здоровья»? Десять? Двадцать?
misterix «…Вот если бы Вы, изучив антропософию, создав на ее основе свои р/э алгоритмы по улучшению здоровья, пропрактиковав это с десяток лет». Благодарю за это пожелание. У Антропософии свои методики лечения, очень эффективные.
Пучко: «Данная книга — это поистине коллективный труд многих людей, советы, идеи, результаты личного опыта и бескорыстную помощь которых я высоко ценю».
Уже писал, что такая книга для людей «…не имеющих специальной медицинской подготовки», не должна быть «гранитным монументом», а живой и постоянно меняющейся под действием новых фактов от науки. И я стараюсь внести посильный вклад в теоретическую часть книги. Но ответов на критику ничтожно мало. Нет защитников у метода Пучко. Это говорит о слабой теоретической подготовке.
Моя позиция - недостаток Жизненной энергии – причины очень многих заболеваний. Или для вас это тоже «не убеждает», «не доказывает»? И я не составляю ряды, не ищу и не выгоняю ауральных сущностей. У меня свой метод, который меня удовлетворяет, о котором я писал, приводил доказательства.
misterix «… Как с помощью антропософии можно повысить результативность биолокационной работы в поддержании своего здоровья. Ответов на эти вопросы нет».  Я уже писал, что борюсь «.. с этим, самым» с материализмом путем чтения книг Штайнера, развиваюсь Духовно, и таким образом поддерживаю свое здоровье. И Пучко о том же пишет. А вас Пучко Л « убеждает, доказывает»?  Или есть какие-то другие «убедительные и обоснованные» авторы?
И всегда должен задаваться  вопрос: какой силой лечат такие люди? Силой от  Аримана или от Христа»?

Оффлайн Радуга!!!

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1499
  • Пол: Женский
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
У Антропософии свои методики лечения, очень эффективные.
Какие ?  :(

Цитировать
И я стараюсь внести посильный вклад в теоретическую часть книги.
Ну в теоретическую часть книг Пучко никакого вклада Вы не вносите, а излагаете свое понимание её книг и цитируете антропософию. Поэтому и вопросы периодически возникают : как это применить на практике? Без ответов правда  :)

Цитировать
Нет защитников у метода Пучко
А Вы продолжаете с чем то бороться ?  :) Дачный сезон у Вас не начался?

Оффлайн misterix

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 844
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Уважаемый misterix.
Вы посоветовали прочитать книгу Бреннан. Я прочитал ее. И даже указал на некоторые несоответствия, привел примеры.

Уважаемый KURS, я Вам написал, что Вы можете для расширения своих знаний именно в том контексте, который я изложил в посте № 458,  если есть желание, почитать книгу Барбары Энн Бреннан "Руки света".
Контекстом было следующее.

Цитировать
Пучко заимствовала из Йоги многомерный состав организма человека (физическое тело, эфирное тело и тонкие тела) под другим углом зрения, чем на это всё смотрите Вы через призму антропософии.

Вы увязываете тела с мирами и отталкиваетесь от этого - типа, где, в каком мире живет то либо другое тело, какую оно проходило эволюцию и т. д.

В концепции Пучко, которая главной целью имеет оздоровление человека, подход совсем другой.


Т. е., я обращаю Ваше внимание на оздоровление. Это - главный момент.
Вы же опять привели цитату из Бреннан о разных мирах. Но этой цитатой у Бреннан все и ограничивается об этих мирах. Как, кстати, и у Пучко. Не на мирах они делают акцент, а на том, что причиной болезни человека может быть нарушение функционирования эфирного и тонких тел, а не только физического. Из этого положения вытекает всё построение концепции Пучко.

У Вас совсем другой подход, не имеющий отношения к оздоровлению человека. И именно об этом я написал. Вы ничего не ответили на эту мою мысль, а стали говорить о своем, совершенно не обращая внимания на то, что некоторые ответы на это Ваше "свое" уже были даны. Повторяться что ли?

Например, Вы пишете в том своем тексте, который по ссылке на Яндекс.Диск, что Бреннан рассматривает в своей концепции 8 или 9 слоев. Но об этом уже писалось в моем сообщении:

Цитировать
Вот эти вибрации различного уровня и есть тела человека в Йоге. Их выделяют в разных йоговских школах 7-8, а иногда и более.
Но в разных йоговских школах эти тела называются по - разному.

Далее. Вы пишете, цитируя меня:

Цитировать
misterix: «Тела можно назвать и по - другому. Суть от этого не изменится».

К: «Название тел можно изменить, функции – невозможно. А у автора идет подмена функций».

Не подмена функций идет, а излагается вполне определенная модель. С этой моделью можно соглашаться, можно не соглашаться, но писать, что есть в этом плане только один правильный подход, только одни тонкие тела, только с одним названием, а не другим и только с одними функциями, а не другими - это проявлять непонимание сути данной концепции.
Суть заключается в том, что эта информация получена из интравертных источников, а значит она не является научной и может в чем - то отличаться. Проверить ее истинность можно только на практике и никак иначе.

Далее. Вы пишете:

Цитировать
misterix: «Углубление в то, где, в каких мирах живет то или другое тело и живет ли оно отдельно от организма человека и т. д., и т. п. - это совсем другое направление исследования, для медицинской биолокации не имеющее практического применения».
К: «Нет практического применения? Значит, годовалого ребенка и 80 летнего будем диагностировать одинаково? Спящего и бодрствующего тоже одинаково? А находящегося в коме?

Да, по методике Пучко будем диагностировать одинаково.

Цитировать
Нет физического Мира у автора – «…в кото​ром мы живем и пребываем». Значит, не живем? Эфирное тело – согласен, существует. Но это второе тело, а не первое. Мир физический тоже существует, но автор его иногда не принимает во внимание. Почему? А он не отражается в Ауре!!!

У какого автора нет физического мира?
Аура же существует вокруг физического тела. А физическое тело живет в физическом мире. Ну, это же очевидные моменты. Впечатление такое, что Вы пытаетесь, что называется, высасывать из пальца что - то, лишь бы высказывать свое несогласие. Это несерьезно и в таком плане вести дискуссию - это попусту терять время.
И так далее.

Я не буду анализировать весь Ваш текст, который на Яндекс.Диске, он совсем не о том, для чего я посоветовал ознакомиться с  книгой Бреннан. Я имел ввиду только сам подход - это исцеление человека, исходя из концепции тонких тел, из которых состоит аура. И акцентировал Ваше внимание именно на этом написав слова "в том контексте, который я изложил".
Еще раз подчеркну. Тонкие тела в разных учениях могут называться по - разному, им могут вменяться разные функции, исходя из той классификации, которую использует тот или иной автор. Критерием истинности таких взглядов может быть только практика и больше ничего.
Для нас же важным является то, что исходя из такого подхода причина заболевания может быть не только в физическом теле, а в тонком. Вот это - ключевой момент!