Что такое "тараканы в голове" и как с ними бороться. Архив 2016-2017

[Анатолий]

Героиня этого повествования вместе со своим мужем вечером идет в ресторан праздновать 14-ю годовщину их свадьбы. .

Было у меня ощущение, что сюжет в стиле Цвейга.  )
У него тоже, всё всегда начинается "мирно", а потом всю психологическую изнанку какого либо чувства или деяния так опишет, что ...
Ждем развязки

Как бы быстрее добраться до развязки.
Мало напишешь, будет непонятно, много писать тоже не хочется. Короче говоря, буду фрагментами.

В общем, в своем очередном письме героиня пишет психоаналитику, что поняла - она не любит своего мужа.
Я опускаю подробности, потому что этот посыл в письме описан довольно подробно со всякими нюансами - что, да как и т. п.
Одна только цитата.
"С тех пор, как открытие, что я не люблю мужа, принесло мне свободу, я строю свою новую жизнь с терпением и тщательностью муравья. Меня можно сравнить с заключенным, продуманно и расчетливо готовящим смелый побег. Что сталось бы со мной, не случись того потрясения? Но ведь это потрясение - я сама его вызвала. Другая на моем месте, без сомнения, и не заметила той пары. А теперь вот постепенно меняется вся моя жизнь."

Героиня решила устроиться на работу. По счастливой случайности она встретилась с бывшим своим шефом (не работала уже 10 лет) и сказала, что ищет работу (она по специальности архитектор). Он сказал, что как раз у него есть вакантное место - личной секретарши. Но работа связана с командировками.
Героиня сказала своему мужу, что хочет устроиться на работу. Внутри себя переживала, как он к этому отнесется. Но муж у нее был добрым, любящим и понимающим человеком, он видел, что с ней творится что - то не то, типа депрессии (так он для себя квалифицировал ее состояние) и хотел, наоборот, вместо работы предложить ей поехать отдохнуть, но, дескать, раз она решила так, то пусть так и будет, в конце концов она в любой момент может отказаться от работы.

Далее я тоже опускаю всякие подробности. У героини  в связи с работой появился нескончаемый водоворот дел. И она пишет психоаналитику, что завтра летит по делам в Лондон. К этому времени прошло 2 месяца с того ужина в ресторане.
Находясь в Лондоне, героиня звонит домой и... не может дозвониться до мужа, который ранее никогда из дому не отлучался потому что у него просто нет знакомых. Она его разыскивает и у своей матери, у которой он мог бы быть, но увы...
Дозвонившись на следующий день мужу она поймала его на лжи... и... заволновалась...

Вот как бывает - не любит, не любит (так она решила для себя), а как поняла, что может его потерять и... мысли несколько изменились.  :

[Анатолий]

Финальный пост по рассказу. Наконец - то. 
Если бы предполагал изначально, что придется так много писать - не ввязывался бы. 

Вот она - развязка рассказа.
На обратном пути в Париж на самолете героиня встречается с женщиной, которую в тот вечер она видела в ресторане. Их кресла оказались рядом.
Между ними завязывается разговор и героиня в припадке откровенности всё выкладывает этой женщине: про впечатление, которое она произвела, про открывшиеся у нее вдруг глаза, про последствия...

Женщина, слушая героиню, была явно удивлена. По окончанию рассказа она сделала долгую паузу. Затем стала выяснять какого числа это было... Она ничего не помнила. Потом с трудом всё же вспомнила.

"В ресторане я была с молодым англичанином, нашим покупателем... Меня попросили куда - нибудь с ним пойти... Мы ходили в кино, смотрели отличный фильм... Но я совсем не знала этого человека... Впрочем он был очарователен... Но после того ужина я его ни разу не видела...

Она еще долго сидела, задумавшись, и потом сказала как - то очень значительно:
- А быть может, из нас и правда получилась бы идеальная пара, только вы разглядели это лучше нас самих... И, однако, поверьте, жизнь для каждого - лишь более или менее длительный путь, который человек проходит один, а всё остальное - игра воображения.
Если, например, со стороны вы производите впечатление женщины, довольной своим существованием, разве вам от этого легче?
Она помолчала и добавила уже более беспечным тоном:
- Во всяком случае, вы рассказали мне, мадам, весьма занятную историю, потому что я ведь в самом деле не знаю этого молодого человека... Совсем не знаю..."

Это конец рассказа.  )

[Радуга!!!]

и хотел, наоборот, вместо работы предложить ей поехать отдохнуть,

И прав же был  на море ей надо было, на мо-ре...

[Владимир Ком]

Сознание человека всегда себя помещает в (+), ведь никто себя не считает "плохим", тогда другого человека автоматически помещает в (-).

По моему - это описание невменяемости. Когда человек начинает жить в своих представлениях и перестаёт реагировать на окружающее. То есть Вы всех считаете невменяемыми? Много, конечно, не реагирующих адекватно на окружение, но не все же. Но это Ваше право так считать.

Странный у Вас,nostik, вывод - НЕВМЕНЯЕМОСТЬ. А Вы знаете, что это такое? Посмотрим в Википедию:

Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. Невменяемость лица — это понятие, характерное только для уголовного права: данная категория неприменима к иным видам поведения лица, кроме совершения им конкретного общественно опасного деяния.

Значит, невменяемый может ходить по улице и никто его не отличит от вменяемого, а вот когда он совершит противоправное  действие, то будет обследован психиатрами и они вынесут заключение.
Может быть лучше сказать НЕОСОЗНАННАЯ УСТАНОВКА? Вновь заглянем в Википедию:

Установка — неосознанное психологическое состояние, внутреннее качество субъекта, базирующееся на его предшествующем опыте, предрасположенности к определенной активности в определенной ситуации. Установка предваряет и определяет развертывание любой формы психической деятельности. Она выступает как состояние мобилизованности, готовности к последующему действию. Обусловлена соответствующей ситуацией наличия у субъекта потребности и необходимостью её удовлетворения. Наличие у человека установки позволяет ему реагировать тем или иным конкретным способом на то или иное политическое или социальное событие или явление.

Ну вот, это определение уже близко к указанной проблеме, что человек имеет безсознательную установку ЭГО: "Я - хороший!". В противовес этому, в христианстве внедрена противоположная установка "я - плохой или грешный" для того, чтобы поменять точку восприятия мира. Это позволяет христианам контролировать свою "гордыню"- самый тяжкий грех, как они считают.

Гордыня отличается от простой гордости тем, что ослеплённый гордыней человек хвалится своими качествами перед Богом, забывая, что получил их от него. Гордыня - это самонадеянность человека, вера в то, что он все может сам и всего добивается самостоятельно, а не с помощью и по воле Бога. В гордыне человек не благодарит Бога за всё то, что имеет (например слух, зрение, жизнь) и получает (например пропитание, кров, детей)

 На этих примерах ясно, какую установку принял на себя человек, то ей и следует в своём сознании.

[Владимир Ком]

Владимиры.....   а представьте на минутку, что вы общаетесь на форуме астрономов и вдруг появляется некто, кто предлагает поверить ему на слово, что на самом деле земля имеет форму чемодана а в солнечной системе 12 планет, и на самом деле солнце вращается вокруг земли.......   начнете ли вы "мутузить" такого деятеля???

  Я это к тому, что появившись  на любом форуме, не стоит выкладывать свои зачастую весьма спорные тезисы в виде аксиом.   А желательно предлагать их для начала к обсуждению постаравшись достаточно обосновать свою ТОЧКУ ЗРЕНИЯ, она же "модель восприятия" или "мироощущения"  И эта самая ТОЧКА имеет право быть любой, просто не нужно ее никому  бездоказательно навязывать.  И очень может быть если вы правы в один прекрасный момент все и без "пенделей" согласятся  что "все таки она вертится!".

А Вас, Дмитрий, не мутузили? Вы тоже излагаете свои наработки без сомнений, не так ли? Вы мне предлагаете в них сомневаться, если я их так же проверял в течение долгих лет? Это я только недавно появился на этом форуме, а не как Вы со дня его появления. Просто времени не было, работы много было по исследованию внутреннего пространства человека. Теперь настало время изложить эти наработки. И если не нравится, как я их излагаю, то это уже проблема ЭГО человека, когда вместо смысла, оценивается физианомия автора речи.  Опять повод над собой поработать! Успехов!

[Радуга!!!]

В тему ложных убеждений  ) во всем важна мера 
— И ты считаешь, что если очень хочется, то надо это сделать?
— Конечно.
— И как я по-твоему буду выглядеть, если пойду кататься на вот этой карусели?
— Счастливой.
— Глупой.
— Глупой ты выглядишь, отказываясь от счастья из-за мнения других людей.
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум or Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

[Isabel]

Это конец рассказа. 

почему-то возникает ощущение, что вся эта история исключительно выдумана автором, чтобы более красочно донести свой постулат -

, однако, поверьте, жизнь для каждого - лишь более или менее длительный путь, который человек проходит один, а всё остальное - игра воображения.

[nostik]

Посмотрим в Википедию:

Не буду спорить по терминологии, но нормальный человек под Ваши описания не подходит. Это запрограммированный биоробот, какой-то, а не человек. Вменяемость у таких условная. И реакция на окружающее - согласно вложенной программе. Человек разумен и в шаблоны не вписывается. Но среди людей много биороботов и под Ваши описания они вполне подходят. Биоробот не способен самостоятельно мыслить. В этом Вы правы. Но не приписывайте свои выводы нормальным людям.

[Дмитрий Меркулов]

 Вы тоже излагаете свои наработки без сомнений, не так ли? Вы мне предлагаете в них сомневаться, если я их так же проверял в течение долгих лет?   

  Эт вы меня плохо знаете, поэтому это очередное ваше заблуждение. Объясняя свои методики  я очень часто говорю, что есть такое мнение.... что это работает или выглядит  так то и так то. И  я не беру на себя смелость утверждать что это именно так.
  Кроме того ваши наработки  могут работать  у вас и совершенно не работать  у других хотя бы ввиду кармических и эгрегориальных блокировок. Так что и у вас теперь есть повод для размышлений. А мы работать над  собой и не переставали.

[Ruta]

Она помолчала и добавила уже более беспечным тоном:
- Во всяком случае, вы рассказали мне, мадам, весьма занятную историю, потому что я ведь в самом деле не знаю этого молодого человека... Совсем не знаю..."...

Вот так...была одна дама " с тараканами", теперь и другую обуяла та же "болезнь"  : , а всё оно "виновато" - воображение 

... Одет он был с известной долей небрежности, не доходившей, однако, до неряшества. Гармоничное несоответсвие как в парных гарнитурах Булля, где инкрустация на одном кресле соответсвует рельефам на другом. Они одновременно похожи и различны. Так же было и здесь."

Уже на этой цитате, становится понятна вся "глубина" эстето-психологических изысков дамы.

[Isabel]

Уже на этой цитате, становится понятна вся "глубина" эстето-психологических изысков дамы.

интересно, каким бы было её "потрясение" и выдержало ли это её психика, если бы даму направили прямиком на грядку и дали тяпку в руки? лечение экстримом так сказать   а то там психоаналитики, разговоры разные разговаривают... а тут поставили перед фактом, дали задачу и действуй 

[Ruta]

.. если бы даму направили прямиком на грядку и дали тяпку в руки? ..

Архитектора на грядку?

[Радуга!!!]

Архитектора на грядку? )

И ничё, некоторые капАют и все у них хорошо 

[Isabel]

.. если бы даму направили прямиком на грядку и дали тяпку в руки? ..

Архитектора на грядку?  )

как раз по специальности - применить свою гениальность в создании садового-огородного ландшафта, а не заниматься виртуальными околоБуллярными фрустрациями. 
человек же изнемогал от ничегонеделанья. 

[Анатолий]

Что получается из этого рассказа? Какой из него опыт можно почерпнуть в контексте ложных и ограничивающих убеждений?

Кстати, замечу. Мне рассказ не показался "исключительно выдуманным автором, чтобы донести свой постулат". Зачем автору доносить какие - то свои постулаты? Смысл?  )
Она ж не платный психолог, чтобы выкладывать на форумах подобные рассказы и таким образом приглашать к себе желающих поправить свое психологическое состояние. 
Но в общем - то суть не в этом.

Я прочитал этот рассказ в молодости, когда он был опубликован в журнале "Иностранная литература". И он мне очень понравился. Сейчас вот вспомнил о нем, чтобы привести его в теме  по обсуждаемому вопросу "тараканов" в голове, т. к. вживую ни один человек не рискнет рассказать о своих "тараканах", чтобы не наткнуться на такое "доброжелательное обсуждение" своей персоны.  )

Итак, первый очевидный опыт, на мой взгляд это - никогда, я подчеркиваю, НИКОГДА не стоит придавать увиденному (или услышанному, или прочитанному) свой, додуманный смысл. Иначе это может привести к самым настоящим заблуждениям, чреватым неприятными последствиями. Значит, ложное убеждение (установку), если она есть, разумеется, толковать по - своему увиденное - нельзя. Надо всегда стараться вникнуть, разобраться и тогда уже сделать выводы.

Второй вывод.
Нельзя замыкаться в своем мирке, как это делала героиня. Она тщательно создавала этот мирок - они вдвоем с мужем и больше никого. В конечном итоге это так надоедает, что даже совершенно безоблачная жизнь воспринимается как как некая тюрьма.

Третье. Героине показалось, что она разлюбила мужа. Однако она очень заволновалась, когда поймала его на лжи, что он был дома и спал, поэтому не услышал ее звонок. Как не вспомнить об известном правиле: "Что имеем не храним, потерявши плачем!"
Хорошо еще, что она ничего не сказала мужу о своих метаниях - терзаниях. 
Поэтому, как говорил товарищ Саахов, когда ему предожили выписать Шурика из психлечебницы: Торопиться не надо!"
Торопиться принимать решения не надо никогда. Ибо они могут быть приняты под влиянием эмоций, а эмоции искажают восприятие, а соответственно, влияют на принятие решения.

Я думаю, что есть и другие выводы.
А что можно было бы посоветовать героине рассказа, если бы она обратилась на наш форум с вопросом: "Подскажите и что мне теперь делать? Я не могу уже быть такой как прежде и это меня мучит. Можно ли мне с помощью биолокации или других методов самостоятельно улучшить мое психологическое состояние?"

И что мы ей подсказали бы? Искать сущности? Искать СКО, МУЭС, инграммы, родовые проклятия, порчу и пр.?
Или есть какой - то другой метод(ы) разбираться с проблемами в своей жизни с точки зрения ложных и ограничивающих убеждений, установок, шаблонов поведения, стереотипов мышления и т. п.?  )