Что такое "тараканы в голове" и как с ними бороться. Архив 2016-2017

[Владимир Ком]

Критиковать - это помогать человеку понять его ошибки. Ни малешего желания критиковать у меня нет. Это не критика, а констатация. Определение биоробота у меня конечно есть, но оставлю пока его при себе. Приведу примеры биороботов: Автор психоанализа Фрэйд и литературный герой Булгакова Шариков. Так, я думаю, будет понятно, о чём я.

Полностью не понятно! Как могут относиться к "биороботу" Фрейд и Шариков? Если знаете, то не темните, выкладывайте своё определение. А мы покритикуем!

[nostik]

Хотя бы частично должно быть понятно. Мне понятно Ваше непонимание. И как Вы собираетесь критиковать то, что Вам не понятно? Абсурд. А моё определение понимания не добавит, если пример полностью непонятен.  ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Сообщение отредактировано модератором.

[Владимир Ком]

Интересно, значит, Ваши,nostik, непонятные высказывания без понятных ответов следует считать пиком Вашей МУДРОСТИ, относительно которой все глупцы?
 Этот разговор с  nostikом,  проиллюстрировал мою теорию о том, что человек считает себя "лучше и умнее" других. Но если внимательно посмотреть на схему:
(+)-------------0----------------(-)
и принять её за общее свойство мышления человека, то станет понятно, что в самом человеке есть ТРИ ВИДА СОЗНАНИЯ:
1. (-) Сознание ТЕЛА, которое развивает личность и она хочет продолжить род. Если человек не реализовал через тело этот смысл продолжения жизни на Земле, то чувствует себя несчастным, особенно это касается женщин.Это ЭГО-Сознание ТЕЛА, которое считает себя всегда в (+), но на самом деле в глубоком (-)!
2.(+)Сознание ДУШИ, которое развивается через творчество с помощью множества воплощений в различные тела мужчин и женщин, поэтому, если она не сумела проявить себя через творчество, то чувствует неуютно в тел, неспособном творить. Это касается в основном мужчин, так как для женщин ребёнок это её творчество. В этом случае человек воспринимает себя как одну из личностей в череде воплощений Души.
3.(0) Сознание ДУХА проводит Высшую информацию через Душу в Тело для того, чтобы одухотворить материю Тела. Если человек не проводит Высшую Информацию от Бога, то ограничивает себя Телом и Душой, тогда Дух решает, что Свой смысл жизни тела так и не был выполнен. Только в этом состоянии Сознания Духа, который нейтрален к двум противоположным знакам, возможно объективная оценка двух состояний Сознания Души и Тела.
Поэтому, если человек успел в своей жизни родить и вырастить детей, развить своё творчество и стать МУДРЫМ, то он выполнил сразу ТРИ СМЫСЛА ЖИЗНИ и развил три вида Сознания. В целом, эти три вида Сознания и дают Божественное Сверхсознание в масштабах макро и микро Космоса. 

[Isabel]

Мне понятно Ваше непонимание. И как Вы собираетесь критиковать то, что Вам не понятно? Абсурд. А моё определение понимания не добавит, если пример полностью непонятен.

Уважаемый nostik, этим сообщением вы мне  напоминаете Ивановича - очень похоже  Он тоже говорил недомолвками. Эх, были же грибные времена! ))))))))))))

[Анатолий]

Конкретную методику самостоятельной работы героини для возвращения душевного равновесия (одну из нескольких возможных) предполагаю выложить немного позже.

Если бы героиня рассказа Люси Фор "Двое" обратилась бы к нам за советом, то я бы рекомендовал такой план ее самостоятельной работы.
1. Читать литературу по теме обретения душевного равновесия, чтобы понять как этого можно достичь, какими способами.
2. Ознакомиться кратко с существующими методиками. В частности:
- EFT (аббревиатура в переводе с английского пишется ТЭО - техника эмоционального освобождения);
- BSFF (Стань свободным быстро);
- ПЭАТ (Первичной энергии активация и трансценденция);
- метода НЛП (нейролингвистического программирования)
и другими. И выбрать себе наиболее подходящий, который кажется таковым на данный момент.

3. Также предложил бы ей опробовать методику Пучко в части работы с негативными мыслями, эмоциями, с Центрами Сознания и Биокомпьютером (поиск поврежденных биокомпьютеров и устранения искажений в программах), да и по другим алгоритмам.

Ну, а прямо сразу, так сказать, непосредственно, без особой подготовки посоветовал бы технику "сжигания проблем" и технику интуитивного письма.

Первая используется следующим образом.
Человек уединяется в удобное для ведения записей место, расслабляется (закрыть глаза и мысленно пройтись по всему телу, чтобы расслабить мышцы) и начинает писать всё подряд о беспокоящей его проблеме. Писать надо до тех пор, пока мысли по проблеме не исчезнут.
Затем этот листок (листки) по проблеме надо сжечь на пламени свечи. В крайнем случае порвать и спустить в унитаз.

О методике интуитивного письма в следующем сообщении.

[Ruta]

...Затем этот листок (листки) по проблеме надо сжечь на пламени свечи. В крайнем случае порвать и спустить в унитаз...

К слову о героине... ) маааленькое замечание.
Не стала бы она выбирать этот метод, хотя сам метод и хороший.
Ей нужен минимум один, сочувствующий и воспринимающий зритель. 

[Анатолий]

Методика интуитивного письма в чем - то схожа с методикой "сжигания проблем", но суть ее в другом. Если техника "сжигания проблемы" направлена на то, чтобы освободиться от негативных переживаний - типа сжечь и забыть, то техника интуитивного письма направлена на поиски путей разрешения проблемы.
А схожесть в том, что и в первом и во втором случае человек пишет.

Так вот во втором случае (интуитивное письмо) направленность сознания должна быть сконцентрирована на решении проблемы. При этом тоже пишется всё, что придет в голову, не обращая внимания, насколько это связано с проблемой. После того, как голова станет пустой и писать уже будет больше нечего, записи внимательно анализируются - что всплыло из подсознания. Может в какой - то записанной мысли и есть решение проблемы.

Также можно использовать технику QBQ (по английски the Question Behind the Question, что означает «Вопрос за вопросом»). Эту технику описывает Джон Миллер в книге «Пять принципов проактивного мышления». Эта техника позволяет задавать так называемые правильные вопросы.

Метод QBQ довольно прост: достаточно выучить три простых правила формулирования вопросов, и можно его применять.
Вопросы QBQ начинаются со слов «что», «как» или «каким образом», а не «почему», «когда» или «кто».
Вопросы «почему» заставляют жаловаться и включают мышление жертвы: «Почему это происходит со мной?» Это неправильный вопрос (НВ).
Вопросы «когда» приводят к промедлению: «Когда же они свяжутся со мной?» Это неправильный вопрос (НВ).
Вопросы «кто» заставляют обвинять других: «Кто виноват?» Это неправильный вопрос (НВ).
Вопросы QBQ содержат личное местоимение «я», а не «они», «мы» или «вы», потому что, как известно, изменить можно только себя.
Вопросы QBQ всегда во главу угла ставят поступки.

Например, у вас сорвалась сделка. Как будет звучать неправильный вопрос?
НВ: Когда же я добьюсь успеха?
QBQ: Как научиться лучше понимать своих клиентов?

Или вы не получили повышения.
НВ: Почему это случилось со мной?
QBQ: Как мне отличиться на нынешней должности?

Кто-то совершил ошибку.
НВ: Кто все испортил?
QBQ: Что можно сделать для решения проблемы?

У ребенка трудности в школе.
НВ: Почему в этих школах все так непродуманно организовано?
QBQ: Как помочь ребенку добиться успеха?

Предположим, вас кто-то обидел.
Неправильные вопросы могут звучать так: «Как он мог со мной так поступить?», «Почему это произошло именно со мной?», «Когда это все прекратится?» НВ переключают наш внутренний тумблер в положение жертвы.
А метод QBQ позволяет взять личную ответственность за свою жизнь. Вот правильные вопросы.
Чему этот случай должен научить меня?
Какой урок я должен усвоить?
Как сделать мои поступки осознанными и мудрыми?
Как с помощью этой ситуации я могу стать лучше?
Надо ответить на эти вопросы.

[Анатолий]

К слову о героине... ) маааленькое замечание.
Не стала бы она выбирать этот метод, хотя сам метод и хороший.
Ей нужен минимум один, сочувствующий и воспринимающий зритель.

Я использовал случай с героиней в качестве примера.
А она, скорее всего, пойдет к психоаналитику.  )

[Ruta]

...зависть может вселить как разрушительные чувства, так и созидательные...

А пример можно? На что такое созидательное направляет зависть?

[Светлана КовылА]

А пример можно? На что такое созидательное направляет зависть?

Например, на концентрацию и мобилизацию  своих личностных качеств, чтобы изменить то, что подверглось сравнению и вызвало "белую" зависть. Хотя у зависти нет цвета. Как стресс или страх в своих положительных мотивах.

[Ruta]

Попросила пример, а не общее описание. Из описанного - понимания не произошло.

[Светлана КовылА]

Так пример был приведен в рассказе Анатолия: увидела, сравнила, решила все поменять.

[Владимир Ком]

А метод QBQ позволяет взять личную ответственность за свою жизнь. Вот правильные вопросы.
Чему этот случай должен научить меня?
Какой урок я должен усвоить?
Как сделать мои поступки осознанными и мудрыми?
Как с помощью этой ситуации я могу стать лучше?
Надо ответить на эти вопросы.

Это пример мышления Сознания Души, а не ума Тела. Ведь ЭГО Ума Тела всегда ищет виновного во вне, считая себя непогрешимым, а Сознание Души ищет причины внутри себя. Если ещё больше углубиться в эту методику, то с помощью маятника следует искать ГП в негативной карме Души и устранять эти причины. Тогда и жизнь наладится. Как говорил Козьма Прутков:- Зри в корень!

[Ruta]

Так пример был приведен в рассказе Анатолия: увидела, сравнила, решила все поменять.

Да уж. У меня от Ваших примеров и выводов иногда шок наступает.
Что еще раз говорит о том, насколько одно и то же прочитанное приводит к разным "результатам".

[Светлана КовылА]

Извиняюсь, что не угодила вам : ни в примерах, ни в выводах, ни в результатах. Только не шокируйте по моему поводу!
У вас свое понимание различных ситуаций, у меня свое. Почему оно должно быть одинаковым?
Скорее всего ваше сознание/ подсознание  и мое находится в стадии предвзятости к определенным темам.