Блок с содержанием первого сообщения
Здравствуйте, дорогие друзья!
Нас обманывали про то, что глаз должен сфокусировать изображение предмета на сетчатке, чтобы мы увидели чёткий визуальный образ. Правда же в том, что мы способны чётко видеть СРАЗУ и ближний, и дальний предмет - когда они разделены пропастью по "перестройке фокуса". В этом легко убедиться!
Нас обманывали про то, что приобретённые близорукость, дальнозоркость и астигматизм - это физические патологии, которые неизлечимы, и которые могут быть только скорректированы с помощью "оптических костылей".
Правда же в том, что названные дефекты зрения обусловлены нарушениями работы обрабатывающей части зрительного аппарата - и эти нарушения устранимы естественным путём, без линз и операций.
См. статью "Как зрительный аппарат человека формирует чёткие образы ближних и дальних предметов?",  Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Ссылка

Автор Тема: Правда про близорукость, дальнозоркость и астигматизм.  (Прочитано 1073 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Анатолий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5413
  • Пол: Мужской
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
эти нарушения устранимы естественным путём, без линз и операций.


Спасибо за ссылку.
А Вы можете в виде практических советов вкратце сказать как эти нарушения устраняются естественным путем?
Ну, то есть, что надо делать человеку при близорукости, дальнозоркости и астигматизме, чтобы не применяя линз и не делая операций, восстановить зрение до нормального уровня выше упомянутым естественным путем.

Оффлайн newfiz

  • *
  • Сообщений: 5
Друзья, благодарю!

Isabel, BoLus,
простите меня, не хочу никого обидеть, но я тоже не вижу у Левашова никакого вразумительного объяснения. Для меня, физика, оперирование терминами "формирование мозгом голограммы", "переменная мерность" - это просто дикость. Явления, которые понимают плохо, "объясняют" терминами, которых не понимают вовсе (голограмма), либо выдуманными для спекуляций
и манипуляций (переменная мерность). 
" фотон, проникший в клетку через её мембрану, поднимает на гребне своей волны те атомы и молекулы, размеры которых соизмеримы с длиной этой волны"
 - это просто феерия какая-то. Рассчитанная на тех, кто вообще не понимает, что такое свет. Квант света может поглотиться атомом или молекулой только ЦЕЛИКОМ. Никакого воздействия на другие атомы или молекулы он не оказывает.
 Вам предложена совершенно прозрачная модель. Работающая!

Анатолий,
"А Вы можете в виде практических советов вкратце сказать как эти нарушения устраняются естественным путем?"

Вкратце сказано в предложенной статье, параграф "Естественное излечение «аномалий рефракции». Важно осознание, что дело - не в физических патологиях, а в зрительном процессоре. Одного этого (плюс позитивный настроЙ) бывает достаточно, чтобы пошёл процесс улучшения. Если же добавить сюда известные упражнения - циклический перенос фокуса вдаль-вблизь, покачивания взгляда, мограние и т.п. - то процесс идёт эффективнее.
 Удачи!

Онлайн Isabel

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3879
  • Пол: Женский
  • Только простое может бросить свет на сложное
физик физика понять не в состоянии
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
я тоже не вижу у Левашова никакого вразумительного объяснения. Для меня, физика, оперирование терминами "формирование мозгом голограммы", "переменная мерность" - это просто дикость.
а что уж говорить про простых смертных   :D

и чтобы улучшить своё физическое состояние, им остаётся только верить пояснениям и позитивно настраиваться
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

 Важно осознание, что дело - не в физических патологиях, а в зрительном процессоре. Одного этого (плюс позитивный настроЙ) бывает
достаточно, чтобы пошёл процесс улучшения.
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум or Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Онлайн Isabel

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3879
  • Пол: Женский
  • Только простое может бросить свет на сложное
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Исабель, скажите по текущей теме и как вам вообще Гришаев с его цифровым миром?
по моему мнению - это для специалистов-физиков. Не для таких чайников, как я   :)
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум or Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Оффлайн newfiz

  • *
  • Сообщений: 5
Isabel,
"Не для таких чайников, как я"

Рискую показаться назойливым, но взгляните хотя бы на "Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения"
на newfiz.info  Говорят, очень легко читается!
Простите за небольшой оффтопик.

Оффлайн Анатолий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5413
  • Пол: Мужской
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
Анатолий,
"А Вы можете в виде практических советов вкратце сказать как эти нарушения устраняются естественным путем?"

Вкратце сказано в предложенной статье, параграф "Естественное излечение «аномалий рефракции». Важно осознание, что дело - не в физических патологиях, а в зрительном процессоре. Одного этого (плюс позитивный настроЙ) бывает достаточно, чтобы пошёл процесс улучшения. Если же добавить сюда известные упражнения - циклический перенос фокуса вдаль-вблизь, покачивания взгляда, мограние и т.п. - то процесс идёт эффективнее.

Спасибо!  JC_handshake
А положительных результатов в восстановлении зрения этой методике удавалось у кого - то достичь? Есть такие примеры?
Или это пока теоретические разработки?

Оффлайн newfiz

  • *
  • Сообщений: 5
Анатолий,
"А положительных результатов в восстановлении зрения этой методике удавалось у кого - то достичь?
Или это пока теоретические разработки?"

Если это была бы чисто теория, я бы в статье так и сказал.
У меня самого процесс улучшения запустился и идёт. Медленно, но идёт.
Включайтесь!

Оффлайн KURS

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 197

Изабель: «Левашову много раз задавали вопросы о мерности - что это такое и как её понимать. Есть и ролики с его ответами на такой вопрос. Попробую пояснить, как я это понимаю - "мерность".
"Мерность" - это условное понятие, которое применяется Левашовым для объяснения механизмов тех или иных процессов: почему, за счет чего и как.
Означает оно "совокупность свойств и качеств объекта, определяющих возможности взаимодействия объекта с окружающей его средой".
Поможет ли нам «Толковый словарь» Ожегова?
УСЛОВНЫЙ, -ая, -ое; -вен, -вна. 1. полн. ф. Заранее условленный и понятный только тем, кто условился ( язык. Знак). 2. Имеющий силу только при соблюдении каких-н. условий. Условное соглашение. Условное осуждение (спец.). Приговорен условно (нареч.). 3. Воображаемый, не существующий или символический.( Условная линия. Условные декорации). 4…..
ПОНЯТИЕ, -я, ср. 1. Логически оформленная общая мысль о классе предметов, явлений; идея чего-н, П. времени. П. качества. Понятия науки. 2. Представление, сведения о чем-н. Иметь, получить п. о чем-н….. Понятийные категории.
Евгений Лялин
«Есть разгадка. Я задумался, откуда у него появился этот понятийный аппарат. О мерности в "Последнем обращении" Левашов пишет, что она стремится к числу ПИ, позже в "неоднородной вселенной" не упоминает деталей о числовых значениях. Далее на семинарах, говорит, что можно заменить дробные числа на натуральный ряд и ничего не поменяется. Меня насторожила такая небрежность к своим же изысканиям. Вернулся к первой книге и увидел. Что цифры 3,00017 и ПИ, также понятие "мерность" взяты из обращения от КОН (инопланетян). Посмотрел информацию, которая есть насчет обращения. Само обращение написано фантастом Голубевым и не в 29 году, а много позже. Публиковалось через 20 лет после написания, в 91 году и на момент получения Левашовым уже не являлось каким-то секретом. Выходит, Н.В.Л. использовал информацию о циклоне отрицательной мерности и половину понятийного аппарата из фантастического рассказа, оттуда же идея о неоднородной мерности пространства. Видимо с этим и было связано, его решение отказаться от привязки к числам, чтобы максимально потерять связь с источником. Не буду углубляться в детали, прочтите еще раз обращение от КОН».
Передано посредниками Шамбалы Е.И. Рерих и Н.К. Рерих:
   «Настоящее Обращение К.О.Н. к землянам является третьим по счёту, контрольным.
   Первое Обращение К.О.Н. передал в 576 г. до Р.Х. жителям крупнейшего в то время на Земле города Амураджхапуре.
   Второе Обращение К.О.Н. передал в 711 г. от Р.Х. жителям крупнейшего в то время на американском материке города Ткаацеткоаля.
   …Ошибочно и представление о всеобщей трёхмерности пространства, на котором, прежде всего, базируется Ваше космогоническое представление.
   Мир — хаотичен, в нём нет ничего незыблемого, в том числе — мерности. Мерность пространства во Вселенной колеблется, плавно изменяется в весьма широких пределах.
   Наилучшим условием возникновения органической жизни является мерность пространства, равная +π (3,14...).
   Значительные отклонения от этой величины пагубно действуют на живую Природу. В настоящее время, окрестность солнечной системы имеет мерность равную +3,00017...
   Близость этого числа к целому числу 3 (три) ввела вас в заблуждение.    В окрестностях вашего скопления Галактик, дрейфует гравитационный циклон, имеющий мерность -3,15, который может задеть краем вашу Галактику, уничтожив органическую жизнь на всех планетах, на которых не будут приняты меры по защите.
   В частности, это обстоятельство делает необходимым для вас вступление в Коалицию, в сжатые сроки, самое позднее, через 6.500 земных лет, с момента подачи настоящего Обращения, т.е., с 1929-го г. от Р.Х., с тем, чтобы Коалиция успела оказать помощь человечеству в подготовке к защите от циклона…».
Так что рассуждения о мерности - это фантазия, рассчитанная на доверчивого читателя, не более…
«Надо узнавать инструменты Аримана: создание и распространение математическо-механистической  иллюзорной теории строения Вселенной, поддержанной наукой».
А вот из новой темы от Изабель. Гольцапфель В. «Четыре органа»:
«Мы должны «представлять себе, что такая сверхчувственная силовая система находится в таком отношении к доступному нашим чувствам органу, что чувственная материя, материя физического мира, включается в нее, притянутая силовыми точками, и выстраивается вдоль силовых линий. Лишь благодаря этому включению физической материи в сверхчувственную силовую систему орган становится физическим органом...
Так возникает физическая форма органа как результат взаимодействия сверхчувственных силовых систем. При этом орган нужно представлять себе не как статическое образование, а как узловую точку, постоянно возникающую и исчезающую снова. ( «…почему, за счет чего и как…»)
Для такого возникновения и исчезновения в результате взаимодействия различных сил хорошим примером является песчаный остров. В этом случае речь идет о волнах, ветре и солнечном тепле, которые все время перемещают песок и тем самым постоянно заново создают форму острова. При этом удивительным образом возникает приблизительно форма почки».
И никакой Мерности не надо.
Опять на форуме встретились материализм и идеализм.
Стругацкие. «Сказка о тройке»: «Наконец до Лавра Федотовича дошло ощущение некоторого непорядка.
   - Грррм! - сказал он, и все стихло. - Затруднение? Товарищ ….N, устраните.
Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации". 
Болюс: «У Левашова свой конек - мерности, уровни мерности, собственные мерности атома, мерности пространства. Что стоит за этими ярлыками и ему, наверное, не совсем понятно, но зато мудрено». Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Оффлайн Олег

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2567
  • Пол: Мужской
  • всем нам в душе 25, остальное стаж )))
Как правило один глаз видит лучше, другой хуже.
Работать тут нужно не с глазами, а с мозгом.
Есть упражнения с верёвкой с узелками. В разных книгах этот метод подробно описан и как называются эти верёвки, метод.
Лень мне выкладывать фото через кучу серверов.
У меня толстая нитка метра 3, блестящие бусы с регулировкой их расстояния.
Один конец привязывается, другой напротив носа.
Получается две верёвки, одна чёткая, вторая чуть мутнее.
Фиксируется взгляд на ближней бусинке, там получается перекрёсток верёвок.
Потом на следующей и т.д. гуляем ближе, дальше.
Так выравниваются зрительные оси, объединяется работа двух полушарий мозга.
visitors can't see pics , please Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум or Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

ЛЮБОВЬ И ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ

Оффлайн виктор

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 645
  • Пол: Мужской
  • свобода- осознанная необходимость
А к чему отнести внезапное улучшение чёткости изображения окружающей обстановки при воздействии глаза руками?

Оффлайн newfiz

  • *
  • Сообщений: 5
виктор,
"к чему отнести внезапное улучшение чёткости изображения... при воздействии глаза руками?"

Как и в случае с "корректирующими" линзами, изменяется оптическая система глаза так,
что микро-подвижки виртуальной картинки за сетчаткой приходят в соответствие с поправками на них.