О коронавирусе. Архив 2020-2021

[Isabel]

Ученый хотел проверить теорию.

встречала эту информацию, тоже впечатлило  )
но я не стала бы подходить к вопросу о ковид так упрощенно.
 дети тоже болеют, и даже при бессимптомном протекании  них ковид через 3-6 мес выявляются разного рода патологии в организме.
И заражаются по второму кругу, тоже есть такие факты.

[Isabel]

«Британский» штамм коронавируса подавляет врожденный иммунный ответ

Профессор молекулярной вирусологии из Университетского колледжа Лондона Грег Тауэрс, один из авторов исследования, предполагает, что подавление первичного иммунного ответа позволяет вирусу интенсивней реплицироваться. Когда иммунитет все же начинает реагировать, появляется кашель, и огромное число вирусных частиц покидает организм. Это дает возможность вирусу быстрее распространяться в популяции.

Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

[Isabel]

Маков Б. В.

НИИ ЦУС

Немножко о «вирусе». В результате такого информационного выброса и под его управляющим воздействием в радиусе активного влияния УК Сычуань, в плоти людей определённого генотипа их Мозга сформировались на пред-атомарном и атомарном уровне мерной масштабности синтезированные конструктивные энергетические субстанции, которые в течении нескольких дней из неинерционного состояния энергии обряжаются в конкретные конструкты инерционного (материальное) состояния. Вот так воплощается важнейший космофизический процесс обряжения «Из небытия в бытие. Проявления своего бытия» части Сущего яко энергетической субстанции, обладающей конкретной конструктивной формой, конкретными физическими параметрами, конкретным потенциалом, т. е. функциональным поведением! Правда плохо, что носящим разрушительный характер, но это уже не важно. Вот такой он супер «вирус».

После «запуска» по обряжению такого «вируса» в своё явленное материальное состояние, распространение его не вызывает трудностей и преград, поскольку его «передача» в определённой своей части может уже носить условный контактный характер. Не обязательно обниматься или как-то прямо контактно общаться с носителем такой природной «ценности», достаточно быть в досягаемой действенности магнитного поля индивида, носителя такого «вируса». Примерное опасное удаление может достигать величины 1,5 — 5 метров, в зависимости от состояния заболевшего. Кстати, чем сложнее состояние больного, тем масса его магнитного поля больше по причинам защитного характера плоти, а значит действенное «заражающее» его влияние увеличивается в своём удалении.

Программа уже запущена на установочном уровне и в северном полушарии население из числа не интегрированных в будущее получит это «программное управляющее» состояние, но только не стоит из этого устраивать трагедии, это ещё ничего не значит для каждого индивида, получившего это. Пытаться ликвидировать такую полученную «природную ценность» не имеет никакого смысла, поскольку не известно какими возможностями «конструктивного принуждения» при своём бытие в плоти людей таковой вирус обладает, если его в прямом смысле пытаться ликвидировать.

Единственно целесообразный путь решения этой проблемы заключается в том, чтобы путём замещения изменить его энерго-информационную функциональную суть и этим его нейтрализовать, не мешая ему быть применённым по иным целям, в том числе и не носящим разрушительный характер для бытия клеток плоти.

Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

[Isabel]

"Мы ошиблись". Канадские ученые бьют тревогу по поводу мРНК-вакцин от коронавируса
"Мы совершили большую ошибку", - так вирусный иммунолог и доцент Университета Гвельфа в Онтарио Байрам Бридл охарактеризовал результаты исследований вакцинации новыми мРНК-вакцинами от коронавируса, пишет Children's Health Defense.

Читайте также:
40% сотрудников Национальных институтов здравоохранения США отказались от вакцинации
Медицинские власти США рекомендовали приостановить применение вакцины от Johnson & Johnson
Американские ученые пришли к выводу, что новые генные вакцины могут изменять ДНК человека
Исследования, проведенные группой ученых, показывают, что спайковый белок вакцины может перемещаться из места инъекции и накапливаться в органах и тканях, включая селезенку, костный мозг, печень, надпочечники и в яичниках. До этого предполагалось, что новые вакцины будут вести себя так же, как традиционные вакцины.

"Мы думали, что спайковый белок был отличным антигеном-мишенью, но не знали, что сам спайковый белок был токсином и патогенным белком. Таким образом, прививая людей, мы непреднамеренно прививаем им токсин", - сказал Бридл.

В прошлом году Бридл получил грант канадского правительства в размере 230 тыс. долларов на исследования по разработке вакцины от коронавируса. И вместе с группой ученых из других стран подал запрос на информацию от японского регулирующего агентства, чтобы получить доступ к исследованию биораспределения после вакцинации вакциной Pfizer.

По его словам, это первое подобное исследование. И оно показывает, что препарат не остается в мышцах плеча, а расходится по всему организму.

Также выявлено, что вакцинация приводит к проблемам с сердечно-сосудистой системой. Иммунолог объяснил механизм этого воздействия, которое ранее было обнаружено опытным путем во многих странах. Установлено, что спайковый белок почти полностью ответственен за повреждение сердечно-сосудистой системы.
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

[Isabel]

Центр по контролю и профилактике заболеваний США (CDC)- самая официальная из всех официальных государственных организаций, сообщила миру, что вирус Сovid-19 (sars-cov-2) никогда и никем не был выделен, что напрямую означает, что он НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!

Они огласили миру этот факт в своем длинном документе под названием “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel” “CDC 2019-Новый коронавирус (2019-nCoV) Диагностическая панель ОТ-ПЦР в реальном времени”, датированном 13 июля 2020 года.

Ссылка: Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Эта информация запрятана глубоко в этом документе, на странице 39, в разделе “Performance Characteristics”, “Рабочие характеристики”.

Итак, что же CDC нам сообщает?

Цитата: « Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV are currently available, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2) of known titer…..»

«Поскольку количественные изоляты вируса 2019-nCoV в настоящее время недоступны, анализы, предназначенные для обнаружения РНК 2019-nCoV, были протестированы с использованием охарактеризованных запасов полноразмерной РНК, транскрибированной in vitro (ген N; доступ в GenBank: MN908947.2) с уже известным титром...»

Что же это все значит? Давайте переведем их шифр на доступный для населения язык.

Ключевая фраза: «Поскольку в настоящее время нет доступных количественных изолятов вируса 2019-nCoV…»

Итак, каждый существующий объект можно определить количественно, то есть измерить. Использование термина «количественно» в этой фразе означает: У нас нет измеримого количества вируса, потому что он недоступен. Другими словами, у нас НЕТ ВИРУСА.

Еще одной подсказкой является использование слова «изоляты». Это означает, что у нас нет ИЗОЛИРОВАННОГО/ВЫДЕЛЕННОГО ВИРУСА. Другими словами: НИ ОДНОГО РЕАЛЬНОГО ОБРАЗЦА ВИРУСА COVID-19 НЕТ. ВИРУС COVID-19 НЕ ВЫДЕЛЕН. ПОЭТОМУ НИКТО НЕ ДОКАЗАЛ, ЧТО ОН СУЩЕСТВУЕТ.

Продолжение фразы: « были протестированы с использованием охарактеризованных запасов полноразмерной РНК, транскрибированной in vitro (ген N; доступ в GenBank: MN908947.2) с уже известным титром...» означает то, о чем я подробно писала в своих постах. Так как ни у кого нет реального образца вируса,никто его никогда не видел и соответственно не изучил, никто не знает какая нуклеотидная/генетическая последовательность ему принадлежит. Вы можете узнать это только если вы проведете настоящую процедуру по выделению вируса, которую никто не произвел и никогда не произведет, потому что этот вирус не существует. Поэтому, они создали искусственную нуклеотидную последовательность, в чашке петри, с помощью генетических последовательностей, взятых из Gen Bank ( банка генов) БЕЗ УЧАСТИЯ КАКОГО ЛИБО ВИРУСА, потому что он никогда не был выделен. Эта нуклеотидная генетическая последовательность, которую они создали - всего лишь их ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ о том, как ПО ИХ МНЕНИЮ она должна выглядеть.
Это не настоящий вирус.

Таким образом, вирус Сovid-19 существует только в компьютерах этих лабораторий, а не в реальной жизни.

И у каждой лаборатории свой уникальный вариант того, как по их мнению должна выглядеть нуклеотидная/ генетическая последовательность вируса Covid-19. Другими словами, каждый может создать свой собственный частный так называемый «вирус» SARS-Cov2, существующий только в компьютере! Поскольку этот вирус на самом деле никогда не был выделен, и его попросту нет, НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИКАКОГО ЗОЛОТОГО СТАНДАРТА для проведения каких либо дальнейших исследований или тестов, никакого стандарта для их контроля.

Любой результат теста ПЦР и тестов на антитела является ложным, потому что тест должен базироваться на золом стандарте, то есть на выделенном вирусе. (См. Мои статьи о тестах ПЦР) И так же важно понимать то, что в банке геномов GISAID есть организация, которая собирает и хранит все геномные последовательности. Они хранят уже более 100.000 последовательностей генов вируса SARS-Cov2, с каждой из которых утверждают, что это и есть та самая настоящая, вирусная генетическая последовательность.

Чтобы заставить население приспособиться к этому безумию, они теперь внушают нам, что вирус мутирует, поэтому существует так много разных последовательностей. Но можно ли предположить, что 100.000 различных генных структур соответствуют одному и тому же вирусу?

Как пишет Стефано Скольо, доктор медицинских наук, кандидат на Нобелевскую премию в области медицины, в своей статье
« Выдуманная пандемия, отсутствие выделенного вируса и лживые тесты»: «Это было бы так, если бы у вас был парень по имени Джон, у которого есть 70 000 различных изображений, ( во время написания его статьи, банк генов хранил 70.000 ген. последовательностей вируса, но сейчас туда добавили еще 30.000) в каждом из которых он выглядит как мужчина, затем женщина, затем собака, затем змея и так далее, но вы хотели бы убедить меня, что они все и есть Джон!

Это, среди прочего, поднимает еще один очень важный вопрос: если предполагаемый вирус мутирует так сильно, что он даже произвел более 70.000 различных генетических последовательностей, какие из них будут выбраны для вакцины? И как вакцина может защитить от чего-либо, если остальные 69 999 последовательностей ей не покрыты, а вирус в любом случае постоянно мутирует?»

Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

[Isabel]

visitors can't see pics , please Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум or Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

[Isabel]

[Isabel]

Нужно ли переболевшим поднимать антитела?

Главные выводы исследования:

1. Отношение рисков заболеть у ВАКЦИНИРОВАННЫХ к НЕВАКЦИНИРОВАННЫМ составило 0.031. Или простым языком - после 5 мес. наблюдения на каждых 3 заболевших в группе вакцинированных определялись 97 заболевших из группы невакцинированных. Соответственно, вероятность заболеть вакцинированным составляет 3%, что очень близко к официальным данным по эффективности мРНК вакцин. То есть, ВСЕМ НЕБОЛЕВШИМ НАДО ВАКЦИНИРОВАТЬСЯ!

2. Этого нельзя сказать для переболевших и невакцинированных, вывод исследования для которых: лица, перенесшие инфекцию SARS-CoV-2, вряд ли получат пользу от прививки.

3. Эффект вакцинации для переболевших в этом исследовании невозможно установить, так как ни те (переболевшие и вакцинированные), ни другие (переболевшие, но невакцинированные) не дали событий для сравнения, они одинаково успешно не заболевали.

Это очень серьезные выводы и надо понимать, что в Кливленде, на момент исследования, новый индийский штамм Дельта если и был, то не преобладал, а мы сейчас как раз с ним… Можно ли их данные сейчас переносить в наши реалии? Не заболеют ли все переболевшие? Поэтому я обдумывал свое решение и публикую с оговорками:

А/ Отсутствие пользы от вакцинации переболевшим показано именно в тех условиях . Четко проводить аналогию с индийским штаммом сейчас нельзя. Есть вероятность, что у переболевших Дельта сможет сломать систему защиты и я, как врач, публикующий такие данные, окажусь в уязвимом положении. Но такая же вероятность есть и для вакцинированных! Оснований говорить, что вакцинация в данном случае лучше… объективных оснований – нет. Я вижу, слышу и читаю, что не надо ничего измерять и т.д., переболел – на вакцинацию. Как мы видим из исследования, это не так, во всяком случае, пока.

Б/ Исследование проводилось в течение 5 мес и опубликованы данные, но что будет через 8-12 мес пока неизвестно. Честно говоря, мы не знаем продолжительности защиты после болезни. Но… все официальные исследования вакцин ТОЖЕ ограничены этим сроком. ) Мы не знаем продолжительности защиты и от вакцин. Поэтому, если производители вакцин, в определенной мере, «спекулируют» сроком 6-24 мес защиты после прививки, то… аналогично можно говорить и по защите после болезни. Иными словами, отсутствие понимания длительности защиты после болезни еще не аргумент в пользу вакцинации для переболевших, по которой отсутствуют аналогичные данные. Мне видится, что самая надежная позиция до сих пор у EMA (Европейского Медицинского Агенства) – после болезни вакцинация может быть отложена на 6 мес. И в воздухе вопрос – а может и больше?

B/ В известной работе из Дании, где постулировалась вакцинация для переболевших, есть системные ошибки, которые позволяют ПРЯМО выставить приоритет Кливлендскому исследованию.

Г/ ! Это важно и касается бессимптомных переболевших. В Кливлендском исследовании наблюдались ТОЛЬКО симптомные (мало- или сильно- не имело значения, но симптомные) пациенты. Соответственно, тотальный ПЦР скрининг не делался. Таким образом, бессимптомные пациенты могли быть классифицированы, как неболевшие, и потом заболеть. Здесь наиболее разумное решение - если вы не болели, но случайно обнаружен титр антител – ПРИВИВАТЬСЯ НАДО. Во всяком случае пока.

Я в очередной раз попробовал написать объективный взгляд по поводу вакцинации для переболевших. Да, он идет вразрез со многими текущими заявлениями медицинских работников. Но это мой анализ и мои выводы…

Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

[Олег]

Cassia, болезнь ковида была официально подтверждена или это лично так определили?
Что мешает применять метод А.Уманской, который направлен именно на профилактику гриппа и т.п.?
Я вот каждый день прохожусь по её 9 точкам.

[Isabel]

Сравнительные характеристики вакцин гам-ковид-Вак, Спутник Лайт, ЭпиВаккорона и ковиВак. Таблица в формате pdf:

Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

[Cassia]

Cassia, болезнь ковида была официально подтверждена или это лично так определили?

В поликлинику не обращалась, тесты не сдавала. Но по приступу поднятия температуры и последствиям - это он. И как показывает тест по Фоллю вирус не зря коронный, он или не один, или в организме оживляет все вирусы, которые притаились, так как продолжают теперь тестироваться другие, ВПЧ был месяц назад пропила ветом, ВПЧ нету, а вчера врач не смогла вообще проверить, какой то разрыв эфирного тела, вирус есть, а дальше заглючило всё. Показывает все вирусы куда ни ткни. Сказали пропить шарики гомеопатические, пойду попозже на проверку. А вообще врач в растерянности - чем же это лечить.

[АВИМА]

Сравнительные характеристики вакцин гам-ковид-Вак, Спутник Лайт, ЭпиВаккорона и ковиВак. Таблица в формате pdf:

Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Isabel, спасибо, что предоставили такие расширенные научные материалы по прививкам. Теперь понятно.

[Радуга!!!]

Сравнительные характеристики вакцин гам-ковид-Вак, Спутник Лайт, ЭпиВаккорона и ковиВак. Таблица в формате pdf:

Isabel, спасибо за информацию.
В некоторых учреждениях перед обязательной вакцинацией предлагают сдать общий анализ крови ( хорошо бы с развернутой лейкоцитарной формулой ) и коагулограмму.

В частных лабораториях, выполняющих анализы, есть практика акцентировать внимание клиента на ключевых позициях договора на выполнение услуг и маркировать пробирки при клиенте. Думаю, что за аналогичными позициями, договор и флакон с препаратом (название), стоит следить при вакцинации.

P.S. В регионах, особенно на периферии выбор ограничен .

[Олег]

Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Cassia, болезнь ковида была официально подтверждена или это лично так определили?

В поликлинику не обращалась, тесты не сдавала. Но по приступу поднятия температуры и последствиям - это он. И как показывает тест по Фоллю вирус не зря коронный, он или не один, или в организме оживляет все вирусы, которые притаились, так как продолжают теперь тестироваться другие, ВПЧ был месяц назад пропила ветом, ВПЧ нету, а вчера врач не смогла вообще проверить, какой то разрыв эфирного тела, вирус есть, а дальше заглючило всё. Показывает все вирусы куда ни ткни. Сказали пропить шарики гомеопатические, пойду попозже на проверку. А вообще врач в растерянности - чем же это лечить.

Фолля и подобные диагностики, конечно бывают очень точные и информативными.
Я ходил на Имедис диагностику, познакомился с проводившей её.
Она врач инфекционист, работала ранее в поликлинике.
Прошла обучение в Москве на Имедис диагностику.
Купила оборудование стала ИП, открыла диагностику и т.д.
Она часто спорные показания, сравнивала по крови в лаборатории и всё совпадало.
Она мне показывала на мониторе как определяется вирус и т.д.
Т.е. диагностика на Имедис очень достоверная.
Но есть одно но.
Очень давно, когда Х.Кларк была очень популярная и все делали её цеппер, применяли, тут то и началось очень интересное.
На другом форуме люди сдавали анализы, по Фоллю к примеру находили, но после цеппера всё было просто чисто и стерильно.
Всё как она описывала.
Другое дело, что такая стерильность тоже опасна для здоровья.
Нужно воздействовать избирательно и тут тоже проблема, убрали одно, сразу на это место выйдет другой вид.
Нужен сдерживающий баланс.
Хотя по переписке с больными цитомегаловирусом после его уничтожения вернулись к нормальной жизни.
А у вас всё произошло наоборот, всё показывает на все вирусы.
Так что тут А.Уманская «Щит от всех болезней» или к О.И.Елисеевой.
Тут всё очень серьёзно и не шуточки, сколько сейчас умирают или с осложнениями.
Говорят спасёт вакцина от смерти.
К примеру у меня ситуация следующая.
Я уже давно практикую А.Уманскую, у меня и так обострённая иммунная и как она воспримет эту вакцину кто его знает. 
Бесполезно рассказывать врачам, что я практикую А.Уманскую и пью каждый день повышенную дозу ионов серебра.
По телеку показывали у парня проблема с здоровьем, один врач посоветовал ставить вакцину, пошёл к другому, тот нет.
Ещё можно наверно задать вопрос на сайте стопкороновирус.РФ.

[Isabel]

По телеку показывали у парня проблема с здоровьем, один врач посоветовал ставить вакцину, пошёл к другому, тот нет.
Ещё можно наверно задать вопрос на сайте стопкороновирус.РФ.

у нас медики особо не хотят вакцинироваться, но добровольно-принудительно обязывают, тут уж никуда не денешься в силу профессии.

информация очень противоречивая, приходится делать выбор.

Сквозь слёзы. Гуляет по чатам такой пост: 

Практически по Жванецкому:

"Ура! Турцию открывают!
А нерабочие дни, наоборот, отменяют.
При этом Собянин со своим замом Раковой рассказывают как всё плохо и койки вот-вот закончатся.
Массовые мероприятия отменены, но футбол можно.
Зоопарк на улице нельзя, но кинотеатры в помещении можно.
При этом власти и ученые всё никак не разберутся: какая у нас вакцинация и от чего она помогает, какая вакцина эффективная и сколько антител надо для какого штамма.

Необязательная вакцинация, но обязательная, хотя и добровольная, но отказаться нельзя, точнее можно, но могут отстранить от работы или уволить, хотя это незаконно, но отстранять разрешили, а потом запретили, но не мы, а они, а главный не в курсе ;

Ревакцинироваться Спутником нельзя, хотя можно, но не нужно, так как он защищает на 2 года, но через полгода антител уже слишком мало, хотя они есть, но от нового штамма не помогают, хотя могут помочь, если ревакцинироваться, но это неточно.

Вакцинируйтесь и не будете болеть, хотя потом будете болеть, но нетяжело, хотя штамм-то уже другой, так что как повезет, но зато не будете болеть, но больных с антителами у нас полным полно, но клеточный иммунитет вас спасет, если раньше болели или вакцинированы, но это неточно, поэтому необязательная вакцинация, которая обязательная;

маски будут не нужны, потом нужны, но лучше не снимать, поэтому ужесточим контроль, но на самом деле не ужесточим, поэтому носите на подбородке как носили;

ограничения ужесточать не будем, но потом будем, все необязательно, зато отдыхайте, но работайте и необязательно прививайтесь, хотя и обязательно, все равно заболеете, но несильно, хотя может и сильно, но редко;

локдауна не будет, но эпид ситуация плохая, поэтому, наверное, будет, главное на лавочку в парке не садитесь, нельзя, но в Турцию можно и за туризм по регионам России кэшбек;

третьей волны нет, но индийский штамм нас накрыл, но в России ситуация улучшается, но ухудшается за счет Москвы, откуда потащат в регионы как в прошлом году, но у нас кэшбек за туризм по России, а Москва хаб, поэтому вакцинируйтесь, чтобы снять маски, которые всё равно нужно носить, но необязательно, хотя и обязательно;

60% коллективного иммунитета нас спасут, но 60% уже было и не спасло, но это было от другого штамма, поэтому несчитово и нужно опять 60% от индийского, поэтому вакцинируйтесь, но вакцины от индийского штамма не будет, вакцинируйтксь чем есть обязательно, но добровольно;

в общепите будут ковид-фри зоны, куда будут пускать только привитых, но для подростков прививки нет, поэтому их будем пускать непривитых, хотя новый штамм распространяет как раз молодежь, а привитые тоже могут заболеть.