Научное объяснение реальности тонкого мира.

[BoLus]

"Разум функционирует как проектор.

Пришельцы, живущие в более высокой вибрационной когерентности, не исходят из «объективной» реальности, а позволяют реальности естественным образом реорганизовываться через их внутреннее состояние сознания. Контактер Октавия Василе рассказала:

«Всякий раз, когда сознание что-либо определяет, оно придает этому форму, и, формируя её, оно также ограничивает диапазон возможностей, которые можно через это воспринять. Определение становится границей восприятия, рамкой, помещенной вокруг бесконечности, линией, проведенной через текучее поле творения, где осознание начинает воспринимать реальность скорее как структуру, чем как поток.

Каждый раз, когда существо говорит: «Так оно и есть», это утверждение становится командой, формирующей закономерности в живой симуляции реальности, не потому, что реальность навязывает контроль, а потому, что сознание организует опыт посредством смысла, интерпретации и ожиданий.

Реальность существует как живая симуляция сознания, и каждое существо переживает её субъективно, через призму восприятия, идентичности, эмоциональной памяти, системы убеждений и непрерывного потока мыслей. Мысль становится архитектурой, смысл – структурой, идентичность – интерфейсом, а осознание – проектором, через который мир обретает форму. Опыт возникает не только из внешних событий, но и из внутренней согласованности между интерпретацией, эмоциями, ожиданиями и самоопределением.

Когда существо говорит: «Вот так устроена жизнь», поле сознания начинает отражать эту структуру смысла. Реальность реагирует на смысл даже сильнее, чем на намерение, и отражает восприятие еще до желания, потому что смысл становится кодом, посредством которого формируется и передается опыт.

Глубокое недопонимание в человеческой сфере возникает из-за представления о том, что реальность объективна, неизменна и внешняя, в то время как на самом деле она существует как изменчивое, отзывчивое, интерактивное поле сознания, которое постоянно реорганизуется посредством осознания, интерпретации и взаимосвязей.

Многие люди пытаются изменить свою жизнь, работая только над внешним миром, оставляя внутреннюю структуру нетронутой, что приводит к усилиям без истинных преобразований. Это похоже на просмотр фильма, где на экране появляется огонь, и вы пытаетесь потушить его, поливая водой проекцию, в то время как источник изображения продолжает воспроизводить ту же сцену изнутри проектора.

Разум функционирует как проектор, убеждения – как фильм, идентичность – как сценарий, эмоции формируют тон, а внимание становится светом, который оживляет весь опыт. Когда сознание понимает эту внутреннюю архитектуру, взаимодействие с реальностью становится творческим, гибким, а не жестким»."

Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

[Marc]

Тут я недавно  просматривал интересные для меня беседы с разными учеными-популяризаторами. Ну так вот, в одном из таких  фильмов я услышал интересную информацию,связанную с моделированием поведения живых организмов. И там прозвучала очень интересная гипотеза, основанная на эксперименте. если говорить своими словами, то процесс мышления осуществляется не мозгом, а чем-то типа программы работающей на "железе" мозга. Там рассказывалось, что проводился опыт по полному моделированию простейшего организма, у которого нервная система содержит всего 12 нейронов. И выяснилось, что организм демонстрировал более сложное поведение, чем модель. Более того, в процессе опыта над единичным нейроном удалось добиться от него образования условного рефлекса.

А это закономерно приводит к выводу, что и мозг и нервная система являются только "железом" на котором функционирует некая "программа". 

[BoLus]

А это закономерно приводит к выводу, что и мозг и нервная система являются только "железом" на котором функционирует некая "программа". 

Да, и тому есть многочисленные зафиксированные примеры продолжения существования Сознания после выхода из физического тела в результате клинической смерти. Сознание "подвязывается к аппаратному железу мозга" на период прохождения опыта в земном "апгрейде" (употребляю термин в обратном смысле этого понятия). Пребывание в грубой материи - это условие кармического прохождения, запрограммированное совокупностью негативных действий в прошлых воплощениях., в котором помимо всего накладываются ограничения на способности и возможности имевшиеся до их совершения. Чистое сознание, лишенное пут биологического тела, неизмеримо совершеннее.

[Олег]

Фридрих Юргенсон.
Радиоконтакт с потусторонним миром.
Реальная запись на магнитофоне ушедших.
Тут не вымысел или фантастика, реальные записи.

[Marc]

Фридрих Юргенсон.
Радиоконтакт с потусторонним миром.
Реальная запись на магнитофоне ушедших.
Тут не вымысел или фантастика, реальные записи.

Тут ещё интереснее получается, если подумать. Поскольку потусторонний мир может влиять напрямую на электротехнику (как то микрофон записывает голоса умерших, которые не слышны нам в акустическом диапазоне)., то это означает, что потусторонний мир это не отдельный мир/пространство, а составная часть нашего мира.

[BoLus]

Тут ещё интереснее получается, если подумать. Поскольку потусторонний мир может влиять напрямую на электротехнику (как то микрофон записывает голоса умерших, которые не слышны нам в акустическом диапазоне)., то это означает, что потусторонний мир это не отдельный мир/пространство, а составная часть нашего мира.

магнитофон записывает через микрофон голоса не слышимые ухом, но слышимые тем же ухом при воспроизведении записи 

[Marc]

магнитофон записывает через микрофон голоса не слышимые ухом, но слышимые тем же ухом при воспроизведении записи 

Если ухо человека не воспринимает акустический сигнал, то и обычный микрофон его не примет (в обоих случаях колебания воздуха колеблют мембраны уха или микрофона). А если аппаратура все же записывает звук без смещения частоты на звуковой диапазон, то сигнал наводится не на мембрану микрофона, а уже непосредственно на провода от микрофона.

[BoLus]

Если ухо человека не воспринимает акустический сигнал, то и обычный микрофон его не примет (в обоих случаях колебания воздуха колеблют мембраны уха или микрофона). А если аппаратура все же записывает звук без смещения частоты на звуковой диапазон, то сигнал наводится не на мембрану микрофона, а уже непосредственно на провода от микрофона.

Либо потустороннее воздействие совершалось непосредственно на стадии формирования магнитного отпечатка колебаний звука на самой пленке.
Наведенное магнитное поле заставляло частицы ферромагнитного порошка на поверхности плёнки выстраиваться в определённом порядке.

[Marc]

Либо потустороннее воздействие совершалось непосредственно на стадии формирования магнитного отпечатка колебаний звука на самой пленке.
Наведенное магнитное поле заставляло частицы ферромагнитного порошка на поверхности плёнки выстраиваться в определённом порядке.

Ошибка. Для этого человек при жизни должен прекрасно понимать (на уровне осознания подсознанием) как происходит непосредственная запись на пленку, а затем не только суметь это проделать "вручную", но ещё и закодировать свою речь. Намного реальнее версия прямого э-м воздействия на компоненты микрофона, чтобы всю остальную работу передать микрофону и магнитофону.

[BoLus]

Ошибка. Для этого человек при жизни должен прекрасно понимать (на уровне осознания подсознанием) как происходит непосредственная запись на пленку, а затем не только суметь это проделать "вручную", но ещё и закодировать свою речь. Намного реальнее версия прямого э-м воздействия на компоненты микрофона, чтобы всю остальную работу передать микрофону и магнитофону.

Дело в том, что им не надо напрягать мозги и сопровождать процесс по всей линии его воплощения, реализуя технические тонкости, достаточно силы намерения в направлении цели. Категории мышления скованного материей разума там не работают.

[Marc]

Дело в том, что им не надо напрягать мозги и сопровождать процесс по всей линии его воплощения, реализуя технические тонкости, достаточно силы намерения в направлении цели. Категории мышления скованного материей разума там не работают.

Похоже что ты просто не понимаешь как что-то работает в нашей реальности. Одного  желания существа из тонкого мира мало, чтобы оно было воплощено в реальность. Иначе бы было много свидетельств того, как сразу после смерти человека в доме начинала проявляться какая-либо активность полтергейста (я не нашел более подходящего термина для описания активности умерших) и продолжалось оно до отбытия в "сортировочную". Тем более что сейчас намного больше электронной техники, доступной для проявление активности полтергейста. Почему фиксируются только голоса умерших, а не их образы ни на ламповых телевизорах, ни на цифровых, если все дело только в желании умерших?   А за ламповые телевизоры и аналоговое вещание я знаю точно, ибо сам я в детстве был радиолюбителем и занимался радиосвязью, в том числе и по SSB, и опытами по сверхдальней связи (через ионосферу, грозовые фронты, Луну), а также по сверхдальнему приему ТВ сигнала (в те времена это было популярно и в СССР, и за границей и аномалий было выявлено много, но осмысленной передачи от умерших не фиксировалось).

[Олег]

Старые микрофоны были обмотка провода к мембране.
Т.е. катушка микрофона могла воспринимать электромагнитные какие излучения и далее соответственно записывать.

Тут мне программу подогнали, так один даже смог записать что то от энергетического шарика созданный между ладоней.
Не просто так тысячи этим увлечены.

Про полтергейс, часто у меня после гибели племянника стали падать полотенца на куне и в ванной.
Сами по себе мало вероятно они могли упасть.

[Isabel]

Про полтергейс, часто у меня после гибели племянника стали падать полотенца на куне и в ванной.
Сами по себе мало вероятно они могли упасть.

обряд отпевания в церкви делали?

[Олег]

Это было до похорон, но был уже давно погибшим.

[BoLus]

Я высказал лишь свои предположения в качестве альтернативного рассмотрения причины феномена.

Похоже что ты просто не понимаешь как что-то работает в нашей реальности.

Собственно как и твоего детского радиолюбительского опыта явно недостаточно, чтобы твои умозаключения на этот счет были приняты в качестве верных.

"Люди, не имеющие опыта и профессиональной
компетенции в данной сфере, де-юре не могут «признавать» или «не признавать» в ней что-либо. Это было бы
настолько же абсурдным, как если бы хирург оценивал
значимость открытий в истории музыки, а психотерапевт рассуждал о ядерном синтезе. Только специалист,
целенаправленно занимающийся этой областью, может
выносить в ней какие-либо адекватные суждения."

Рекомендую к ознакомлению работы и выводы специалистов, серьезно занимающихся этой тематикой:
Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум
О реальности феномена инструментальной транс коммуникации