Редкая НП: порча профессиональная

[Владимир Ком]

Вы пишите, Владимир, что все проверено. Как? С помощью чего? Тоже маятника? Так это не доказательство. Это ваши личные исследования, в достоверности так же сомнительны.

Козерог,  если Вас послушаться, то надо всё бросить, так как всё сомнительно! Маятник сомнителен? Но если с его помощью выясняется причина заболевания и затем человек выздоравливает, то это и служит доказательством правдивости диагностики. А вы знаете, что в официальной медицине правдивость диагностики самая большая проблема и верна диагностика всего на 30%, а все остальные 70% причин находятся за пределами понимания врачей? У опытного оператора радиэстезии такие показатели правдивости достигают 80-90% и только 10- 20% бывают погрешности. Чувствуете разницу? А знаете, что если оператор сомневается, то маятник вообще не работает? И если Вы сеяте сомнения относительно моих сообщений, то что Вы хотите этим добиться? Чтобы сомнения появились  у всех читающих мои сообщения и заодно сомнения у меня должны возникнуть, чтобы забросил этим заниматься? Такова Ваша, Козерог, сознательная или подсознательная цель?

[БАЛДА]

... И если Вы сеяте сомнения относительно моих сообщений, то что Вы хотите этим добиться? Чтобы сомнения появились  у всех читающих мои сообщения и заодно сомнения у меня должны возникнуть, чтобы забросил этим заниматься?

Судя по предыдущим вашим сообщениям, перефразируя знаменитую фразу Остапа Бендера, — Вся карма делается в Калуге, в НИИ здоровьесберегающих технологий.
 Если бы было все так, как вы описываете, в ваше НИИ стояла бы круглосуточная очередь как в мавзолей Мао Цзе Дуна. Но в списке НИИ РАН, в Калуге такого НИИ не значится. Вы бы позвонили в РАН, напомнили им там, в столице, о себе, чтобы никаких сомнений не возникало.

[Светлана КовылА]

Я от вас вообще ничего не добиваюсь и не навязываю, в отличие от вас, Владимир, своего мнения.
Я высказываю свою точку зрения, мы на форуме и
Вы уже , в который раз, приводите параметры СВОИХ замеров за стандарт.
Но, даже у самых опытных операторов биолокации могут возникать помехи при работе и достоверность теряется. Или тоже не правда?
Но, если вы уж выносите на форум какие - то свои замеры, то указывайте, что это показатели, исходящие от ВАШЕГО маятника.

Так было бы более тактично и справедливо. И ни у кого бы не возникало никаких вопросов и сомнений.

[Владимир Ком]

Я от вас вообще ничего не добиваюсь и не навязываю, в отличие от вас, Владимир, своего мнения.
Я высказываю свою точку зрения, мы на форуме и
Вы уже , в который раз, приводите параметры СВОИХ замеров за стандарт.

Приведу Ваши высказывания: "20 Декабрь 2015, 20:19:50 » Цитата
Я и не утверждаю, что моя версия правильная, это и не версия вовсе, а убеждение", это Ваше убеждение? Допустите, что и у меня есть подобные убеждения. И я их так же не навязываю, а просто высказываю свою точку зрения, мы на форуме. Что касается замеров, то и Вы можете их делать и предлагать другим форумчанам проверить их и высказать своё мнение по этому вопросу.

Но, даже у самых опытных операторов биолокации могут возникать помехи при работе и достоверность теряется. Или тоже не правда?
Но, если вы уж выносите на форум какие - то свои замеры, то указывайте, что это показатели, исходящие от ВАШЕГО маятника.

Так было бы более тактично и справедливо. И ни у кого бы не возникало никаких вопросов и сомнений.

Если я сообщаю результат замеров и свои  выводы, то и так всем понятно, если человек не ссылается на другого оператора. Какие-то странные претензии. Вы так на всех операторов радиэстезии наезжаете, требуете, чтобы он говорил в духе "мармезонского балета", примерно так: - Я конечно сомневаюсь сам в себе, но как мне кажется, ну насколько это возможно вообще, хотя конечно, доля вероятности правильности замеров весьма сомнительная, мой маятник под №..., числящийся в реестре ГОССТАНДАРТА, показал....%. 

[Светлана КовылА]

Ваш сарказм, Владимир не уместен и еще раз доказывает (мне) не соответствие того, что вы предлагаете  теоретически, но не практически.
Ладно, вам видней.
С Наступающим Новым Годом!