Каждый день, употребляя избыток кальция, вы укорачиваете свою жизнь

[Олег]

И никакие приборчики никогда не помогут и не возможно будет ничего понять, если вместо элементарных познаний естественных процессов будем все списывать на что-то потустороннее из серии "борьба с последствиями".

Просто у вас проблема в отсутствие знаний.

[Рязанец]

Сегодня как раз День Знаний. И сегодня особенно хочется прочесть хоть несколько слов, подтверждающих знания других людей, не согласных в своем мнении с моим. Но увы.... В очередной раз контраргументацией является "сам дурак". Впрочем, не удивительно.

 ИМХО:
 - знания - это необходимость человеческого существования.
- без знания естества происходящих процессов (оно и есть Естествознание) , человеку невозможно найти верные варианты своего выбора, предоставленного ему по его свободе.
- не всегда выбор человека является действительно свободным ( сколько бы он не думал, что это он сам так решил). Очень часто выбор человека диктуется ему социумом, прививается стереотип мышления и самое главное и плохое, что за Знания принимаются чьи то убеждения, лишенные всякого обоснования.

 В просвещении, вообще, имеется два варианта - 1) копирование убеждений или 2) подача обоснований. Первое уничтожает свободу, второе - её порождает.
 Истинные знания никого не могут принуждать слепо следовать им, потому как человеку дается шанс разобраться самостоятельно и выбрать решение на обоснованном материале. Это свободный выбор каждого - узнать, подумать и решить. Следование же чьим то убеждениям  - это скрыто-принудительное и беЗполезное решение. 
 Я никого ни в чем не убеждаю. Я просто делюсь узнанным естеством. Я его узнал в данной части. Т.е теперь я больше знаю о нем и пытаюсь этим ( а не своими какими-то "авторитарностями" и тезисными выводами) просветить других людей, чтобы и они могли над чем то  подумать , прежде , чем что то для себя решать. Если думать не над чем - никакой свободы выбора не будет. так как не будет и Знаний.

 

[Анатолий]

Если думать не над чем - никакой свободы выбора не будет. так как не будет и Знаний.

Хороший пост и хорошая последняя фраза! 
Я бы только чуть-чуть ее отредактировал: "Если не думать ни над чем - никакой свободы выбора не будет, т. к. не будет и Знаний".

[Олег]

В книге Сергей Михайлович Гладков  Абсолютное исцеление. Системные и информационно энергетические загадки нашего здоровья, есть Закисление и ощелачивание, очень интересно.
О вреде чрезмерного ощелачивания и что делать.
Книгу смотрите в Интернет.

[Isabel]

В книге Сергей Михайлович Гладков  Абсолютное исцеление. Системные и информационно энергетические загадки нашего здоровья, есть Закисление и ощелачивание, очень интересно.

цитата из книги:

"Мой скромный опыт показывает, однако, что в центральную нервную систему примитивные электрические импульсы зэппера допускать опасно – они способны вызвать дезорганизацию и разруху. Можно доиграться до нерегулярных пульсаций аорты, сбоя сердечного ритма.
Как же быть?
Как обычно, ответ я получил в зимнем лесу, слушая трели какой-то певчей птички. В моей голове внезапно появилась мысль: «Пение птиц восстанавливает равновесие в нервной системе, в то время как громкий монотонный звук утомляет и подавляет. Пусть же пение птиц войдёт в тело через электроды вместо однообразных электрических импульсов».
Придя домой, я немедленно принялся за изобретательство. От акустической колонки своей звуковоспроизводящей системы я протянул два провода и соединил их с электродами – двумя латунными цилиндрами. На всякий случай, чтобы избежать возможного короткого замыкания, я выполнил подключение проводов к колонке через балластные сопротивления по 240 Ом каждое мощностью 1 Вт.
За¬тем я смочил электроды солёной водой, поставил на проигрыватель компактдисков запись пения соловьёв и с трепетом взял электроды в руки. Сразу хочу сказать, что совет, который я п¬лучил в лесу, оказался верным!"

Олег, не пробовал применить такой опыт?

[Олег]

Это он получил цилиндры фараонов типа того.
К сожалению Сергей Михайлович мало разбирается в электрических импульсах.
Кто знает как он применял и есть ли у него знания как нужно.
Всю книгу не читал.
Что касается зеппера, конечно могут быть последствия, если применять как попало и что за схема.
У меня  тоже есть личный опыт и нет таких последствий как у него.
Должны быть правильные приборы и знать как их применять без последствий и с пользой. 

[Cassia]

Кальций - самый распространенный микроэлемент в человеческом организме. Большую часть кальция содержат в себе зубы и кости. Нас с детства учили, что основной источник кальция - молочные продукты.

Давай посмотрим правде в глаза:
Растительные продукты, богатые кальцием:
Мак 1460 мг/100 г
Кунжут 670 — 975 мг/100 г
Крапива 713 мг/100 г
Подорожник большой 412 мг/100 г
Семена подсолнечника 367 мг/100 г
Шиповник 257 мг/100 г
Миндаль 252 — 273 мг/100 г
Петрушка 245 мг/100 г
Лесной орех 226 мг/100 г
Амарант, семя 214 мг/100 г
Кресс-салат 214 мг/100 г
В то время как в коровьем молоке его содержание всего 120 мг/100 г , а в твороге 80 мг/100.
Рекомендуемые Всемирной Организацией Здравоохранения суточные нормы потребления кальция:
Дети до 3 лет — 600 мг.
Дети от 4 до 10 лет — 800 мг.
Дети от 10 до 13 лет — 1000 мг.
Подростки от 13 до 16 лет — 1200 мг.
Молодежь от 16 и старше — 1000 мг.
Взрослые от 25 до 50 лет — от 800 до 1200 мг.

[Рязанец]

Какой такой "правде в глаза" ? 
Давайте сперва подумаем о фактическом объеме потребления. Что является для людей основным источником поступления кальция? - кунжут? крапива? 
 Основной источник кальция - так называемая "питьевая" вода. И даже 20мг/л - уже начало критической концентрации.
 Второй, по объему потребления кальция источник - молоко и молочные продукты ( кроме сливочного масла).
 
 Никто не отрицает важной роли кальция. Но вот "рекомендуемые суточные нормы" - это чем обосновано? Где в них фактическое обоснование? А что будет, если эти "нормы" будут "попраны" ( да и еще и в разы) ? - я знаю - будет пример массового наблюдения долгожительства.
 Да и учитывают ли эти "ВОЗники" то, что в воде тоже кальций и его по общему объему поступает более всего из неё?- конечно нет. Установили "нормы", а даже как их контролировать  - не подсказали никому )))  И не будет этого. Ведь никому нет никакого дела - что люди употребляют вместе с "питьевой водой", "нормы" по жесткости которой везде разные.

 В общем, скажу так:
 - кальция во всем - навалом! У нас все растится и готовится и так на известняковой воде.
- нормы от ВОЗ - ничем не обоснованы.
- поступление кальция в организм зависит не от концентрации его в продуктах, а от общего, суммируемого  объема.
 

[Олег]

Рязанец, конечно вы правы, так как у вас опыт и практика, но личная.
А вот у разных личностей всё по разному.
В этом Белгороде вода в кране жуть, однако мало кто ставит фильтры или покупают нормальную воду и живут себе и долгожители есть.
От сюда делается вывод, можно хоть какую пить, если организм нормальный всё лишнее выводит и обеспечивает здоровье.

[Рязанец]

Рязанец, конечно вы правы, так как у вас опыт и практика, но личная.

 Абсолютно ничего личного! Личным может быть только отношение, а фактическое обоснование - оно едино для всех без исключения!!!
 У всех один и тот же механизм усвоения кислорода! У всех одна и та же физиологическая граница допустимой (организмом, а не чиновниками) щелочности крови!!!
 

А вот у разных личностей всё по разному.

Что "все", Олег ? У вас кислород без гемоглобина гуляет в крови? Или кровь синяя?

В этом Белгороде вода в кране жуть, однако мало кто ставит фильтры или покупают нормальную воду и живут себе и долгожители есть.

да чушь это полнейшая!
 "живут себе" - это чего показатель?  И откуда там нашли показатель долгожительства людей?  Я таких примеров , как у вас - найду В КАЖДОЙ МЕСТНОСТИ. Везде есть ЕДИНИЦЫ людей, которые живут дольше других. Но это индивидуальные , частные и очень редкие случаи,  а долгожительство определяется МАССОВО!!! И определяется по индексу долгожительства, а не слухом о том, что на соседней улице живет одна бабуля, которой девяносто...

От сюда делается вывод, можно хоть какую пить, если организм нормальный всё лишнее выводит и обеспечивает здоровье.

Конечно, пейте что угодно. Организм как раз обеспечит здоровья на совсем недолгую пенсию. Или у вас там все в Белгороде не меньше 100 лет живут и до смерти никто ничем не болеет?

 Вы думаете, что вот до вас никто, например,  приборчиками не пользовался?  - смею заверить - чего только не придумывали и не придумают еще люди, чтобы изобрести еще что-нибудь "оздоравливающее". Примеров - величайшее множество. Методик - неисчислимо. Но почему тогда нет ни одного (!) реального  массового примера ну хоть какого-то улучшения здоровья и продолжительности жизни от этих "методик"???  Вы же свои почки всю жизнь так и будете подлечивать и подлечивать...
 Как может быть организм "нормальным", если он помещен в ненормальные ему условия?
 Нормальный организм реагирует - и получается болезнь! Чтобы "хозяин" включил соображалку и устранил ПРИЧИНЫ противоестественных условий жизни.
 Я другого "нормального" состояния организма не знаю. Не может ничего просто так "выводиться". Вы свои анализы помните по кальцию в крови?  - так ничем вы это не "выведете" (не понизите) , пока на входе избыточное поступление!!! Как бы вы ( вдруг) этого ни хотели, ничем ваш нормальный организм тут не сможем вам помочь! Тем более - никакие приборы лечебные! 
 Так что - вы имеете то, что имеете на входе. Перефразируя - " я есть то, что я пью (ем) "
 И сколько бы вы себя не убеждали, что все и так прекрасно, никакого "прекрасно" вы не обнаружите, если сравните себя и долгожителей, никаких приборчиков не знающих, но живущих в здравии гораздо дольше ....
Я о тех долгожителях, что живут массово в определенных местностях, а не о ваших  единичных примерах. У моей мамы тетя, тоже -  например,  - ей под 100 лет. Не скажу, что она отличается здоровьем и довольно давно...
  А якуты в  таком возрасте на охоту ходят по многу дней! И это у них обычное дело. И абхазы не отстанут и Хунза и Вилькобамба...
 У них точно такой же нормальный организм, как у вас и у меня. Только у них он в других условиях. Они "хоть чего" не пьют. Вот ведь....
 А кто пьет "хоть чего" - .... народ в очередях по поликлиникам!! И кто бы какими бы приборами и методами не лечился - все одинаково имеют защелоченность крови и одинаково не отличаются "кавказским долголетием" !! 
 Не согласны? - приведите противоположные примеры, если сможете))) Только массовые, пожалуйста, потому как единичные ни о чем не говорят вообще.  Рокфеллер давнооооооо пристегнут к кислородному баллону, например. Ну и что? - он ли здоров?

 

[Олег]

Вы прекрасно знаете, что многие уходят в мир иной с хорошими анализами, дело не в них.
А то что эндокринные уже с 8 лет угосает (вилочковая), а после 40 лимфотические уже заменяются жиром и соединительной и т.д. и дело не в воде.
Прав только Залманов.

[Рязанец]

Боже, какая дурь....
и в чем же теперь уже Залманов прав?
 Где вы видели , чтобы при смерти делали анализ крови на щелочность, например?
И что такое "хорошие анализы" с точки зрения медицины и фактического состояния крови тех же долгожителей? - от медицины, у "хороших анализов"  кальция должно быть в 4 раза больше, чем в крови долгожителей. И что тогда действительно будет "хорошим  анализом"? - от  "ушедших" срочно с хорошими анализами или тех, кто пережил их в два раза?

 Олег, в человеке чего только не угасает из-за ощелачивания крови. Организм не способен долго бороться с гипоксией клеток!!!

 вот, с соседнего сайта. а то отвечать уже в ломяру..


цитирую из темы про лимонную кислоту и соду.
сперва цитата из ссылки по сайту Александра Усанина.
   

Шутки-шутками, но, получив за эти все годы достаточно много информации о том, что рак и грибковые заболевания — это заболевания, вызванные дисбаллансом PH организма в сторону сильного его закисления, которые исцеляются или предотвращаются элементарным его ощелачиванием, я изменил свое отношение к соде.
 Ряд медиков мне подтвердили полезность её, рассказав, что еще в начале 60-х годов прошлого века на закрытой мед.конференции, посвященной проблеме нового быстро распространяющегося заболевания - рака, было озвучено, что рак- это болезнь закисления организма и предотвращается он, а на ранних стадиях легко поддаётся лечению ощелачиванием;

Мой коммент:
 Образец очередного заблуждения.
1. сода (БИКАРБОНАТ НАТРИЯ ИЛИ ДВУУГЛЕКИСЛЫЙ НАТРИЙ) является сильным электролитом и очень слабой щелочью, не несущей кальций в себе! Небольшой прием соды провоцирует буферную систему крови ответить подкислением. Это и является механизмом получения пользы.  Это элементарное условие никому не интересно. Потому многие ошибочно считают, что все исправляется благодаря ощелачиванию. Кровь ощелачивает только кальций! Он вытесняет по итогу реакций все остальные щелочные и щелочеземельные металлы из оснований ( щелочей).

 Это курс школьной химии!!!
 
2. почему то так же многие ошибочно думают, что щелочью можно раскислить закисленный участок. Увы, реакция нейтрализации (если щелочью на закисленное) несет не растворение, а наоборот - осадок солей.  Растворение ( раскисление) может сделать только подобное - кислое.

такое ощущение, что никто в школе химию не учил вообще!

3. почему то так же многие ошибочно думают, что причиной болезни является заксиление и не рассматривают - из-за чего оно возникло. Закисленная среда - это беЗкислородная среда! Это гипоксическое состояние, которое вызывается нехваткой ионов водорода в крови, т.е. повышенной щелочностью крови!
 Раковые клетки не живут в кислородной среде, а закисление - это сопутствующий симптом гипоксии, происходящей от ощелачивания крови!
 И рак и многие многие иные болезни - это следствие гипоксии!!! Это следствие ощелачивания крови!!! Кому это интересно? - да никому!

[Рязанец]

Опять невежество прет....

Термин "закисление" , как синоним термину "подксиление" не применим по смыслу в данном случае.
Как например:

Подкисление почвы (недопустим к применению термин-синоним Закисление почвы)[1] — изменение кислотно-основных свойств почвы, вызванное природным почвообразовательным процессом, поступлением загрязняющих веществ, внесением физиологически кислых удобрений и другими видами антропогенного воздействия.Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Или вот, ГОСТ на почву Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум  пункт 85 и 86  - недопустимо применение термина закисление при подкислении и термина защелачивание при подщелачивании.

 закисленная кровь - это кирдык!
 Это отсутствие кислорода!
 
 Кровь надо подкислять, а не губить. Ведь смысл подкисления крови основан на совсем небольшом и постепенном изменении среды, без ацидоза. Нельзя бесконечно терзать буферную систему ( потому то постоянное продолжительное применение пищевой соды нивелирует ее действие!). Сперва наблюдается улучшение, а потом рано и поздно возможности буфера подкисления исчерпываются.  Надо сперва дать возможность ей (буферной системе)  адекватно реагировать. Т.е. снижать объем буфера, поддерживающего щелочное состояние рН крови. А это все зависит от поступления кальция.

[Олег]

Ясно, тогда проще простого, просто пить чистую воду как у вас через очиститель.

[Рязанец]

Уточняю - воду, очищенную от кальция. Его и так полно во всем остальном. Но с водой его приходит более всего в общем объеме, когда люди пьют известковую воду, а такая почти везде.
 Есть долгожители, которые и молочное едят. Но вода у них чистая от известняка.
 У нас же везде полно кальция. У нас почвенные воды на известняке, растения на этой воде, готовятся продукты на этой воде, выпускаются продукты питания на этой воде.
 Потому долгожителям свое молочное не наносит такого суммируемого вреда, как нам, у которых все кругом на избытке кальция в воде.