Очищение Программы ДНК

[Лисидия]

Нет, возражать не буду.  Дополню немножко, что вид мышления может определять схему алгоритма.

А по результату могу добавить простой пример простого алгоритма, состоящего из фразы: Казнить нельзя помиловать.
Тут и последовательность имеется и теоретическая подготовка и даже результат.
 

Ruta, какие бывают виды мышления? И влияют ли они на результат работы. Если влияют, то каким образом?

И теперь возвращусь к любимой ТБ.
Прежде чем работать по какому-то предложенному алгоритму - надо подумать  ), потом проверить по ТБ, затем проанализировать ход и схему работы.
Определиться с целями предложенного алгоритма (то, к чему ведет алгоритм) - соответствуют ли эти цели личным/сущностным потребностям и намерениям.

Татьяна, надеюсь, вы не будете возражать, что различная теоретическая подготовка как раз и определяет схему алгоритма? 
То, что алгоритмы разные, это нормально. Иногда алгоритм срабатывает несмотря на.... Главное ведь результат. Не так ли?  )

Я соглашусь с Isabel, что часто алгоритм срабатывает в том случае, когда оператор не имеет четкого понимания алгоритма, не имеет достаточной теоретической базы, а иногда даже не верит в результат. А результат есть. Тогда возникает вопрос - что является решающим фактором в получении результата?

[Ruta]

.. предлагается восстановление ДНК после удаления  ГП.

Вот даже не знаю как точнее сформулировать, но попробую...
Если посмотреть на ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ как на нечто "самостоятельное" , а потом посмотреть на всю нашу работу по методу ММ или другим методам и способам, да и в целом - развитие, опыт жизни человека, то везде прослеживается определенная Последовательность.
Аналогично Последовательность распространяется на энерго-информационные законы и психическую сферу человека.
Все процессы протекают в какой-то последовательности.
Последовательность важна и есть, однако когда мы переходим в изучение тонких планов или материй - эта особенность почему-то "выбрасывается" за ненадобностью. Так же и в практической работе - последовательность особенно важна.
На форуме, особенно от старожилов, и в первые годы общения (в старых темах) - это учитывалось и было бережное отношение к последовательности.
Однако потом пришла "новая волна", в пространство инета было "влито" большое количество всяких разных методов, способов, мнений и пр. о работе с собой, своим здоровьем, развитием. И основа - Последовательность, вдруг потерялась в этом многообразии.

Так и здесь, у автора есть набор правильных фраз отражающих общее понимание, достаточное для того чтобы впечатлить и заинтересовать, но есть неточности с последовательностью. И поскольку автора вроде не интересовало обсуждение его Презентации, разбирать детально его предложение - действительно не имеет смысла. Каждый останется на своем мнении и это нормально.

В процессе обсуждения у меня к Вам возникли два вопроса:
- Вы сами работали по какому-нибудь алгоритму с ДНК?
- Как Вы думаете, почему автор выбрал такую последовательность в работе? (сначала удаление ГП, потом восстановление ДНК)

[Ruta]

Ruta, какие бывают виды мышления? И влияют ли они на результат работы. Если влияют, то каким образом?

Тут у меня немножко имеется неточность, написала виды мышления, но имела в виду стили мышления.

Незарегистрированные пользователи не могут просматривать ссылки
Зарегистрируйтесь или войдите на форум

Поскольку в р/э работе как-то более оптимально "прижились" стили.
Да, считаю, что каждый стиль мышления влияет и на саму р/э работу и на результат. А влияние заключается в эффективности, оптимальности, целесообразности достижения результата. Даже в обычной жизни, каждый человек не может сделать одну и ту же работу одинаково. Нет полного автоматизма.
Да и в любом "задании", например, руководитель поручает 5-ти людям сделать что-то конкретное (представить план работы отдела на будущий месяц) и люди, с опытом работы, со сложившимися понятиями и отношениями, где каждому знаком каждый сантиметр труда, все равно напишут разные планы. И нагляднее всего проявится стиль мышления каждого. Кто-то наиболее эффективно выразит мысль, кто-то может скопировать текст соседа, подправить формулировки и таким образом выдать свою версию плагиата. Однако - всё отражается на результате.
Со стороны может показаться, что не важно заморачиваться на последовательности и пути достижения результата (как общего итога), но
у каждого человека имеется Подсознание, которое учитывает каждый шаг.
Поэтому - сверху всё может быть красиво и гладко представлено, а внутри - тьма и нет света. И результат может быть показным и как правило, временным.

Я соглашусь с Isabel, что часто алгоритм срабатывает в том случае, когда оператор не имеет четкого понимания алгоритма, не имеет достаточной теоретической базы, а иногда даже не верит в результат. А результат есть. Тогда возникает вопрос - что является решающим фактором в получении результата?

Лисидия, этот вопрос желательно бы разобрать на каком-то конкретном случае, но попробую предположить возможные ответы.
1. Оператор может и не знать всего происходящего вокруг него, и его вывод, что всё произошло само собой - ошибочен.
    Пример. Однажды один оператор заболел, себя лечить не смог, обратился к другим операторам. Поскольку двое других операторов были тоже заняты и помочь не могли, то один из операторов только предложил диагностику, а второй оператор - помолился за обратившегося за помощью и сформулировал конкретное молитвенное обращение ( о чем не успел сказать обратившемуся). Прошло некоторое время, обратившийся оператор написал на форуме, что его болезнь прошла. Первый оператор провел диагностику и сообщил, что была оказана помощь ВС. Второй оператор промолчал, потому как подумал - ну мало ли....
   Так и в жизни, кто-то думает, что вот он не имея ни понятия, ни вложив никакого труда - однако имеет результат. Ну пусть думает....

2. У оператора имеется связь с Богом и его внутреннее состояние "Я" было готово принять все перемены, оставалось только сказать самому себе - "Да", что и привело к результату и было решающим фактором. То есть имелась внутренняя решимость, необходимо было проявить волю и соединить эти две нити в одну.

3. И третий вариант. На базе того, что оператор не верит в результат, не имеет опыта, знаний и пр. --- это своеобразный "аванс" его же "Я" или с тонких планов. Поймет правильно - молодец, не поймет - хотя бы поддержка в этот момент.
И здесь опять же важно - каково будет восприятие этого момента самим человеком, какие выводы сделает и т.д.

Вообщем, теоретически можно рассуждать всяко, однако лучше бы конкретный пример.

[Isabel]

В процессе обсуждения у меня к Вам возникли два вопроса:
- Вы сами работали по какому-нибудь алгоритму с ДНК?

по какому-нибудь (видимо, вы говорите об алгоритмах, которые были на форумах) алгоритму с ДНК я не работала. Я работаю только по своим алгоритмам, тем более что смысловое содержание многих понятий для меня отличается от таковых, предлагаемых например Пучко и используемых РЭО.

Это  относится и к преславутым "лимфомам".  )

- Как Вы думаете, почему автор выбрал такую последовательность в работе? (сначала удаление ГП, потом восстановление ДНК)

не могу сказать за автора, "почему". А вы полагаете, что последовательность должна быть другой? - тогда, какой именно, типа - сначала восстановить ДНК, а потом уже убирать ГП?

[Ruta]

..А вы полагаете, что последовательность должна быть другой? - тогда, какой именно, типа - сначала восстановить ДНК, а потом уже убирать ГП?

Тут как-бы необходимо обозначить еще один важный компонент последовательности: право или свобода выбора. Вольно выбирать какую угодно последовательность, результат все равно будет.
Исходя из своего опыта - работа с ДНК может быть совмещена с обычной р/э работой. Так будет эффективнее, оптимальнее и целесообразнее.
Так и развитие и Осознание будут идти плавнее и гармоничнее, без срывов и скачков.
И можно подойти к главному вопросу: а что такое вообще работа с ДНК (образно говоря) и надо ли оно?
Можно ответить так: - если есть необходимость и готовность погрузиться в свою Темную сторону, то - можно и поработать.
Иначе - не нужно туда ходить и обычной р/э работы будет достаточно для хорошего и стабильного результата.
А сама работа с ДНК - это прежде всего вся область психической сферы и "на фоне" бессознательного. Даже предварительное удаление всех ГП может "не помочь", если человек не готов внутренне. 

[Isabel]

..А вы полагаете, что последовательность должна быть другой? - тогда, какой именно, типа - сначала восстановить ДНК, а потом уже убирать ГП?

Тут как-бы необходимо обозначить еще один важный компонент последовательности: право или свобода выбора. Вольно выбирать какую угодно последовательность, результат все равно будет.

Если так, как вы говорите - вольно выбирать любую последовательность, результат все равно будет, , то в связи с чем у вас были замечания к последовательности представленного в теме алгоритма?  ) 

Исходя из своего опыта - работа с ДНК может быть совмещена с обычной р/э работой.

Тут мне не понятно - что вы хотите сказать, в этой фразе.
А чем по вашему мнению отличается работа с ДНК с "обычной" р/э работы?
Что в ней такого, что в "обычной" работе не делается?

[Ruta]

Если так, как вы говорите - вольно выбирать любую последовательность, результат все равно будет, , то в связи с чем у вас были замечания к последовательности представленного в теме алгоритма?

Перейду на пример.
Допустим, надо доехать с Алтая до Чебоксар. Это можно сделать несколькими способами: 1. Добраться ж/д транспортом. 2. Добраться автобусами. 3. Добраться на автомобиле. 4. Добраться самолетом.
Все варианты приведут к результату - цель поездки. Однако все отличаются по времени, финансовым затратам, качеством пути и пр. И многое зависит от того, чего имеется в наличии, а чего не имеется. Так, у человека есть желание лететь самолетом, но нет нужной суммы. Значит - будет выбор и последовательность другая. Поехал он поездом, однако в пути - непредвиденная ситуация, либо отстал от поезда либо еще чего..
Если Вы скажете, что без разницы как "добираться" до результата, главное - добраться, вот что могу добавить...
Замечания остаются те же. Выбор за самим человеком как добираться.  Выбор и последовательность (как человеческий фактор) определяет путь ДО результата.
Опять же,   мытарства в дороге - влияют на результат тем набранным опытом, который был приобретен в дороге. Может получится так, что результат будет таким: добрался человек до поставленной цели - а ему уже это не нужно, не важно, или он устал так, что уже всё не мило.

Так и в этом алгоритме, мои замечания были обусловлены тем, что имею личный опыт не только в написании алгоритмов работы с ДНК, но и с "мытарствами". Поэтому и вариант последовательности: сначала удаление ГП, потом восстановление ДНК - может напоминать вариант отставания от поезда.
Уж не знаю как популярнее пояснить. 

А чем по вашему мнению отличается работа с ДНК с "обычной" р/э работы? Что в ней такого, что в "обычной" работе не делается?

А это как раз относится к пониманию Осознания, к пониманию глубинных процессов своей психической сферы.
В обычной работе, большинство операторов подходят к удалению ГП технически: удалил и порядок. Грехи пачками стирают, Осознанность поднимают. Осознанием как флагом размахивают. А суть -то не меняется, качества человеческие и нормы морали остаются те же.
Достигается только показной результат - вроде отпустило, полегчало. А поставь в нестандартную ситуацию - "вылезет" всё изнутри, как и не работал человек эти годы.
Осознание, настоящее, без показного фетиша - это главное в работе ДНК, оно следует из тех же правил Ментального закона.
И Осознание нарабатывается постепенно, шаг за шагом, и внутренней и внешней работой с собой.
С ДНК не получится работать поверхностно, потому что в основе лежит психическая сфера, и если предлагается вариант удали ГП, потом восстанови ДНК - то это не является работой с ДНК по сути, а лишь по названию.
Вообщем, как и писала ранее - красивая обертка, правильные фразы, только вот куда приведет результат и для чего? Если человека это не волнует, и это его выбор так работать - да пожалуйста.

ИМХО, мои наблюдения на форумах за эти годы сводятся к тому, что большинство операторов работает поверхностно и Осознание не сопутствует их р/э работе. Поэтому и эффект результата - временный, не стабильный. Показной (как новую одежду надели и носим, сколько выдержит).

Фсё! я ушла до завтра! 

[Реал]

Сколько и какие Программы записаны на ДНК? Спасибо.

[Isabel]

Осознание, настоящее, без показного фетиша - это главное в работе ДНК, оно следует из тех же правил Ментального закона.
И Осознание нарабатывается постепенно, шаг за шагом, и внутренней и внешней работой с собой.
С ДНК не получится работать поверхностно, потому что в основе лежит психическая сфера, и если предлагается вариант удали ГП, потом восстанови ДНК - то это не является работой с ДНК по сути, а лишь по названию.

Правильно ли я вас поняла, что "осознание" - это необходимое условие при работе с ДНК, а если РЭО не работает непосредственно с ДНК, то "осознание" таким необходимым условием не является?  )

К слову сказать, и сам термин "осознание" в этой теме нуждается в пояснении - что вы при этом подразумеваете? Иными словами - что оператору нужно "осознать" при работе с ДНК?
Очень многие стали говорить об "осознании" - популярная тема на всех форумах. Незабвенный "активатор кодонов" тоже ставил его во главу угла.

[Бульдозер]

Используя программу компьютера в интернете ( у спецслужб эти программы более точные), по слюне на окурке можно с точностью 80-85% получить голографический 3D портрет куряги, который ходит неведомо где...
   Что первично в ДНК- голограмма, физическая ДНК или адрес в Информационном Поле? Если голограмма  ДНК как то искажена сторонней причиной, а скорее всего в нее встроена другая голограмма ( по типу "битые пиксели" на экране), то эта другая голограмма будет давать измененное построение структуры ткани участка тела в 3D при наполнении материей образа, нарушая гармонию и вызывая патологию. Каждая голограмма имеет свой адрес на Поле. Убирать чужеродную голограмму нужно по принципу подобия, это очевидно, т.е. использовать в/ряды с символикой, работающей со светом!!! Да и на Поле неплохо подчистить адресные привязки одновременно!!!  Однако вечер перестает быть томным...
*** Это мы еще не касались работы с ДНК по структуре Воплощенческой Троицы!

[Реал]

Используя программу компьютера в интернете ( у спецслужб эти программы более точные), по слюне на окурке можно с точностью 80-85% получить голографический 3D портрет куряги, который ходит неведомо где...

Прошу дать ссылку на эту программу. Спасибо.

[Реал]

   Что первично в ДНК- голограмма, физическая ДНК или адрес в Информационном Поле? Если голограмма  ДНК как то искажена сторонней причиной, а скорее всего в нее встроена другая голограмма ( по типу "битые пиксели" на экране), то эта другая голограмма будет давать измененное построение структуры ткани участка тела в 3D при наполнении материей образа, нарушая гармонию и вызывая патологию. Каждая голограмма имеет свой адрес на Поле. Убирать чужеродную голограмму нужно по принципу подобия, это очевидно, т.е. использовать в/ряды с символикой, работающей со светом!!! Да и на Поле неплохо подчистить адресные привязки одновременно!!!  Однако вечер перестает быть томным...
*** Это мы еще не касались работы с ДНК по структуре Воплощенческой Троицы!

1. Можно уточнить о каком конкретно свете идет речь? Свет то разный бывает. О какой мерности света подразумевается?
2.  Можете привести примеры конкретных патологических голограмм, снижающих гармонию генома?
3. Какие программы записаны в Биокомпьтере генома? Их функции? Как их восстановить?
4. На каких носителях генома записана генетическая информация о прошлом, настоящем и будущем человека и Рода в целом? Структура соответствующих Банков Данных?
5. Что Вам известно об операционной системе генома?
6. Как устроены квазиречевых структуры генома?
7. Какова структура Биокомпьютерной модели генома? Сколько кубитов?
Всем спасибо.

[Лисидия]

Лисидия, этот вопрос желательно бы разобрать на каком-то конкретном случае, но попробую предположить возможные ответы.
1. Оператор может и не знать всего происходящего вокруг него, и его вывод, что всё произошло само собой - ошибочен.
   
  Так и в жизни, кто-то думает, что вот он не имея ни понятия, ни вложив никакого труда - однако имеет результат. Ну пусть думает....

2. У оператора имеется связь с Богом и его внутреннее состояние "Я" было готово принять все перемены, оставалось только сказать самому себе - "Да", что и привело к результату и было решающим фактором. То есть имелась внутренняя решимость, необходимо было проявить волю и соединить эти две нити в одну.

3. И третий вариант. На базе того, что оператор не верит в результат, не имеет опыта, знаний и пр. --- это своеобразный "аванс" его же "Я" или с тонких планов. Поймет правильно - молодец, не поймет - хотя бы поддержка в этот момент.

Мой конкретный пример, когда новичок взял в руки маятник по совету знакомого оператора, не владеет теретической подготовкой по методике Пучко, и не верит во "все это", составил пару рядов на конкретный симптом, и этот симптом ушел безвозвратно. Ответная реакция этого новичка - удивление, почему, откуда и т.д. Но результат есть. Не было рядом помощников, отсутствовал другой оператор с молитвой за него, связь с Богом под сомнением, потому что не верил ни во что. У меня вопрос - что сработало в его случае?

[Ruta]

.. составил пару рядов на конкретный симптом, и этот симптом ушел безвозвратно. Ответная реакция этого новичка - удивление, почему, откуда и т.д. Но результат есть. Не было рядом помощников, отсутствовал другой оператор с молитвой за него, связь с Богом под сомнением, потому что не верил ни во что. У меня вопрос - что сработало в его случае?

Вариант 3. (скорее всего) Это "аванс".
 Можно предположить, что это человек с Судьбой "право нестандартного выбора", имеет хорошую интуицию, но может её не применять в силу черт характера.
Связь с Богом - это (имхо), прежде всего вера в себя и свои силы, то есть человек способен на самостоятельные решения От и До. Обычно и жизнь складывается не просто, со сложностями, но при этом из критических ситуаций всегда находится именно нестандартный выход.
Возможно, есть и предпосылки - дано от рождения и по роду (кто-то в роду был целителем).

[Ruta]

Правильно ли я вас поняла, что "осознание" - это необходимое условие при работе с ДНК, а если РЭО не работает непосредственно с ДНК, то "осознание" таким необходимым условием не является? 
К слову сказать, и сам термин "осознание" в этой теме нуждается в пояснении - что вы при этом подразумеваете? Иными словами - что оператору нужно "осознать" при работе с ДНК?

Ольга, Вы можете сами получить ответы на все эти вопросы если поразмышляете вот на этот простой вопрос:
Вы же осознаете разницу между отношениями в настоящей жизни  и отношениями в виртуале, и там и там протекает процесс Осознания.
Аналогично - чтение книг, просмотр фильмов и прочее, прочее...
Так в чем разница?